淺議家庭暴力

摘要 社會是由一個(gè)個(gè)家庭組成的，家庭本是每個(gè)人生命停靠的港灣，現(xiàn)代社會家庭暴力的問題日益突出，家庭暴力對家庭成員帶來生理上、心理上的痛苦，同時(shí)影響了社會的安定。本文從家庭暴力的危害及成因入手，就家庭暴力在我國立法方面的一些問題進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞 家庭暴力 立法 完善

中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、家庭暴力的危害及其成因

在我國，2001年12月25日，最高院在《關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（一）》中將家庭暴力界定為：行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害的后果。

家庭暴力給家庭成員的身體、精神等方面造成傷害。首先是對配偶的傷害，在社會生活中，家庭暴力受害者以女性居多，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力，毆打殘害，更有甚者實(shí)施性暴力，使得女性身心遭受極大傷害。其次是對未成年人的傷害，有些父母信奉“棍棒底下出孝子”，把粗暴當(dāng)做教育手段，對子女進(jìn)行打罵。對于身體發(fā)育、心智發(fā)展尚未成熟的未成年人，家庭暴力造成的傷害往往永久性的。再次是對老年人的傷害，由于經(jīng)濟(jì)等各方面的原因，老年人行動(dòng)較遲緩、體弱多病，容易被家里人視為負(fù)累而遭受虐待。子女對于老年人往往是照顧不周，一有不順心的事情就對老年人拳腳相加。這樣不單單是對老年人的身體造成傷害，同時(shí)還常使老年人患上嚴(yán)重的心理疾病。

家庭暴力產(chǎn)生的原因有以下幾點(diǎn)：（1）社會歷史原因。中國封建倫理綱常、禮法規(guī)則與宗法家長制家庭結(jié)構(gòu)的強(qiáng)大遺產(chǎn)性。千年來的男尊女卑思想根深蒂固，在當(dāng)代中國社會許多農(nóng)村地區(qū)都還覺得婦女和兒童是屬于男人所有物，可以自主打罵。（2）經(jīng)濟(jì)原因。目前大多數(shù)家庭，女方都希望能夠找一個(gè)各方面都比自己優(yōu)秀的男性。男性在家庭中的經(jīng)濟(jì)收入較高或者是主要經(jīng)濟(jì)收入者，在家庭中的要求其他成員要服從其意志，否則暴力相向。（3）法律原因。現(xiàn)行法律中保護(hù)家庭成員人身權(quán)利的立法分散，缺乏可操作性。法治宣傳教育力度不夠，大多數(shù)人法治意識薄弱，堅(jiān)持“家丑不可外揚(yáng)”，另外執(zhí)法環(huán)節(jié)薄弱，公安、司法部門對家庭暴力定性為一般家庭內(nèi)部事務(wù)，管事不足。

二、我國家庭暴力問題上的立法缺陷

（一）婚姻法上立法不足。

在2001年新修改的《婚姻法》中，國家第一次將有關(guān)于禁止家庭暴力的規(guī)定寫入其中，旨在通過法律來保護(hù)家庭成員在生活中的合法權(quán)益。《婚姻法》第三條規(guī)定，禁止家庭暴力；《婚姻法解釋（一）》第一條規(guī)定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的‘家庭暴力’，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”此法條的表述有不足之處。首先，現(xiàn)行司法解釋對家庭暴力主題的規(guī)定只有在合法婚姻建立的家庭，其內(nèi)部成員之間發(fā)生的暴力行為才符合法律所認(rèn)可的家庭暴力。那么沒有通過合法的婚姻建立的家庭，例如非法同居家庭、事實(shí)婚姻其內(nèi)部成員之間發(fā)生的暴力行為就無法被法律所保護(hù)。對家庭暴力行為的認(rèn)定過于狹隘，忽略了精神暴力和性暴力，同時(shí)，“一定傷害結(jié)果”的說法，缺乏認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

（二）刑法和民法上立法不足。

刑法沒有對家庭暴力作出專門的規(guī)定，只能對家庭暴力行為做普通人身傷害處理。在我國，對家庭暴力行為的懲處和普通的人身傷害案一樣，是依照暴力行為所造成后果的不同而不同，是否觸犯刑律主要依據(jù)受害人的受傷程度（輕微傷、輕傷、重傷）而定。按刑法的規(guī)定，受害人的受傷程度只有達(dá)到輕傷和重傷時(shí)，侵害人才觸犯刑律。根據(jù)我國的現(xiàn)有規(guī)定，在實(shí)踐中，能夠真正達(dá)到《刑法》的最低制裁標(biāo)準(zhǔn)的家庭暴力較少，大量家庭暴力行為受害人得不到應(yīng)有的法律救濟(jì)。民法上賠償依據(jù)不足和規(guī)定不完全。家庭暴力導(dǎo)致一方傷害，有相應(yīng)的賠償制度，在實(shí)踐中，夫妻共有家庭財(cái)產(chǎn)，行為人的賠償基本沒有什么意義，尤其是不離婚時(shí)，法律上沒有依據(jù)，也無法實(shí)際執(zhí)行索賠。法律未對老人、兒童的救濟(jì)方式作出具體規(guī)定。

（三）程序法上的不足。

按照《刑事訴訟法》規(guī)定，家庭暴力案件大都以受害者提起自訴來追求施暴者的刑事責(zé)任，家庭暴力受害者與施暴者的特殊關(guān)系使得家庭暴力的受害者多重壓力之下容易撤銷起訴。只有在家庭暴力達(dá)到重傷時(shí)候，才由檢察機(jī)關(guān)提起訴訟。同時(shí)，在取證的問題上，暴力受害者負(fù)有舉證責(zé)任，在家庭暴力中也是如此。家庭暴力具有隱蔽性，家庭成員之間的特殊關(guān)系難以有目擊證人，或者是難有愿意作證的目擊證人，家庭暴力的長期性證據(jù)難以保存，再加上一些受害人法律意識淡薄，遭受家庭暴力后沒有及時(shí)報(bào)案，也沒有去醫(yī)院檢驗(yàn)。現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則制度導(dǎo)致家庭暴力的受害人舉證責(zé)任過重，案件的事實(shí)難以認(rèn)定。

三、反家庭暴力若干建議

（一）制訂《反家庭暴力法》。

我國應(yīng)該要制訂一部《反家庭暴力法》。明確家庭暴力的界定；對家庭暴力受害人采取特殊保護(hù)措施；明確家庭暴力者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。同時(shí)，要為受害者提供專門的法律保障和有效地救濟(jì)途徑。

（二）完善民事法律上的規(guī)定。

將我國法律有關(guān)家庭暴力的主體范圍擴(kuò)大，包括事實(shí)婚姻家庭和同居家庭。精神暴力和性暴力應(yīng)該是家庭暴力的一部分。完善現(xiàn)行的民事賠償制度，應(yīng)當(dāng)實(shí)行婚內(nèi)賠償。兌現(xiàn)方式可以選擇按照婚姻關(guān)系終止時(shí)分割財(cái)產(chǎn)的算法，由分割后的侵害者個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付。

（三）完善刑事法律制度。

只有違法行為嚴(yán)重到一定程度的時(shí)候才由刑法來調(diào)整，刑法是社會保障的最后一道屏障。家庭暴力的防治法應(yīng)該是刑法中的一個(gè)特例，由刑法對施暴程度予以明確化。將虐待罪和遺棄罪以及其他嚴(yán)重家庭暴力如婚內(nèi)強(qiáng)奸規(guī)定為同一的家庭暴力罪，并對程度進(jìn)行明確化。

（四）完善程序法上的不足。

家庭暴力的公訴機(jī)制要采取受害人可以在國家公訴和自訴中尋求權(quán)益之最大化維護(hù)。在刑事訴訟制度上應(yīng)該實(shí)行“不放棄追訴”原則，即國家對家庭暴力行為實(shí)施積極地起訴政策。要做到國家公權(quán)力對家庭暴力行為有效地控制與預(yù)防又能夠保護(hù)當(dāng)事人的充分自主抉擇權(quán)免遭國家權(quán)利干涉，應(yīng)尊重被害人自由選擇訴與不訴的權(quán)利。公訴機(jī)關(guān)應(yīng)該在征得被害人同意前提下，由公訴機(jī)關(guān)對施暴人提起公訴。這種訴訟制度，能夠有效地改善施暴人與受害人關(guān)系、起到預(yù)防和懲治家庭暴力施暴者的積極作用。□

（作者單位：華南師范大學(xué)增城學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]盧大振等.家庭暴力.濟(jì)南出版社，2004.

[2]藤蔓 家庭暴力的內(nèi)涵及其法律特征.中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，（1）

[3]金眉.論反家庭暴力的立法缺失.法學(xué)家，2006，（2）

[4]于東輝.《家庭暴力防治法》立法建構(gòu)的思考.法學(xué)雜志，2007，（4）