國產(chǎn)電影只想“做次有錢人”？

去影院看了場國產(chǎn)電影《做次有錢人》，是一部輕喜劇。說的是一個(gè)社會(huì)底層的年輕人李孟突然變身“有錢人”的故事，不過他只是一個(gè)黑心富豪的“替身”。

社會(huì)也需要能直指這個(gè)時(shí)代的喜劇，揭示社會(huì)中的那些荒誕和可笑之處。如果不能為那些痛苦的人鳴不平，如果不敢揭示生活中的種種怪象，喜劇終難顯示出它真正的力量。可看出，《做次有錢人》的導(dǎo)演萬里，也在努力地傳達(dá)自己的真誠，希望能獲得一種超越生活的力量，希望自己不忽略那些表面滑稽、實(shí)則悲哀的社會(huì)元素。

這部小成本電影的上映，仍處在“國產(chǎn)電影保護(hù)月”期間。從6月下旬開始的“保護(hù)月”據(jù)說延長到8月底，這部電影能否因此“做次有錢人”，還有待觀望。不過從媒體報(bào)道的電影排期表看，《普羅米修斯》、《諜影重重4》、《蝙蝠俠前傳3》等進(jìn)口大片，都未排進(jìn)暑期檔。電影管理部門雖否認(rèn)有“保護(hù)月”的存在，但由于對(duì)院線設(shè)定了考核指標(biāo)，即每年上映的國產(chǎn)片票房需占總票房的50%，即使無上面指令，各大院線為完成任務(wù)，也不得不如此。有統(tǒng)計(jì)顯示，從6月20日至7月20日，全國總票房大約11億元，國產(chǎn)片卻有近10億元。與去年有《變形金剛3》等大片的暑期檔比起來，顯然總體票房下滑得厲害。

可能由于上半年國產(chǎn)片市場衰退得過于厲害，100多部國產(chǎn)片只占總體票房的35%，有關(guān)部門才出此下策。空出暑期的黃金檔做“保護(hù)月”，說到底是以犧牲院線的整體效益，來換取國產(chǎn)票房的上升。這么做顯然得不償失。雖說少了好萊塢大片上映，但國產(chǎn)片卻比以往多了50%，因扎堆自相殘殺得更激烈，而且這些國產(chǎn)片能否把觀眾請進(jìn)影廳，仍是大問題。高票價(jià)已使觀眾對(duì)電影越來越挑剔，不是3D等有特殊效果的影片，愿意花錢的影迷也越來越少。只要進(jìn)口大片上映，仍會(huì)讓其他國產(chǎn)電影淪為炮灰，那些本來準(zhǔn)備進(jìn)影院的觀眾，卻可能因看網(wǎng)絡(luò)或盜版碟而流失，最終降低的是全年票房業(yè)績和觀影人次。

靠“保護(hù)”獲得市場的國產(chǎn)片，就像《做次有錢人》里的影子大享，看起來有了富豪的外形，內(nèi)心卻仍是一個(gè)虛弱的窮人。靠限制競爭贏得的票房，只會(huì)成為國產(chǎn)片的毒品，短時(shí)期看是有些風(fēng)光，但卻可能讓國產(chǎn)片變得越來越孱弱。這種自救模式，不僅挽救不了國產(chǎn)片，反而會(huì)損害剛剛成熟起來的院線和電影市場，屬短視之舉。

對(duì)中國電影市場來說，更重要的是電影管理部門如何應(yīng)對(duì)市場的變化，勝負(fù)結(jié)果的抉擇，取決于中國的電影制度能否變革。沒有一個(gè)更為開放的電影生態(tài)環(huán)境，中國電影人顯然極難在題材、精神和內(nèi)涵上有突破，又無資金和技術(shù)的優(yōu)勢，想要與進(jìn)口片比拼只會(huì)越來越艱難。上半年快速衰退的國產(chǎn)片票房已表明這一點(diǎn)。讓電影人可相對(duì)自由地挑選能吸引中國觀眾的題材，這也是國產(chǎn)片目前唯一的優(yōu)勢。

對(duì)國產(chǎn)片來說，顯然不是要“做次有錢人”，而是要通過自立自強(qiáng)，成為名副其實(shí)的有錢人。靠“保護(hù)月”當(dāng)一回“影子大亨”，我想中國電影人自己也會(huì)感到別扭。