文化咋喂養

各位“財長”們：

你們好！中央的七屆六中全會專門提出了文化的發展方略，我想，你們也一定為文化的發展很著急，你們也一定也很想把更多的財政資金往文化方面傾斜。作為一名基層的文化工作者，首先表示我的敬意和感謝。但是，文化的發展有它自身的規律，許多時候并不是權力和資本就能夠推動的，我不想講更多的道理，只是列舉2008年的那次投入。

2008年中央財政對文化的投入空前之大，下半年文化部又在武漢召開會議，研究中央財政在第四季度緊急投入基層文化建設的八個億(之前已投入此項兩億元)使用歸屬，使用方向主要為西部鄉鎮文化站建設。也就是要用這八個億來重新加強已癱瘓多年的鄉鎮文化站，要趁此次中央為拉動內需啟動4萬億之機，緊緊抓住盤子里的肉。中央如此垂青基層文化，可算是對于文化發展十分難得的機會，也是一次不小的務實的投入。并且，在此之前對于文化站已有過幾次不小的投入，一些鄉鎮文化站的恢復已見雛形。

然而，這八個億和在此之前的更大資金投入鄉鎮文化站能否帶來文化的繁榮，文化站的硬件設施改善又是否是文化繁榮的標志？這就需要分析和探討。因為這些錢畢竟是納稅人一分一分繳上來的，對于文化系統來說應該不算個小數。合理使用，謹慎使用，有的放矢才是對中央負責，也是對文化事業負責。

首先，我們回顧一下文化站的起源。文化館站是上世紀中期的產物，是隨著計劃體制的膨脹而誕生的官方機構，只不過那時的名稱并不統一，有的叫電影放映站，有的叫宣傳站，還有的叫廣播站，雖然五花八門，但定位基本一致，也就是配合各種文件精神的落實，營造上下一致的氛圍。后來才知道，當年文化館的人與我討論的“文學”根本不是文學，他們中的許多人一輩子根本無法觸摸文化的邊緣。因為他們從事的是一種為了生存的職業，并沒多少熱衷文化的。

其次，為什么改革開放后文化館站逐漸衰落了，而且鄉鎮文化站大都蕩然無存？究其原因，不是人們不需要文化，也不是中央不重視文化，而是這種文化形式與時代的要求相距甚遠了。主要原因是改革開放了，窗戶打開后人們的思維已活躍，見到、聽到的信息太多了。由于電視的普及，電影放映也沒有了市場。可以說，文化館站的衰落與它自身的功能、作用定位有很大的關系。

第三，文化市場誕生后，文化的供求方式發生了本質性變化。人們的文化權利大大增加了，有了選擇文化消費的權利，當然也有了放棄某種文化形式的權利，任何人、任何機構已經無法強迫人們接受一種文化。文化接受是一種心理選擇，鋼鐵無法改變思想的絲毫維度。可以說，當前的文化市場體系的成熟并不是任何計劃之手的設計杰作，完全是伴隨著市場經濟這棵大樹的成長而自然生長的枝葉。它有著市場經濟提供的空間和養分，又與市場機制血脈相連、彼此呼應。因此，可以說傳統的文化館站已不符合市場經濟最基本的供求原理，違背了基本的文化市場消費原則。如果執意要求堅持，可能與文化的發展和繁榮無關。

第四，既然文化館站的重新設置已與文化的發展關系不大，那么我們為何如此熱衷呢？一方面是中央迫切要求大力發展基層文化，讓人們獲得應有的文化權益，保證人們的文化要求。另一方面，近年來在農村地區也的確存在文化的單調、貧窮狀況。但我想，鄉鎮建了文化站，并不是像打一口井，每天都能汲水，而一個機構的設置，它的設施只是外在的形式，真正要讓它運轉起來，是一種長期的投入，涉及到人員編制、工資待遇、設備更新、活動開展等。如果沒有內容來支撐，頂多也只能是一座空殼而已，等這陣風過去后，很快便挪作它用。在市場經濟時代，這種“公益性”的設施給人們提供的是免費文化產品，誰都知道便宜沒好貨、好貨不便宜，不知這種免費提供能有多少吸引力，又能維持多久。只是很快會轉變成一個機構改革中又要裁減的部門，國家為安置剛剛在此安身的人員再付出改革成本。

在一座大城市，投資幾億元的大劇院雖然已成為地標性建筑，但長年空置者居多。原因在于活動內容的不足，在于沒有激活文化體制，沒有找到繁榮文化的根本性問題。文化發展的主體在人，而不在設施，當然設施也是必要的。現在的關鍵問題是文化體制改革，是與市場體制相應的文化體制。只有體制對口，真正的文化要求才能凸顯出來，才能使文化的形式呼之而出。而在文化的發展中，最主要的是形成激勵新思想誕生的機制。

因此，2008年的那八個億，依我看還不如獎給賀衛方。賀衛方是著名的法學家，他在著力進行一場法治文化的普及。可以說，他啟蒙了法治中國的覺醒，推動了法治化的現代進程。作為一個公共知識分子，他始終恪守自己的良知，講著真話，迎風而行。相比之下，我們的文化界有幾人能與老賀相比。文化界像老賀這樣的聲音太少了。如果把這八億元給了老賀，解除了他的后顧之憂，可以天天在全國巡回演講，進行文化啟蒙。我想，效果一定大于多建幾個文化館站。

文化，到底什么是文化？其實，它的要求驚人地簡單，給它松開束縛，用不著什么供養，也用不著擔心它的方向。它自身的價值判斷能力、自我校正能力、修復能力遠遠超越了我們的有限理性和計劃。

各位財長，人類歷史上許多頂級的文化作品都不是用錢喂養出來的。目前，美國是全世界文化最繁榮的國家，但是美國政府在文化方面的預算幾乎為零，他們連文化部也沒有。我們傳統文化中最優秀的《紅樓夢》、《富春山居圖》等都是作者在表達個體生命經驗之時不經意間留下的副產品，根本不是當時政府的主動投資和推動的結果。這里我就不再一一列舉了。如果您執意要在文化方面加大投入，我的建議是只能在文物保護方面，其他文化方面還是越少越好。否則，這些錢一方面很難保證全部用在文化發展上，一方面還會扭曲文化的正常生長。

我由于一直工作在基層，可能視野狹窄，考慮問題過于較真，不妥之處，還望海涵。

祝好！

民盟河北省委文化委員會副主任 左春和

2012年1月