瘋狂的美術館

5月17日，“黃河藝匯”項目正式在香港Art HK12現場對外宣布其規劃。這個項目總投資17.6億元人民幣，占地80公頃，其主要項目銀川市美術館、藝術史公園、雕塑公園及藝術家村將于2014年落成。這項耗資17.6億元的巨大項目頓時引發了藝術圈的熱議。這究竟是一嘲文化的盛宴”還是一個“圈錢的把戲”？

中國建設美術館的熱潮甚至引起了外媒的關注。BBC和金融時報最近都對此進行了報道，并稱“可能當中國內地的藝術購買速度放緩之際，建設新美術館卻在這個國家以瘋狂的速度進行。”甚至有外媒評論：“在中國，商業和文化利益經常重合。一些博物館往往與畫廊沒有什么兩樣，在這里，墻上的藝術品待價而沽。”

17億天價美術館

面對如此高昂的造價，社會各界一片喧嘩，各種質疑聲如潮涌來：

質疑一：這是政績工程嗎？

“目前，幾乎所有的地區級城市都在籌劃建立新的美術館或博物館。不少縣級城市甚至提出建設‘百座博物館’或‘博物館、美術館小鎮’的目標，如四川成都遠郊的安仁鎮早在多年前就提出‘博物館鎮’的設想，至今已經在逐步落實；山東南部的臺兒莊鎮提出興建‘百座博物館美術館’，目前已經建成近10座。”中央民族大學博物館學教授、哈佛燕京學者潘守永指出：“這一撥的‘建館熱’，來勢兇猛，其投資數額之大也令人嘆為觀止。難怪有人說，目前完全是博物館美術館的‘大躍進’，更有甚者譏諷中國就像一個‘暴發戶’。”

知名藝術家夏國也指出，投資17.6億元的驚人數據刺痛了大眾神經。“尤倫斯當代藝術中心的投入也不過一兩個億，現在我們動輒就是十幾億的投入，可是收益會比尤倫斯好嗎？”夏國指出，這個項目建在人口稀少、經濟和教育都欠發達的銀川市，著實讓人匪夷所思。“這個項目很大但是不符合實際。在這么一個偏遠的地方建造美術館，本地的人去不起，外地的人來不了。美術館能發揮多大的價值呢？”

“這些年來，我國各地建造了許多美術館。這固然與國家大力支持文化產業的發展有關，但更重要的卻是美術館已經成為主政者仕途升遷的重要籌碼。”藝術愛好者老吳說。

對于質疑聲，該項目最早的策劃人、美術批評家呂澎在接受記者采訪時正面回應：“不是說一個項目的規模多大、資金多高，就是政績工程。政績工程是做出來沒有實際意義，只為政客鋪路的。但我們這個項目只要做出來大家都會看到，我們會有很多優秀的展覽，是有實實在在的內容的。”他同時表示，“現在很多報道都很片面，比如媒體上都說中國西北將建成17億美術館等等，事實上，17億元是整個項目的投資，不是一個美術館的。但是媒體這樣報道就很容易引起誤解。”

“一個城市需要什么樣的美術館博物館？何時是建設美術館博物館的最佳時機？這是一個系統性的科學命題，不是靠拍腦袋就能決策的。現在的美術館不少就是‘首長工程’。運營好壞，甚至都沒有成為管理者案頭的議題。大家都在熱議著上新項目，舉辦新活動。即便民營美術館，也通常是‘傍大款’的結果。有些在管理體制和機制上也還沒有完全理順。民營美術館起起伏伏，運營狀況良好的為數甚少。”潘守永對美術館的現狀表示擔憂。

“這件事情現在引起這么大的爭議。其實，我們都知道有些事情規模越大，貓膩就越多。所以要避免質疑，必須要有監督和問責制。”夏國建議，應該從總項目立項、圖紙設計、土地審批、拆遷、選址等各個方面都進行有效的公開監督。

質疑二：它將成為爛尾工程嗎？

“民營美術館的興起，是上世紀90年代以來的新現象。這除了‘藝術地產’的拉動外，主要是民間資本總量的增加以及投資者對于藝術的種種‘看好’有關。有人認為，‘建館熱’很像上世紀‘大躍進’時期的‘縣縣辦博物館’，屬于盲目跟風，是地產開發中的‘遮羞布’。特別是，那些花幾億元或者十幾億元建立的‘超級’美術館，完全缺失科學論證，未來的運營費用可能是一個無底洞。”潘守永強調，在“建館熱”的當下更需要冷靜思考。

面對這樣的擔憂，呂澎回應：“因為沒經驗，有困難就不做了嗎？” 令記者感興趣的是，對于項目的質疑聲、反對聲，呂澎并沒有過多在意，他甚至在微博上頻頻轉發這些反對的聲音。對此，呂澎的解釋是，“現在中國的國情是一個邊摸索邊做事的時候，這個過程中肯定會出現各種各樣的問題，但我們不能因此不做事了，所以我們在努力。所謂知易行難。如果光談理論，我也可以說得很好。但是真正做起來，是要堅持，要克服困難。我現在不想多說什么，事實會說明一切的。”

他在微博上表示：“無論如何，一個美術館的時代正在來臨，只有那些胸懷理想與正確目標、懂得策略與具備實操能力、清楚中國現實、不怕失敗與犧牲的人，才能夠對這個時代有所貢獻。空談理論、恐于負責、畏懼行動與失敗的人，最多只是一個時代的旁觀者。”

事實上，我國大部分的美術館都處于長期虧損的情況，待建的銀川美術館又如何逃脫困境呢？ 呂澎表示：“問題本身正好是我們要去解決的目標。”

“迄今為止，除了北京上海這樣的大城市，我國其他城市的美術館幾乎門可羅雀。像遼寧盤錦市的遼河美術館，每年最大的活動是大米交易會。很多美術館都避免不了短命的下常所以人們才會擔心這17.6億元的投資會打了水漂。”老吳對這樣大型的美術館建設并不看好。他認為現在館多藏品少，很多展館一年四季就那么幾幅作品，完全是擺擺樣子。“與其著急建館，不如把錢花在藝術教育上，培養出一個良好的市場才能讓美術館持續發展。而且我國現在美術館體系的建設還很不完善。私人美術館大多缺乏管理和其他經驗，不能形成良 好的運營機制。”

質疑三：圈地運動卷土重來？

眾所周知，美術館之類的文化項目基本屬于“賠本賺吆喝”，公益的性質居多。據媒體報道，此次“黃河藝匯”項目是由寧夏某房地產公司牽頭，但人們質疑的是一個注冊資金僅為8000萬元的非上市公司，能夠拿出多少錢來支撐這么龐大的項目運營嗎？所以，項目雖然還沒有開工，但關于圈地80公頃的猜測已經甚囂塵上。有人說：“這不能不讓人懷疑是開發商打著藝術幌子的又一輪圈地運動。”

“官方文件中，對于建設美術館博物館的‘動機描述’，幾乎都是一樣的：充分利用文化大發展、大繁榮的契機，落實中央相關精神，滿足人民群眾日益增長的文化需求，經過充分的科學論證，建立某美術館或博物館，云云。但實際情況，則比較復雜。假如僅僅將此歸結為：決策層為政一方的‘政績工程’、‘面子工程’，顯然過于簡單。毋庸置疑，這一代領導群體，特別是已經解決了溫飽問題的地方領導們，對于世界的了解程度比較高，對于城市形象和城市文化的認識理解也比較深刻，對于文化創意空間以及文化創意可以帶來的GDP增長有不少期許。”潘守永指出。

美術館對于城市藝術生態系統的發展，其作用是毋庸置疑的。比如，西班牙畢爾包古根漢美術館所帶來的“畢爾包效應”，一座美術館改變了一個城市。但是這絕不是通過砸一筆錢，圈一塊地，蓋幾間房子就可以實現的。

“首先要結束目前的各種亂象，理順關系，進行行業管理、政策救助和財政支持，其做法就是或加強行業協會的實際職能，或同一歸口到‘博物館’體系之下。其次，加強美術館的公益性質，嚴格按照公益機構運營。再次，可參照博物館的分級管理對美術館進行相應的分級。”

潘守永強調：“總之，一句話，就是讓美術館回歸到美術館本身，以學術研究為前提，以收藏、展覽為根本，以服務、傳播、教育、娛樂為目的，美術館才能突破迷霧見黎明。”

廣東欲打造“全球面積最大的美術館”

廣東美術館館長羅一平稱初定兩套方案二選一，徹底推倒原址建全新館是其中之一，最快2012年開春動工。日前，記者從羅一平口中了解到最新消息，對于廣東美術館本館的改、擴建工程已初步敲定在兩個方案中研究選擇，最快可在明年開春動工：一是以舊館作為主體的基礎上展開擴建施工，另一個則是徹底推倒舊館在原址上重建一個全新的廣東美術館。

據介紹，將在原址上進行的廣東美術館改、擴建工程，將有“邊展邊建”和“推倒重建”兩個考慮方案。“前者，可以將廣東美術館十多年的歷史和記憶完整地保留下來，擴建中我們會先把原來開在西北的正門改向東南，新門建好后才開始按順序改建西門、中庭和周邊。這樣的話，整個施工時間的長短也不會影響到館里的展覽照常進行。”羅一平表示，第二個方案的前提是廣東美術館這十年的歷史不構成文物，“如果一定要保留它，那將導致造價的大幅度提高，此外施工帶來的噪音、灰塵和建筑垃圾等因素也會直接影響到期間舉辦展覽的質量，所以我們也提出了拆掉舊館，在原址上建成一座新廣東美術館的設想。”

羅一平還透露，具體實施方案還在研究當中，原計劃在今年12月前完成所有審批程序和資金到位，爭取在明年開春動工。“推倒重建的話，不僅能讓新館的結構更合理，也會加快工期，順利的話將在三年內建好。”

“具體會以怎樣的方式進行，最快能在年底揭盅，但可以確定的是將與美術館的常態展覽有所不同。”羅一平告訴記者，無論采取哪個實施方案，都會確保在整個美術館改擴建工程中“照常有展覽”。

按照推倒重建的方案，對于即將在今年9月22日登場的第四屆廣州三年展，館長羅一平也有一個全新的構思。“恰恰新館工期預計也是需時三年，所以有計劃讓本屆廣州三年展圍繞著‘三年’這一線索展開。”羅一平介紹說，“9月出臺的會是一個啟動展，而在接下來三年時間里所有的大展都將納入三年展范疇，最后才在建成新館里舉辦第四屆廣州三年展的主題展。整個展覽將圍繞著美術館的改擴建開始和結束，主題也是關于快速增長的城市文化，一個美術館、博物館形象的提升和改造項目，它具有劃時代的意義。”

雖然是一個地方性美術館，但廣東美術館立足于全球化、定位在當代美術的廣東美術館，辦館十多年來迅速發展成為中國三大美術館之一。幾個具有代表性的當代美術展在國內外享有聲譽，比如“廣州三年展”和“國際攝影雙年展”。

中山大學傳播與設計學院副教授馮原在接受新快報記者采訪時表示，相比在原來建筑的基礎上大規模擴容改建，推倒重建這個方案更具有優越性。“作為一個美術館的使用年限來說，13年的時間是非常短的，要推倒重建難免讓人可惜，而且這對廣東美術館的形象資源也存在一定的影響。但我們又不得不面臨著一個事實，就是這個在上世紀90年落成的美術館，基于當時對美術展覽的方式和方法的考慮，其功能設計已經逐漸不能滿足今天展覽的使用需求。”

“如果非要我在這兩個方案中選擇的話，顯然，后者要比前者更具有優越性。”馮原說，推倒重建的話，那就應對未來20年甚至30年的發展來進行重新設計。“我們可以保留原館進行一定改造，以滿足絕大部分傳統性質展覽的要求。因為以二沙島作為基地其條件已經很成熟，但受到這里地理環境等因素的限制，它本身擴展的余地并不大，不利于展開大規模的擴建施工，未必能給一個新館的設計需要有更多的空間和條件。在這樣的前提下，另覓新址開的分館，才是一個雙贏的方案。”

按計劃，經過改擴建和場館延伸之后，廣東美術館本館將與廣東美術館廣州大劇院當代館、廣東美術館北岸當代館形成“三大支點”，在傳統、當代、前衛的展示功能上各有區分。屆時，廣東美術館的展覽總面積將達到十多萬平方米，變身“全球面積最大美術館”。

現有面積2.1萬平方米的廣東美術館，按原計劃將改擴建為4.6萬平方米，其中展廳面積也將由現在的7800平方米增至2萬平方米左右。

而館長羅一平在日前則表示，“廣東美術館北岸當代館”項目存在變數，事態發展仍處在觀望中，“政府對員村熱電廠這一地塊的規劃考慮還不明確，具體發展方向還有待研究通過。”