傳言求證大多數人都是自己想多了

圍繞親子鑒定的，不光有各種復雜的表情，也有種種分不清真假的傳言。任何一個沒有得到確定答案的傳言都會把人隔絕在事實之外，何況傳言有滾雪球一般的傳播能力。就社會上關于親子鑒定廣泛傳播的傳言，記者向兩家鑒定機構的專家進行了求證。

受訪者：基因格司法鑒定所所長吳峰 華西法醫學鑒定中心主任李英碧

傳言1.每4個參與親子鑒定的家庭中，有1個是非親生的。

NO

雖然沒有精確統計，絕大多數參與親子鑒定的家庭都會發現，孩子的確是親生的。有趣的是，DNA親子鑒定的結果，常常是完全推翻生活中似乎處處存在的墨菲定理。墨菲定理告訴我們，如果你感覺某件不好的事情有可能會發生，那件事情極可能發生。但絕大多數心有疑慮的男人送來做DNA親子鑒定的檢測樣本，檢測出來，卻證明那的的確確是他的親生孩子。

傳言2.親子鑒定百分之百準確。

YES

準確率高達99.99%以上，結果精確率：100%。

傳言3.只要郵寄毛發、血液或牙刷就能得到準確的結果。

YES

毛發、全血、牙刷、手機、眼鏡、門把手……所有有可能攜帶脫落細胞碎屑的物品都可以，但實際情況是，該物品在多人經手之后，往往會受到污染或者沾染雜質。想得到準確鑒定結果的人，還是推薦你親自到鑒定所取樣。

謠言4.背著孩子偷偷做的親子鑒定結果具有法律效應。

NO

如果一名父親想要證明自己與孩子的親子關系，可以通過搜集自己與孩子的常見樣本，如血痕、帶毛囊的頭發等，匿名寄給鑒定機構就能得到結果。不過，這種方式雖然便于保護顧客的隱私，但結果不能直接作為司法證據，鑒定機構也不會出具司法鑒定證明。想要獲得具有法律效力的司法鑒定報告，首要條件是在所有當事人知情的情況下做親子鑒定。

傳言5.團購的親子鑒定結果可信度比公安機關、大醫院的親子鑒定可信度低。

NO

親子鑒定結果的可信度取決于該機構是否正規，該實驗室是否通過資質認定，工作人員是否有職業證書。通過中國計量認證（CMA）的鑒定機構出示的鑒定報告在全國范圍內具有司法效力。鑒定機構都嚴格按照中國合格評定國家認可委員會C-NAS(ISO/IEC17025:2005)的檢測標準，通過嚴格的內外審核流程與雙相平行復核檢測等措施，確保DNA鑒定結果的準確、及時、可靠。

DNA親子鑒定簡史

1944年

美國人埃弗里發現DNA。

1953年

克里克教授繪制出DNA的雙螺旋線結構圖。

1985年

美國來斯特大學的杰弗里教授發明利用DNA對人體進行鑒別的方法。

1988年

DNA自1988開始應用于司法。

1989年

我國第一例親子鑒定案例發生在一樁離婚民事案件中。

1992年

我國最高人民法院就此案做出批示：“DNA指紋”檢測技術可以用于民事案件的“親子鑒”。

1997年

美國聯邦調查局將RFLP方法確定為親子鑒定常規方法。

1998年

美國一分子遺傳學實驗室了斷了一樁200年的懸案。1802年，美國第三人總統托馬斯·杰佛遜在喪偶后與黑人女管家海敏斯有染，且有一私生子伊斯通。該分子遺傳學實驗室檢查了有關人員Y染色體上的序列，證明了伊斯通確為杰佛遜私生子。

2002年

英國一家公司發明了自己能做親子鑒定的設備，并在全國高速公路旁邊貼出了銷售海報。這些自稱能讓父親們“最終安心”的海報，卻引起了爭議，一名國會議員甚至稱之為“巨大冒犯”。

2004年以來

親子鑒定數量在國內暴增。

2005年2月

全國人大常委會通過《關于司法鑒定管理問題的決定》規定從當年10月1日起，司法機構下屬的法醫鑒定單位不再受理來自社會的親子鑒定業務。

2005年10月

親子鑒定向社會開放。一時間，許多民間鑒定機構紛紛打出親子鑒定的招牌，而且業務量以驚人的比例上升。

2006年10月

有關部門下決心整治已呈亂象的親子鑒定市場。出臺了《司法鑒定機構儀器設備基本配置標準（暫行）》，配置標準規定了開展鑒定業務必須的儀器設備，是鑒定業務的最低要求。

2012年

截至目前為止，法律并未禁止民間親子鑒定，但大多數民間機構的鑒定結果不具備司法效力。