重慶市制造業(yè)的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算：2001—2010

摘要：基于生產(chǎn)前沿理論的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算模型，不僅將技術(shù)無效率和環(huán)境代價(jià)納入了分析框架，而且還與“物質(zhì)平衡思路”一致；該模型將綠色經(jīng)濟(jì)增長的源泉分解為環(huán)境約束下的技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率變化和資本深化3大部分。對(duì)重慶市27個(gè)制造行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)論表明：經(jīng)濟(jì)增長中普遍存在著技術(shù)無效率現(xiàn)象，但50%以上行業(yè)的技術(shù)效率都得到了改善或維持不變；資本深化是經(jīng)濟(jì)增長的主要源泉，而技術(shù)進(jìn)步主導(dǎo)的全要素生產(chǎn)率變動(dòng)在其中的貢獻(xiàn)相對(duì)較小；技術(shù)進(jìn)步是引致全要素生產(chǎn)率增長的主要原因。為充分發(fā)揮重慶市制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展?jié)摿Γ罄m(xù)發(fā)展中必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，在環(huán)境約束下走技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改善的綠色全要素生產(chǎn)率增長之路。

關(guān)鍵詞：綠色經(jīng)濟(jì)增長核算模型；跨期數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法；方向性距離函數(shù)；制造業(yè)；技術(shù)進(jìn)步；技術(shù)效率變化；資本深化；綠色全要素生產(chǎn)率；技能與技術(shù)匹配程度

中圖分類號(hào)：F061.2；F224.0；F407 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：16748131（2012）06007809

一、引言

根據(jù)城鄉(xiāng)建設(shè)部編制的《全國城鎮(zhèn)體系規(guī)劃》，重慶已躋身國家五大中心城市之一。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，重慶市工業(yè)增加值由1997年的567.88億元增長到2010年的3 697.83億元，增長了5.5倍（可比價(jià)）；工業(yè)廢氣、廢水和固體廢物的排放量分別由1997年的1 794億標(biāo)立方米、101 324萬噸、273萬噸大幅變化到2010年的10 943.13億標(biāo)立方米、45 180萬噸、134萬噸。數(shù)據(jù)來源于《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒2011》，基期為1997年。 顯然，重慶市近年來不僅實(shí)現(xiàn)了快速經(jīng)濟(jì)增長，而且還經(jīng)歷了較大的環(huán)境變遷。那么，這種經(jīng)濟(jì)增長的背后是否伴隨著環(huán)境績效提升？要素投入和全要素生產(chǎn)率增長的相對(duì)貢獻(xiàn)如何？這種快速經(jīng)濟(jì)增長態(tài)勢(shì)是否具有可持續(xù)性？……諸如此類問題的深入研究不僅有助于更好地掌握重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，而且在科學(xué)選擇重慶市未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路方面也具有很高的決策參考價(jià)值。因此，借助于環(huán)境約束下的經(jīng)濟(jì)增長核算，對(duì)重慶市工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的源泉及其相對(duì)貢獻(xiàn)大小進(jìn)行解析具有重要意義。迄今為止，有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長源泉的研究文獻(xiàn)眾多，其中所運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)增長核算模型主要包括早期的新古典經(jīng)濟(jì)增長核算模型、新近的新古典經(jīng)濟(jì)增長核算擴(kuò)展模型和基于生產(chǎn)前沿理論的經(jīng)濟(jì)增長核算模型等，下面對(duì)此做一簡單綜述。

早期的新古典經(jīng)濟(jì)增長核算模型不僅忽略了經(jīng)濟(jì)增長中的技術(shù)效率差異事實(shí)，而且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長中的環(huán)境代價(jià)視而不見。發(fā)端于20世紀(jì)中葉的新古典經(jīng)濟(jì)增長核算模型，在暗含著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有效率的假設(shè)前提下，將經(jīng)濟(jì)增長源泉分解為要素積累和全要素生產(chǎn)率進(jìn)步兩大方面，但未能將技術(shù)效率從全要素生產(chǎn)率中分離開來。Grosskopf（1993）指出，經(jīng)濟(jì)增長的源泉部分在于效率獲益，那些忽略效率差異的分析將導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步的估計(jì)結(jié)果有偏。眾多經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論也一致表明，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中普遍存在著技術(shù)效率低下現(xiàn)象，如Kumar和Russell（2002）、Oh和Heshmati（2010）、楊文舉（2006；2010；2011）、王兵等（2008）。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境代價(jià)是理論和實(shí)踐中不可或缺的關(guān)注點(diǎn)之一，而那些基于早期新古典經(jīng)濟(jì)增長核算模型的研究卻對(duì)此視而不見，其分析結(jié)論不可避免地會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況不相符合。

楊文舉，龍睿赟：重慶市制造業(yè)的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算：2001—2010新近的新古典經(jīng)濟(jì)增長核算擴(kuò)展模型考慮到了經(jīng)濟(jì)增長中的環(huán)境代價(jià)，但是卻以投入變量的形式將之引入生產(chǎn)函數(shù)中，這與“物質(zhì)平衡思路”（Materials Balanced Approach）相悖；同時(shí)，這些研究還忽視了經(jīng)濟(jì)增長中的技術(shù)效率差異事實(shí)和人力資本積累的重要作用。近年來，以Qi（2005）和陳詩一（2009）為代表的一組研究通過引入環(huán)境變量，對(duì)早期的新古典經(jīng)濟(jì)增長核算模型進(jìn)行了擴(kuò)展。其中，Qi（2005）將能源投入、二氧化碳排放和水污染3個(gè)環(huán)境指標(biāo)以投入變量的形式引入新古典增長核算模型，對(duì)174個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)增長情況進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析；陳詩一（2009）將能源投入和二氧化碳排放作為環(huán)境投入變量引入一個(gè)超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)中，對(duì)中國工業(yè)行業(yè)進(jìn)行了綠色經(jīng)濟(jì)增長核算分析。雖然這些研究將經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境代價(jià)納入了經(jīng)濟(jì)增長核算框架，但是這種將非期望產(chǎn)出以要素投入的形式進(jìn)行處理是與“物質(zhì)平衡思路”相悖的（Murty et al，2002）。另外，這些研究沒有探討經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的技術(shù)效率差異和人力資本積累，這無疑會(huì)導(dǎo)致經(jīng)驗(yàn)分析結(jié)論與真實(shí)情況也具有一定程度的偏差。

基于生產(chǎn)前沿理論的經(jīng)濟(jì)增長核算模型將技術(shù)效率差異納入了分析框架，但是基本上都未關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境代價(jià)。近年來，以Kumar和Russell（2002）、Timmer和Los（2005）、Henderson和Russell（2005）、楊文舉（2006；2010；2011）、張學(xué)良（2010）、史修松和趙曙東（2011）等為代表的一組研究，以Malmquist（或MalmquistLuenberger，ML）生產(chǎn)率指數(shù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（Data Envelopment Analysis，DEA）來確定經(jīng)濟(jì)增長中的最佳實(shí)踐前沿，進(jìn)而將經(jīng)濟(jì)增長的源泉分解為技術(shù)追趕（技術(shù)效率變化）、技術(shù)進(jìn)步和要素積累（資本深化和人力資本積累等）3大部分。這組研究雖然充分考慮到了技術(shù)效率差異，但是多數(shù)研究都沒有將污染等非期望產(chǎn)出納入分析框架。其中楊文舉（2011）將非期望產(chǎn)出納入了分析框架，該文以工業(yè)廢水中化學(xué)需氧量（COD）排放量和工業(yè)二氧化硫（SO2）排放量來度量非期望產(chǎn)出，借鑒Kumar和Russell（2002）的經(jīng)濟(jì)增長多重分解思路，結(jié)合跨期數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（Intertemporal Data Envelopment Analysis，IDEA）、方向性距離函數(shù)和ML生產(chǎn)率指數(shù)，對(duì)中國地區(qū)工業(yè)進(jìn)行了綠色經(jīng)濟(jì)增長核算分析。雖然楊文舉（2011）的研究同時(shí)將經(jīng)濟(jì)增長中的技術(shù)效率差異和環(huán)境代價(jià)納入了經(jīng)濟(jì)增長核算模型，而且與“物質(zhì)平衡思路”一致，但是其研究對(duì)象尚停留在中國各省的工業(yè)層面，而未能深入到行業(yè)（或企業(yè)）層面進(jìn)行分析，尚有待進(jìn)一步完善。

顯然，以楊文舉（2011）為代表的基于生產(chǎn)前沿理論的經(jīng)濟(jì)增長核算模型不僅考慮到了經(jīng)濟(jì)中的技術(shù)無效率事實(shí)和經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境代價(jià)，而且還與“物質(zhì)平衡思路”一致，這對(duì)于深入探討重慶市工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長源泉很有借鑒意義。然而，該思路下有關(guān)重慶市區(qū)縣或行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長源泉的經(jīng)驗(yàn)研究尚屬空白。有鑒于此，本文擬借鑒楊文舉（2011）的研究思路，對(duì)重慶市制造業(yè)2001年以來的增長經(jīng)歷進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，以探討環(huán)境約束下重慶市制造業(yè)的增長源泉。文章后續(xù)部分如下安排：第二部分對(duì)本文采用的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算模型進(jìn)行簡單介紹；第三部分對(duì)重慶市制造業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析；最后部分總結(jié)全文并提出一些對(duì)策建議。

三、經(jīng)驗(yàn)分析：以重慶市27個(gè)制造行業(yè)為例

1.變量及樣本選擇

根據(jù)前文介紹的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算模型，在經(jīng)驗(yàn)分析中需要確定一組投入、產(chǎn)出變量。本文結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性和相關(guān)研究的做法，采用制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)（L）度量勞動(dòng)力投入，制造業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額（K）度量資本投入，國有及規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)增加值（GDP）度量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的期望產(chǎn)出，工業(yè)廢水排放總量（FS）和工業(yè)廢氣排放總量（FQ）度量非期望產(chǎn)出。

2.考慮非期望產(chǎn)出的重慶市制造業(yè)技術(shù)效率測度

采用重慶市27個(gè)制造行業(yè)2001—2010年的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)集，運(yùn)用GAMS軟件計(jì)算式（4）所示的線性規(guī)劃，得出重慶市2001年和2010年27個(gè)行業(yè)的技術(shù)效率值，結(jié)果見圖1，從中可以得出有關(guān)重慶市制造業(yè)發(fā)展的一些結(jié)論如下。

（1）重慶市制造業(yè)發(fā)展中普遍存在著技術(shù)無效率，而且技術(shù)效率的行業(yè)差異大。其中，在2001年和2010年，技術(shù)效率為1的行業(yè)數(shù)分別為3個(gè)和4個(gè)，制造業(yè)技術(shù)效率的平均值分別為0.69和0.67，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.20和0.18，最大最小值比分別為1.98和1.99。之所以出現(xiàn)這種技術(shù)效率普遍低下且行業(yè)差距較大的情況，我們認(rèn)為其原因主要在于兩個(gè)方面：一是由于企業(yè)技術(shù)能力與使用的先進(jìn)技術(shù)之間存在不匹配情況，從而導(dǎo)致生產(chǎn)中未能充分使用這些生產(chǎn)技術(shù)，結(jié)果是技術(shù)效率不高。二是由于不同行業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品不同，進(jìn)而所使用的技術(shù)在生產(chǎn)效率方面本身就存在一定的差異，這將不可避免地導(dǎo)致技術(shù)效率的行業(yè)差距較大。

（2）重慶市制造業(yè)中大多數(shù)行業(yè)的技術(shù)效率都經(jīng)歷了不同程度的變化，僅煙草制品業(yè)和印刷業(yè)、記錄媒介的復(fù)制2個(gè)行業(yè)一直處于技術(shù)前沿上。其中分析期間內(nèi)技術(shù)效率惡化的行業(yè)共11個(gè)，分別是食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、皮革毛皮羽毛（絨）及其制品業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)；其余14個(gè)行業(yè)則經(jīng)歷了不同程度的技術(shù)效率改善。

我們認(rèn)為，這種技術(shù)效率的行業(yè)差異主要?dú)w因于生產(chǎn)活動(dòng)中的技術(shù)能力與生產(chǎn)技術(shù)之間的匹配程度差異。也就是說，生產(chǎn)中技能與技術(shù)匹配程度越高，生產(chǎn)活動(dòng)的技術(shù)效率就較高，反之技術(shù)效率就較低。由此可以推論，技術(shù)效率變化的行業(yè)差異主要源于生產(chǎn)活動(dòng)中技術(shù)與技能匹配程度的變化，具體來說體現(xiàn)在下述3大方面：第一，起初技術(shù)效率較低的行業(yè)通過引進(jìn)或模仿經(jīng)濟(jì)中的最佳實(shí)踐技術(shù)，或通過不斷提高自身的技術(shù)能力，從而以更有效的方式組織生產(chǎn)活動(dòng)，進(jìn)而改善了技術(shù)效率。第二，就一直處于生產(chǎn)前沿上的行業(yè)來說，它們要么進(jìn)行了技術(shù)創(chuàng)新，要么是引進(jìn)了與自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件一致的技術(shù)，這樣它們總是以最有效的方式使用了生產(chǎn)中的生產(chǎn)技術(shù)，從而其技術(shù)效率一直為1。第三，之所以部分行業(yè)經(jīng)歷了技術(shù)效率惡化，其原因可能在于它們只是一味地引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，而忽視了自身技術(shù)能力的提升，從而導(dǎo)致技術(shù)與技能匹配程度降低，進(jìn)而引發(fā)技術(shù)效率惡化；也可能是由于大量的人才流失、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、自然資源日趨減少等導(dǎo)致技術(shù)與技能匹配度降低，進(jìn)而引發(fā)技術(shù)效率惡化。

3.重慶市制造業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)增長核算分析

（1）重慶市制造業(yè)各行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率都得到了提高，但是行業(yè)差異大。其中，分析期間內(nèi)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高最快的是紡織業(yè)，其勞動(dòng)生產(chǎn)率提高了6.26倍；而皮革、毛皮、羽毛（絨）及其制品業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率僅提高了1.10倍，還不到所有行業(yè)平均提速（2.74倍）的50%。這種大的行業(yè)差異從圖2中代表年均勞動(dòng)生產(chǎn)率增長率的ALPC線的大幅波動(dòng)也可以直觀地看出來。

（2）除儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)外，資本深化是其他制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的首要因素，但是行業(yè)差異較大。其中，資本深化引致的勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的行業(yè)平均值為3.26，占勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的行業(yè)平均值（3.74）的87.17%；資本深化在勞動(dòng)生產(chǎn)率提升中貢獻(xiàn)最大的是造紙及紙制品業(yè)，由其引致的勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)高達(dá)7.25，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)值5.18，這也意味著其全要素生產(chǎn)率下降阻礙了勞動(dòng)生產(chǎn)率提高；而資本深化在勞動(dòng)生產(chǎn)率提升中貢獻(xiàn)最小的是儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，其引致的勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)僅為1.46，低于全要素生產(chǎn)率變動(dòng)引致的勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)（1.53）。上述結(jié)論從圖2中可直觀地看出來，即ALKC線的走向和起伏程度都與ALPC線十分接近。

（3）大多數(shù)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率都促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率增長，其中技術(shù)進(jìn)步比技術(shù)效率變動(dòng)更大程度地促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率提升。27個(gè)行業(yè)中只有食品制造業(yè)、木材加工及木竹藤棕草制品業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、通信設(shè)備和計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、橡膠制品業(yè)和塑料制品業(yè)5個(gè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率經(jīng)歷了倒退，其余行業(yè)的全要素生產(chǎn)率都促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率提高；累積的全要素生產(chǎn)率變化、技術(shù)效率變化和技術(shù)進(jìn)步的行業(yè)平均值分別為1.19、1.00和1.21，這表明技術(shù)進(jìn)步在全要素生產(chǎn)率變動(dòng)中的相對(duì)貢獻(xiàn)整體上高于技術(shù)效率變動(dòng)的貢獻(xiàn)，而且27個(gè)行業(yè)中僅家具制造業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)和儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)8個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步值低于技術(shù)效率變動(dòng)值，也就是說其余19個(gè)行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的促進(jìn)作用都明顯地高于技術(shù)效率變動(dòng)的作用。

（4）全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及其構(gòu)成因子的行業(yè)差異較大。其中，全要素生產(chǎn)率變動(dòng)、技術(shù)效率變動(dòng)和技術(shù)水平變動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.26、0.24和0.18，分別是其平均值的21.85%、24.00%和14.88%；全要素生產(chǎn)率變動(dòng)、技術(shù)效率變動(dòng)和技術(shù)水平變動(dòng)的最大值分別為1.80、1.71、1.68，最小值分別為0.71、0.50和0.95，最大最小值比分別高達(dá)2.54、3.42和1.77。上述數(shù)據(jù)一致表明，重慶市制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率變動(dòng)存在較大的行業(yè)差異。

值得一提的是，利用跨期數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法來構(gòu)建生產(chǎn)前沿時(shí)，從理論上來說不應(yīng)出現(xiàn)技術(shù)倒退結(jié)論。然而，前面的分析結(jié)果表明，重慶市制造業(yè)中有2個(gè)行業(yè)在2001—2010年經(jīng)歷了技術(shù)倒退現(xiàn)象，它們分別是黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，它們?cè)从诩夹g(shù)進(jìn)步的勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的累計(jì)值分別為0.99和0.95。筆者認(rèn)為，之所以出現(xiàn)這種情況，其原因主要是存在原始數(shù)據(jù)與實(shí)際情況不一致或存在數(shù)據(jù)奇異值等情況。楊文舉（2011）曾指出，在產(chǎn)出導(dǎo)向思路下運(yùn)用跨期數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法來確定經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)前沿時(shí)，只要數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，特定年份的生產(chǎn)前沿就不可能低于上期生產(chǎn)前沿，也就是說不存在技術(shù)倒退現(xiàn)象；另外，工業(yè)化時(shí)代的生產(chǎn)技術(shù)基本上都屬于物化技術(shù)，它們幾乎是不可能被遺忘的，從而現(xiàn)實(shí)中也不大可能出現(xiàn)技術(shù)倒退。

四、結(jié)語

基于生產(chǎn)前沿理論的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算模型將“三廢”等非期望產(chǎn)出納入了分析框架，這與那些忽視非期望產(chǎn)出的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長核算模型相比，更加契合可持續(xù)發(fā)展理念。本文借鑒楊文舉（2011）的研究，將該領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)研究推進(jìn)到了行業(yè)層面，對(duì)重慶市27個(gè)制造行業(yè)在2001—2010年的發(fā)展經(jīng)歷進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析。本文經(jīng)驗(yàn)分析的主要結(jié)論有如下3點(diǎn)：（1）重慶市制造行業(yè)普遍存在著不同程度的技術(shù)無效率現(xiàn)象，而且在分析期間內(nèi)基本上都發(fā)生了一定程度的變化，其中技術(shù)效率得到改善或保持不變的行業(yè)占了50%以上；（2）重慶市制造行業(yè)經(jīng)歷了差異性的經(jīng)濟(jì)增長，其中資本深化是其主要源泉，而全要素生產(chǎn)率變動(dòng)在其中的貢獻(xiàn)相對(duì)較小；（3）全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及其構(gòu)成因子（技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率變化）的行業(yè)差異較大，其中技術(shù)進(jìn)步是引致全要素生產(chǎn)率增長的主要原因。

顯然，本文的研究結(jié)論具有較強(qiáng)的政策含義，筆者認(rèn)為至少有以下3點(diǎn)：（1）重慶市制造行業(yè)可持續(xù)發(fā)展?jié)摿^大。這從各行業(yè)普遍較低的技術(shù)效率可以充分地看出來，因?yàn)檫@種情況下一旦采用最佳實(shí)踐技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)，就可以大幅提高期望產(chǎn)出并同時(shí)大幅縮減非期望產(chǎn)出。（2）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是助推重慶市制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展的首要途徑。近10年來，重慶市制造業(yè)快速增長的主要源泉在于資本和勞動(dòng)力等投入要素的大量增加，在資源與環(huán)境雙重約束下，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，必須走提升投入要素使用效率的資源集約型發(fā)展道路，即通過不斷提升全要素生產(chǎn)率來提升投入要素的使用效率。（3）環(huán)境約束下的技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率改善是重慶市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展中必須同時(shí)兼顧的兩個(gè)方面。根據(jù)綠色經(jīng)濟(jì)增長核算模型，技術(shù)效率改善和技術(shù)進(jìn)步是綠色全要素生產(chǎn)率增長的兩大源泉，而重慶市制造業(yè)近年來的發(fā)展經(jīng)歷表明，它們對(duì)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提升的相對(duì)貢獻(xiàn)遠(yuǎn)小于投入要素的作用。因此，在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式中，既要借助于技術(shù)創(chuàng)新與推廣來提升行業(yè)技術(shù)水平，又要重視適宜技術(shù)選擇和技術(shù)能力提升，如加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、擴(kuò)大人力資本投資、進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開放、不斷完善產(chǎn)業(yè)政策等，從而以最有效的技術(shù)使用方式來組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

陳詩一.2009.能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究（4）：4155.

史修松，趙曙東.2011.中國經(jīng)濟(jì)增長的地區(qū)差異及其收斂機(jī)制（1978—2009）[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究（1）：5162.

王兵，吳延瑞，顏鵬飛.2008.環(huán)境管制與全要素生產(chǎn)率增長：APEC的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究（5）：1932.

楊文舉.2006.技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步、資本深化與經(jīng)濟(jì)增長：基于DEA的經(jīng)驗(yàn)分析[J].世界經(jīng)濟(jì)（5）：7383.

楊文舉.2010.適宜技術(shù)理論與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距：理論及中國的經(jīng)驗(yàn)研究[M].北京：高等教育出版社.

楊文舉.2011.基于DEA的綠色經(jīng)濟(jì)增長核算：以中國地區(qū)工業(yè)為例[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究（1）：1934.

張學(xué)良.2010.長三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂及其作用機(jī)制：1993—2006[J].世界經(jīng)濟(jì)（3）：126140.

CHUNG Y，F(xiàn)？re R，GROSSKOPF S. 1997. Productivity and undesirable outputs：A directional distance function approach[J].Journal of Environmental Management，51（3）：229240.

GROSSKOPF S. 1993. Efficiency and productivity[M]∥FRIED H O，LOVELL C A K，SCHMIDT S S. The measurement of productive efficiency. New York，Oxford University Press：160194.

HENDERSON D J，RUSSELL R R. 2005. Human capital and convergence：A productionfrontier approach[J]. International Economic Review，46（4）：11671205.

KUMAR S，RUSSELL R R. 2002.Technology change，technological catchup，and capital deepening：Relative contributions to growth and convergence[J]. The American Economic Review，92（3）：527548.

MURT S，RUSSELL R. 2002. On modeling pollution generating technologies[R]. University of CaliforniaRiverside，Working Paper Series，No.200214.

OH D H，HESHMATI A. 2010. A sequential MalmquistLuenberger productivity index：Environmentally sensitive productivity growth considering the progressive nature of technology[J]. Energy Economics，32（6）：13451355.

QI S. 2005. Efficiency，productivity，national accounts and economic growth：A green view theory，methodology and application[D]. Dissertation for Ph.D，University of Minnesota.

TIMMER M P，LOS B. 2005. Localized innovation and productivity growth in Asia：An intertemporal DEA approach[J]. Journal of Productivity Analysis，23（1）：4764.