中國(guó)內(nèi)地與香港貿(mào)易流量的關(guān)鍵影響因素

[摘要] 2004年以來(lái)，中國(guó)內(nèi)地與香港的貿(mào)易流量主要受GDP和人均GDP的影響，《泛珠三角區(qū)域合作框架協(xié)議》對(duì)雙邊貿(mào)易的影響并不顯著，內(nèi)地與香港的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯。未來(lái)，內(nèi)地應(yīng)該加快發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，努力增加居民收入，不斷完善基礎(chǔ)設(shè)施，加快建設(shè)統(tǒng)一市場(chǎng)，深化產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工，優(yōu)化區(qū)域治理結(jié)構(gòu)，從而提升內(nèi)地與香港的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

[關(guān)鍵詞] 中國(guó)內(nèi)地 中國(guó)香港 貿(mào)易流量 引力模型 面板數(shù)據(jù)

[中圖分類號(hào)] F727 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004-6623（2012）01-0068-04

[作者簡(jiǎn)介] 劉建黨（1981—），陜西咸陽(yáng)人，綜合開發(fā)研究院（中國(guó) . 深圳）助理研究員，研究方向：貿(mào)易經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)。楊貞（1987—），河南南陽(yáng)人，中國(guó)人民銀行珠海市中心支行，調(diào)查統(tǒng)計(jì)科科員，研究方向：貿(mào)易經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》( CEPA) 的實(shí)施，進(jìn)一步加強(qiáng)了內(nèi)地與香港之間的合作關(guān)系。由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理環(huán)境和資源條件等存在明顯差異，各地在與香港進(jìn)行雙邊貿(mào)易時(shí)，所受的影響因素也有所不同。

本文在已有理論和模型的基礎(chǔ)上，適當(dāng)引入和剔除解釋變量，研究CEPA簽署以來(lái)，中國(guó)內(nèi)地與香港貿(mào)易流量的主要影響因素，考察“泛珠三角”對(duì)雙邊貿(mào)易的影響程度，并提出促進(jìn)中國(guó)內(nèi)地與香港貿(mào)易發(fā)展的政策建議。

一、模型和變量

貿(mào)易引力模型是研究雙邊貿(mào)易流量時(shí)廣泛應(yīng)用的一個(gè)模型，其基本思想來(lái)源于牛頓的萬(wàn)有引力定律，認(rèn)為兩國(guó)或地區(qū)之間的雙邊貿(mào)易額與這兩國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩者的空間距離成反比，丁伯根（Tinbergen，1962）和珀于赫泰里（Poyhonen，1963）的貿(mào)易引力模型的基本形式是：

Tij = AGi Gj / Dij （1）

其中，Tij 表示國(guó)家i（或地區(qū)，下同）對(duì)國(guó)家j（或地區(qū)，下同）的雙邊貿(mào)易額；A是常數(shù)項(xiàng)；Gi ， Gj分別表示國(guó)家i ， j的國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）；Dij 表示國(guó)家i與國(guó)家j之間的距離，通常用兩國(guó)經(jīng)濟(jì)中心或首都之間的距離來(lái)表示。為便于實(shí)證檢驗(yàn)，克服計(jì)量模型中可能存在的多重共線性問(wèn)題，對(duì)（1）的兩邊取對(duì)數(shù)，并添加隨機(jī)誤差項(xiàng)，可以得到：

lnTij = β0 + β1lnGiGj +β2lnDij +μ （2）

其中，β0為常數(shù)項(xiàng)，系數(shù)β1和β2為Tij 對(duì)（GiGj）和Dij 的彈性，μ為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

林納曼（Linnemann，1966）對(duì)貿(mào)易引力模型做了重要的發(fā)展，他首次引入了2個(gè)新的解釋變量，極大的豐富了貿(mào)易引力模型。這2個(gè)新的解釋變量分別是人口這一內(nèi)生變量和貿(mào)易政策這一虛擬變量。林納曼（Linnemann，1966）的模型用對(duì)數(shù)形勢(shì)表達(dá)如下：

lnTij = β0+β1lnGi Gj+β2lnPiPj+β3lnDij+β4A+μ （3）

上式中，Pi 和Pj 指i國(guó)和j國(guó)的人口；A指貿(mào)易協(xié)定，如果雙方簽訂優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定，則為1，否則為0。林納曼（Linnemann，1966）通過(guò)引入人口和貿(mào)易政策這些變量，使貿(mào)易引力模型能夠更好的解釋實(shí)際的雙邊貿(mào)易。

在林納曼（Linnemann，1966）貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合中國(guó)地大物博、人口眾多的特點(diǎn)，對(duì)貿(mào)易引力模型進(jìn)行了擴(kuò)展和修正：

首先，除了GDP、人口和空間距離這三個(gè)基本變量外，引入國(guó)土面積和人均GDP變量作為解釋變量。國(guó)土面積和空間距離一樣，同屬于地理因素，國(guó)土面積可視為空間距離因素的延伸。人均GDP則表示人均收入水平?jīng)Q定的雙方需求水平的接近程度，人均收入差距越小，說(shuō)明雙方需求結(jié)構(gòu)越接近，則容易發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反之則容易發(fā)生產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

其次，引入是否屬于“泛珠三角”這一空間虛擬變量。CEPA與“泛珠三角”都是2004年啟動(dòng)，二者可能存在重疊效應(yīng)。因此，要么在CEPA的框架下談“泛珠三角”效應(yīng)，要么在“泛珠三角”的范圍內(nèi)談CEPA效應(yīng)，根據(jù)研究需要，本文選擇前者。

通過(guò)擴(kuò)展、修正，構(gòu)建模型如下:

lnTij = β0 +β1lnGi Gj +β2lnPi Pj +β3lnDij +β4Dv +β5 lnSi Sj +β6lnCJij+μ （4）

在上式中，Gi和Gj代表兩地的地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）；Pi 和Pj 代表兩地常住人口規(guī)模；Dij 代表兩地經(jīng)濟(jì)中心的直線距離；Dv代表空間虛擬變量，如果樣本省份屬于“泛珠三角”，則空間虛擬變量取值為1，否則就為0；Si 和Sj 代表兩地的面積；CJij代表兩地人均GDP差值的絕對(duì)值。

β1 代表彈性系數(shù)，描述兩個(gè)地區(qū)GDP乘積對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，GDP反映兩個(gè)地區(qū)的出口供給能力和進(jìn)口需求能力，眾多實(shí)證研究表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)雙邊貿(mào)易有積極的促進(jìn)作用，因此，系數(shù)β1的估計(jì)值應(yīng)該為正數(shù)。

β2 代表彈性系數(shù)，描述兩個(gè)地區(qū)人口數(shù)量對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，如果β2 > 0，則表示人口對(duì)地區(qū)之間的貿(mào)易有正的促進(jìn)作用；如果β2 < 0，則反之。

β3 代表彈性系數(shù)，描述兩個(gè)地區(qū)空間距離對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，眾多實(shí)證研究表明，雙邊貿(mào)易應(yīng)該與空間距離負(fù)相關(guān)，即β3 應(yīng)為負(fù)數(shù)。

β4 代表彈性系數(shù)，描述空間虛擬變量對(duì)雙邊貿(mào)易的影響，如果是正數(shù)，表明“泛珠三角”對(duì)雙邊貿(mào)易有積極作用；如果是負(fù)數(shù)，則反之。

β5 代表彈性系數(shù)，描述每個(gè)省份與香港土地面積的乘積對(duì)貿(mào)易的影響，理論上來(lái)講，每個(gè)省份與香港面積的乘積越大，雙邊貿(mào)易量應(yīng)該越小。

β6 代表彈性系數(shù)，描述雙方需求水平的接近程度對(duì)貿(mào)易的影響，如果β6 > 0，則表示雙方以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主；如果β6 < 0，則表示雙方以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

μ代表隨機(jī)誤差項(xiàng)，假定其服從N（0，1）分布。

二、實(shí)證分析結(jié)果

1. 數(shù)據(jù)說(shuō)明

由于數(shù)據(jù)的可得性，本文采用中國(guó)內(nèi)地16個(gè)省份和香港的面板數(shù)據(jù)（2004～2007），數(shù)據(jù)指標(biāo)主要包括：進(jìn)出口貿(mào)易總額、GDP、人口、距離和面積。在內(nèi)地的16個(gè)省份中，其中8個(gè)省份屬于《泛珠三角區(qū)域合作框架協(xié)議》簽署成員①，其它8個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和人均收入水平相對(duì)較高②，與香港的貿(mào)易關(guān)系也比較密切，因此，樣本數(shù)據(jù)具有一定的代表性。

中國(guó)內(nèi)地各省份與香港的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)取自商務(wù)部主編的《中國(guó)商務(wù)年鑒》，各省份的GDP、人口數(shù)量和面積取自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局主編的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，香港的面積和人口取自于香港統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站（http://www.censtatd.gov.hk），各省份與香港之間的絕對(duì)距離（Dij）用該地區(qū)的省會(huì)城市與香港之間的飛機(jī)航線距離來(lái)代替。

2. 實(shí)證檢驗(yàn)

采用Eviews5.1計(jì)量軟件，對(duì)香港和內(nèi)地16個(gè)省份的樣本（2004～2007）進(jìn)行分析，為了克服模型中存在的序列相關(guān)問(wèn)題，本文引入了廣義差分法。初步計(jì)量結(jié)果顯示：R2值為0.9863，擬合優(yōu)度非常高，說(shuō)明此模型比較有解釋力；D-W值為2.04，說(shuō)明模型不存在序列自相關(guān)。與此同時(shí)，各個(gè)解釋變量的T檢驗(yàn)值都不大，只有GDP這一個(gè)變量可以通過(guò)10%水平的顯著性檢驗(yàn)，其它變量的顯著性水平都不高，說(shuō)明模型可能存在多重共線性。

基于此，本文采取“倒向法”對(duì)解釋變量進(jìn)行篩除，即從初始回歸方程開始，每次減少一個(gè)變量，標(biāo)準(zhǔn)是T檢驗(yàn)值最小，直到新方程中所有變量的回歸系數(shù)的統(tǒng)計(jì)值都是顯著的。根據(jù)這一原理，依次剔除不顯著的解釋變量，重新進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，最終結(jié)果如表1所示。

修正以后，模型各解釋變量的符號(hào)與預(yù)期相同，T統(tǒng)計(jì)值都可以達(dá)到5%的顯著性水平；D-W值更加接近2，說(shuō)明不存在序列自相關(guān)，且模擬效果有所改善；F統(tǒng)計(jì)量的值增大，比先前的模型有了顯著改善，說(shuō)明該模型能更有效的反映內(nèi)地和香港的貿(mào)易流量。

最終回歸結(jié)果表明，樣本省份與香港的貿(mào)易流量主要受GDP和人均GDP的影響。距離和面積變量的系數(shù)估計(jì)值都小于零，表明二者與貿(mào)易流量負(fù)相關(guān)，這符合預(yù)期；但二者都無(wú)法通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。人口變量和空間虛擬變量的系數(shù)估計(jì)值不大，也無(wú)法通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

三、主要結(jié)論和思考

第一，人均GDP差距的縮小對(duì)貿(mào)易流量有顯著的積極影響，樣本省份與香港的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征明顯。計(jì)量結(jié)果顯示，貿(mào)易流量與人均GDP差值的彈性系數(shù)約為-4.40，即樣本省份與香港人均GDP的差值每縮小1%，雙邊貿(mào)易流量將增加4.40%；人均GDP反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，換句話說(shuō)，樣本省份與香港人均GDP越接近，彼此的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就越接近，雙邊貿(mào)易流量就越高。發(fā)展水平相近地區(qū)之間的貿(mào)易活動(dòng)，主要是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，因此，可以認(rèn)為，在樣本省份與香港之間，已經(jīng)形成了產(chǎn)業(yè)內(nèi)空間分工格局。

第二，經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)大對(duì)貿(mào)易流量也有顯著的積極影響。計(jì)量結(jié)果顯示，貿(mào)易流量與GDP的彈性系數(shù)約為1.49，即GDP的乘積每提高1%，雙邊的貿(mào)易量將提高1.49%。一般而言，市場(chǎng)規(guī)模越大，專業(yè)化分工程度就越高，彼此互動(dòng)有無(wú)的需求就越大，貿(mào)易活動(dòng)也就越頻繁。經(jīng)濟(jì)總量代表市場(chǎng)規(guī)模，即經(jīng)濟(jì)總量越大，就意味著市場(chǎng)規(guī)模大，貿(mào)易流量也就越高，現(xiàn)有文獻(xiàn)也證實(shí)了GDP與貿(mào)易之間的正相關(guān)關(guān)系。

第三，空間距離對(duì)貿(mào)易流量的影響不顯著。計(jì)量結(jié)果顯示，距離和面積變量的系數(shù)估計(jì)值都小于零，即二者與貿(mào)易流量負(fù)相關(guān)，這符合預(yù)期，但都無(wú)法通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？赡艿脑蛴幸韵聝牲c(diǎn)：一是所選取的16個(gè)省份大都集中在中部和東部，距離上的變化并不是很明顯；二是交通運(yùn)輸科技的改進(jìn)、通訊技術(shù)的提高以及社會(huì)信息化的運(yùn)用等外在原因，也減少了這些地區(qū)與香港雙邊貿(mào)易的（距離）阻隔系數(shù)，空間距離對(duì)雙邊貿(mào)易活動(dòng)影響不大。

第四，《泛珠三角區(qū)域合作框架協(xié)議》的影響力還沒(méi)有充分發(fā)揮，“泛珠三角”區(qū)域一體化效應(yīng)尚不顯著，區(qū)域一體化進(jìn)程有待加快。計(jì)量結(jié)果顯示，空間虛擬變量的系數(shù)估計(jì)值不大，也無(wú)法通過(guò)顯著性檢驗(yàn)?？赡艿脑蚴?，“泛珠三角”區(qū)域合作涉及兩種制度、兩種體制，加之內(nèi)部成員較多，區(qū)域合作協(xié)調(diào)難度大，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等各項(xiàng)工作逐漸展開需要一定時(shí)間。

四、政策建議

第一，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響雙邊貿(mào)易活動(dòng)的重要因素，根據(jù)摩根斯坦利的預(yù)測(cè)，從2011年到2020年間，我國(guó)年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將維持在8%（可比），國(guó)內(nèi)外專家一致認(rèn)為：未來(lái)10年，依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大有可為的重要時(shí)期。基于此，中國(guó)內(nèi)地省份要緊緊抓住這一重要?dú)v史戰(zhàn)略機(jī)遇期，在全球后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主線，把握全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展新動(dòng)向，積極承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐，做大地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模。

第二，增加居民收入。人均GDP也是影響內(nèi)地與香港雙邊貿(mào)易流量的重要因素，對(duì)內(nèi)地省份來(lái)說(shuō)，要加強(qiáng)對(duì)低收入群體的關(guān)注，完善各地區(qū)最低工資增長(zhǎng)機(jī)制，制定并落實(shí)5年倍增計(jì)劃，到2015年，各地最低工資標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)取達(dá)到當(dāng)?shù)厣鐣?huì)平均工資的40%～60%；要完善工資集體協(xié)商制度、工資指導(dǎo)線和勞動(dòng)力市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)位等制度，推動(dòng)企業(yè)合理提高職工的工資水平，讓職工分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果；要以政府為主導(dǎo)，以市場(chǎng)為手段，通過(guò)政策引導(dǎo)、財(cái)政補(bǔ)貼、購(gòu)買服務(wù)等多種方式，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民工、下崗職工等弱勢(shì)群體的技能培訓(xùn)力度，提升職工自身人力資本稟賦，增強(qiáng)職工獲取高收入的能力。

第三，完善基礎(chǔ)設(shè)施?；A(chǔ)設(shè)施也是影響雙邊貿(mào)易的重要因素，一體化的基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)疑會(huì)弱化空間距離對(duì)雙邊貿(mào)易的制約，從而為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造更廣闊的空間。基于此，兩地應(yīng)該積極落實(shí)《泛珠三角區(qū)域綜合交通運(yùn)輸體系合作專項(xiàng)規(guī)劃綱要》和《泛珠三角區(qū)域合作公路水路交通基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃綱要》，推動(dòng)能源、機(jī)場(chǎng)、港口、鐵路、公路、城際軌道等領(lǐng)域的全面對(duì)接，率先實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施一體化發(fā)展。

第四，建設(shè)統(tǒng)一市場(chǎng)。積極學(xué)習(xí)和借鑒香港的國(guó)際化發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，逐步擴(kuò)大內(nèi)地市場(chǎng)準(zhǔn)入范圍，允許外地經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人士和個(gè)體戶進(jìn)入一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)；逐步放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，降低經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)、專業(yè)人士和個(gè)體戶的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻；逐步簡(jiǎn)化市場(chǎng)準(zhǔn)入程序，下放審批權(quán)限，或者取消審批約束，逐漸實(shí)現(xiàn)登記管理制；逐漸消除行政力量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約，促使各種要素、產(chǎn)品和服務(wù)自由流動(dòng)，從而形成區(qū)域統(tǒng)一大市場(chǎng)。

第五，深化產(chǎn)業(yè)分工。制定區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局一體化規(guī)劃，通過(guò)建設(shè)一批省級(jí)示范性產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園，推動(dòng)低端產(chǎn)業(yè)和低端環(huán)節(jié)向內(nèi)地省份有序轉(zhuǎn)移；與此同時(shí)，聚集人才、資金、科技等優(yōu)勢(shì)資源，鼓勵(lì)香港、深圳、廣州等沿海中心城市先行先試，加快發(fā)展原始創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)資源在區(qū)域間的合理配置，推動(dòng)沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)的錯(cuò)位發(fā)展，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間分工體系。

第六，優(yōu)化治理結(jié)構(gòu)。內(nèi)地省份要不斷優(yōu)化區(qū)域治理結(jié)構(gòu)，通過(guò)政府、市場(chǎng)和社會(huì)組織三個(gè)平臺(tái)，與香港共同打造完善的區(qū)域治理結(jié)構(gòu)，從而形成“強(qiáng)政府+強(qiáng)市場(chǎng)+強(qiáng)社會(huì)”的治理格局，為區(qū)域一體化發(fā)展提供基礎(chǔ)保障。一方面，內(nèi)地政府要加快改革，明晰政府邊界，完善政府功能，全力打造“有效政府”；另一方面，內(nèi)地政府也要發(fā)揮積極作用，培育市場(chǎng)主體和社會(huì)組織，完善市場(chǎng)機(jī)制和社會(huì)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)政府、市場(chǎng)和社會(huì)的良好互動(dòng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]田貞余. 我國(guó)內(nèi)地與香港地區(qū)貿(mào)易的引力模型分析[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)，2005，(3).

[2]盛清. CEPA框架下我國(guó)中部六省與香港地區(qū)貿(mào)易的引力模型分析[J]. 企業(yè)技術(shù)開發(fā)，2007，(11): 54-56.

[3]林江，夏育松. CEPA效應(yīng)下香港與內(nèi)地貿(mào)易流量的實(shí)證分析[J]. 廣東社會(huì)科學(xué)，2004，(6):47-52.

[4]陳廣漢，曾奕. CEPA對(duì)內(nèi)地香港生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易影響的理論分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005，(2):53-58.

[5]王惠珍. CEPA效應(yīng)分析[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理，2004，(2):33-35.

[6]林江，鄭曉敏. 內(nèi)地和香港加強(qiáng)貿(mào)易合作的利益分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究，2003，(11):41-47.

[7]張婕，許振燕. CEPA貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)的實(shí)證分析[J]. 亞太經(jīng)濟(jì)，2007，(1):77-81.

[8]Tinbergen， J. Sharing the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy [M]. New York: Twentieth Century Fund， 1962.

[9]Pyhnen， P. A Tentative Model for the Volume of Trade between Countries [J]. Welwirtschaftliches Archiv， 1963， Vol. 90:93- 99.

[10]Linnemann， H. An Econometric Study of International Trade Flows[M]. Amsterdam: North- Holland Publishing Company，1966.

On the Critical Variant in the Trade Flows between Mainland China and HK

Liu Jiandang ， Yang Zhen

（China Development Institute， Guang dong Shenzhen 518029）

Abstract: Since 2004， the trade flow between mainland china and Hong Kong is mainly affected by GDP and average per capital GDP， Pan Pearl River Delta regional cooperation framework agreement doesn’t have an obvious effect on trade flow， Hong Kong is developing intra-industry trade with the provinces in mainland china. In the future， the mainland should accelerate the development of regional economy， try to increase the income of inhabitants， continuously improve infrastructure， speed up the building of united market， gradually deepen intra-industry division of labour based on specialization， optimize regional governance structure， improve economy relationship between mainland china and Hong Kong.

Key words : Mainland China Hong Kong trade flow gravity model panel-data

（收稿日期: 2011-11-25 責(zé)任編輯: 余凌曲）