睿評

曹林/《中國青年報》評論部副主任

PM2.5

輿論壓力下，很多城市也都準備公布本地的PM2.5數字。我比較擔心，現在輿論關心PM2.5，并不是真正關心環境的治理，關注城市的污染問題，而只是炒作和消費一個新概念，是一陣風地追捧一個有新聞價值的概念，等這陣風過了，就沒人認真關注了。

我認識的一個做環保報道的記者說，一位環保專家批評他跟著很多媒體瞎炒PM2.5的問題，因為城市里灰霾的問題，不只是PM（也就是懸浮的顆粒物），還有更關鍵的臭氧和VOC（一種對人體有害的揮發性有機物）。專家擔心現在PM熱了，有關部門只重視PM，而不重視臭氧和VOC了，空氣污染問題會更嚴重。PM2.5只是空氣污染的一方面，還應該關注其他的指標。

我查了一下環保部2011年12月底發布的一條新聞說，環保部將抓緊修訂發布《環境空氣質量標準》。該標準將增加細顆粒物（PM2.5）、臭氧（O3）和一氧化碳（CO）三項國際通行的監測指標。請注意，不只是PM2.5，而是三項監測指標。可是，媒體和公眾的目光全部盯到PM2.5上了，忽視了對其他指標的關注。顯然，是因為PM2.5是一個新概念，而且是熱點新聞炒出來的一個新概念，于是人們的熱情就都集中到這個概念上去了，而忽略了環境空氣質量其實有很多標準。

春運

一些媒體在提供各種春運服務信息的時候，也習慣性地有一種在渲染個別極端案例中，將春運“悲情化”的報道取向—比如，報道那些因買不到票或覺得票價太高，而騎摩托車回家的農民工；報道那些排了兩三個晚上，也沒有買到票的人；報道各種一票難求的抱怨、擠不上車的苦難、擁擠的痛苦、挨票販子宰的不堪、回家路上的勞累等等。

別把春運說得那么悲情。我們很多人，都特別喜歡用一種受害者的思維看待問題，一遇到一些麻煩和問題，就覺得自己是受害者，就不斷地抱怨、指責別人。不過說一句實話，在春運這件事上，一票難求，我們真的不是什么受害者，并沒有哪個在迫害我們。春運，大家都要趕著回家過年，這是一個傳統，而現實是，我們的運輸能力只有那么大，不可能滿足這種扎堆回家的人群。必然會有一票難求，必然會有擁擠。如果非要說為難，那是我們自己為難自己。無論怎么抱怨，春運問題在當下，都是一個無解的問題。抱怨和指責只能加劇我們的焦慮，給自己添堵。

師永剛／《鳳凰周刊》主編

微博爭吵事件與商業品牌之悖

微博上最近的故事是，羅永浩與西門子之爭。聰明兼街頭氣十足的羅顯然由一開始偶然激動的商業維權，到突然爆發的圍觀者們哄抬起的維權新聞，再到所謂的國際媒體報道后的國際商業事件，最后的結局竟然是羅無意間下了一盤“很大的商業棋”。羅后來對媒體稱：這幾個月他雖然沒有顧及到自己屬下的商業英語事務，但他匯集了強大的人氣與巨大的知名度，顯然自己的英語機構的人氣仍然賺到了。

另一個故事是網友爆韓寒所謂的團隊“代筆門”，韓寒高調反擊，一個被各界各取所需所造就的一個紙上的公知韓寒，再度成為事件的核心。其后方舟子同志與羅永浩同志拍馬再殺到，最終連演藝界的代表冰冰同志也不甘錯過此“大牌爭炒”盛事，湊進來熱鬧一把。這個故事的結局和幾乎所有三天一小鬧五天一大鬧的微博事件一樣，大家各取所需地炒作一番之后，韓寒原諒了發起者，局里剩下了無關者舟子以及更多的人。然后，相安無事，洗洗睡。

王安／《中國證券市場周刊》主編

有人歡喜有人愁

年關，是財政部長的糾結日。春節前，他有義務向全國人民報告，他努力要取得大家的信任：剛剛過去的公歷年度，財政部的工作怎么樣？2011年全國財政收入好得出奇，就像民生銀行行長洪崎所言，銀行的效益太好了，好到都不好意思公布了。1至11月財政累計收入97309億元，同比增長26.8％。因此，2011年全國財政收入將接近11萬億元。于是問題來了：2011年3月份，財政部曾向全國人大報告，全年財政預算收入將比上年增長8%，也就是8.964萬億元—人大批準的是不到9萬億，但到年底財政一下子兀自多拿了2萬億，這怎么辦？

如今減稅呼聲大了起來，其背景是，財政出色了，企業卻有點扛不住了。一個企業的毛利潤不到10%，卻要繳17%的增值稅，10%的利潤怎么可能付得起17%的增值稅？這只能逼著大家逃稅。在減稅的呼聲中，卻又有增稅。財政部財政科學研究所所長賈康日前表示，房產稅“最重要的任務不是增加財政收入，而是調節經濟和社會生活，其成為地方財源支柱的屬性將逐漸顯現?！边@是什么意思？—讓房產稅成為地方財源，說白了就是在地方的賣地財政眼見不靈了的時候，讓房產稅頂上去，這樣就不觸動現有的中央和地方財權事權的格局，不觸動中央部門的既得利益，讓地方政府到民眾那里去找新的財源，不經過人大批準而開辟新稅種。

網絡時代的成名與消失

對于主持人張紹剛與參選者的對峙的爭議，卷入了更多的“網絡名流”。我只想說，最大的受益者其實只有一個人與一個節目。從傳播學的角度來看，各位爭議者只會提高張的知名度與節目的收視。所以每次看到這樣的爭議，我都會早早躲過。從事媒體工作20多年后，我發現一個真理，每次熱鬧后都會留下個把知名人物，而那件讓此人成名的丑事或好事，我們都已想不起，只知此人成名了。更大的悖論是，比如艾未未因與《環球時報》交戰而讓《環球時報》成為一份具有國際知名度的大報，其主編胡錫進同志，更成為國際知名度較高的中國報界人士等等。這些可能都是他們意想不到的一個后果吧。

在這樣一個資訊時代，一個熱衷出名的人最恐懼的是寂寞。我的忠告是，如果你要恨一個人或者對此人有意見，不是在網上參與議論攻擊，惟一的方式就是漠視它并忘記它。

劉展超／《第一財經日報》北京綜合新聞中心主任

18億畝耕地紅線

中國要不要保18億畝的耕地紅線，在學界曾經很受爭議，但中國實際上到底有多少耕地，目前還不很確定。2009年底，官方稱中國耕地總數為18.26億畝，但此后中國政府便未曾對外發布過這一數據，而慣例是一年發布一次。

其中隱情可能在于全國土地二次調查。二調工作自2007年7月啟動，原計劃2009年底或者2010年初結束，并將最終匯總的數據上報給國務院。國土資源部也曾計劃在2010年就利用二調數據進行政策部署。

曾有報道稱最終匯總后發現全國耕地數量比官方數字“多出了不少”，而這將影響到“18億畝耕地紅線政策”是否還有存在的必要，所以相關部門一直不敢輕易發布這個數據，并一直拖延至今。

中國人均耕地數據確實不多，這決定了我們不能在用地問題上鋪張浪費，但如果一個最重要的基礎數據都不準確的話，以此為依據出臺的政策權威性又有多大呢？

限購放松是大概率事件

進入2012年，各界都很關注樓市調控政策何時放松，因為這將影響到人們的購房預期。一旦調控放松就趕緊出手買房，恐怕這是多數人的想法，因為他們都經歷過瘋狂的2009年。

即便2011年年底時，中央高層多次喊話2012年樓市調控政策不放松，但不少持幣待購的民眾們還是認定地方政府會“暗度陳倉”。即便廣東佛山試圖放松限購的舉動被緊急叫停，但廣州又新近表態要對限購進行“區別化”，這種試探中央底線的行為，估計會越來越多。

不改變調控的大方向，并不意味著不可以對調控力度進行調整。比如北京，如果把限購的年限從五年改成三年，這算是改變大方向嗎？

2012年也不會是2009年，當年中央對樓市調控的轉向，已經不是放松，而是跨越了放松直接到了“過度支持”，這才導致了隨后的樓市泡沫，相信政府會吸取那次的教訓，2012即便有所放松，也不會走得太遠。