文交所暗度陳倉

嘿姆-嘿姆：從來就沒看好過！藝術品投資化，只是圈錢的手段而已！（5月14日 09:43）

灰狼老史（新浪收藏負責人史建東）：任何一個新興的產業，都要經歷一個蠻荒時代，充斥謊言和暴力。（5月14日 10:43）

浙江文交所-劉：藝術品金融化關鍵在如何規范，單獨依靠某個市場是很難有所作為的。文交所應該有一個統一的行業協會進行規范。（5月14日 17:05）

江頤：文交所全力炒作份額化虛擬化的藝術品，凸顯了賭場性質，藝術品產業鏈需補足的是一級市場，不是三級市場。（5月14日 17:45）

karen老邱：敢問建立及管理文交所的人有幾個深諳藝術品投資之道？靠想象力把藝術品包裝成金融產品的路是走不遠的，可憐了不明真相的投資者。（5月14日 09:46）

彭中天（中國文化產權交易所籌備組負責人、科瑞集團監事會主席）：模式見分曉！ //@王楠wangnan:630大限過后，就會非常清楚誰一直在裸奔了。中國的藝術產業的發展絕對無法離開金融業態的輔助的，這是國情決定的。在藝術金融化的初期，任何血淚的教訓與經驗都是值得從業者借鑒與思考的@彭中天 @董姝--泠汐 @程昕東 （5月14日 14:28）

躺著也中槍的猴子：文交所的定位完全被局限，因為份額化的暴漲暴跌遮掩了文交所其他的功能。文交所只要把為推動文化產業發展作為第一任務而不是管理層圈錢的工具，其他的功能就會慢慢浮出水面。（5月14日 17:06）

湖南文化藝術品產權交易所：文交所總體上來說是新生事物，整體上處于探索階段，沒有既定的成功模式可借鑒，我們也一直在做一些業務創新嘗試。（5月15日 14:46）