當下,我們在談到教學中的評價問題時,更多的是關注教師評價的技巧,對于教師評價的內容鮮有關注。教師在課堂上實施評價行為時應該關注什么?語文課堂的評價應該體現(xiàn)什么樣的特性?
語文課程滲透人文精神,而人文精神是建立在言語形式之上的,言語內容和表達形式有著天然的內在聯(lián)系,在確定教學內容時,不僅要關注“寫了什么”,也要關注“怎么寫”。同樣,語文課上學生的“說”和“寫”都是語言實踐,教師在實施評價時,既要關注學生“說了什么”,也要關注學生是“怎么說”的。
朱光潛在《談文學》中寫道:“我所要求的是語文的精確妥帖,心里所要說的與手里所要寫出來的完全一致,不含糊,也不夸張,最適當的字句安排在最適當的位置。那一句話只有那么一個說法,稍加增減更動,便不是那么一回事……這種精確妥帖的語文頗不是易事,它需要尖銳的敏感,極端的謹嚴和極艱苦的掙扎。”這里固然講的是文學創(chuàng)作,但是對于課堂評價,語言的“精確妥帖”同樣是一項重要標準。
語文課的教學評價應該有“語文味”,不僅要追求表達內容的準確,更要考究表達形式是否“精確妥帖”。怎么才能讓教學評價富有“語文味”呢?
一、用敏銳的聽覺去捕捉信息
這里所說的“敏銳的聽覺”包括傾聽的態(tài)度,也包括對語言敏銳的感受力,也就是朱光潛所說的“尖銳的敏感”。教師要極力營造沉靜思考的氛圍,促使學生靜靜地讀、靜靜地想、靜靜地聽,在傾聽中捕捉表達欠妥之處,適時地加以糾正、指導。
比如,一位教師在教學《螳螂捕蟬》時,問:“少年真的看到‘螳螂捕蟬’這一幕情景了嗎?”
生:也許看到了,也許沒有看到,他是想用這個故事告誡吳王不要輕易出兵。
師:看沒看到不重要,你讀懂了少年的真正用意是來“勸誡”吳王的,注意用“告誡”不合適。
這位教師既對學生說的內容予以了肯定,又指出了表達中的問題,哪怕是一個小小的瑕疵也不放過,從而提醒學生用詞要準確、表達要規(guī)范,顯示了教者良好的語言素養(yǎng)。這種傾聽的習慣、敏銳的感受力,教師不僅自己要具備,還要創(chuàng)造機會,營造氛圍,讓學生充分地參與評價,在互評中練就“敏銳的聽覺”。
二、用多維的視角去研讀文本
語文課是圍繞課本展開的,課本是學生進行語言習得的直接范本。教師首先要研讀文本,發(fā)現(xiàn)文本中“精確妥帖”之處,在對學生表達實施評價時,以此為標準,引導學生內化文本中規(guī)范的表達。
還以《螳螂捕蟬》的教學為例。
師:蟬、螳螂、黃雀的禍患分別是什么?
生:蟬的禍患是螳螂。
師:蟬的禍患是準備捕食它的螳螂。螳螂的禍患呢?
生:螳螂的禍患是準備捕食它的黃雀。
師:文中用的不是“捕食”,找一找是什么。
生:是“啄食”。
師:用“啄食”好,還是“捕食”好?
生1:黃雀“啄食”螳螂更妥當。
生2:黃雀的禍患是準備用彈弓打它的少年。
從“捕食”到“啄食”,課文中有關“螳螂捕蟬”情景的一段描寫中的動詞用得十分精當,教者在研讀時,視角經過內容的層面抵到語言文字的層面,發(fā)現(xiàn)了文本表達的特色。當學生言語表達不當時,通過評價予以指正,這份敏銳正是源于教者對文本細致、深入的研讀。
三、用智慧的策略去引導發(fā)現(xiàn)
錘煉“精確妥帖”的表達,方法也是多樣的,可以直接告訴,也可以激發(fā)討論;可以示范引路,也可以分析比較。以教學《談禮貌》為例,這篇說理性文章列舉了三個事例講“禮貌待人”的重要。教者要求學生分別概括這三個事例的內容。
學生甲:牛皋向老者問路態(tài)度不禮貌,而岳飛很有禮貌,結果老人給岳飛指了路。
學生乙:牛皋問路態(tài)度粗暴,冒犯了老者,而岳飛很有禮貌,老者對他們的態(tài)度也截然不同。
師:學生乙有哪些詞用得特別好?(態(tài)度粗暴、冒犯、截然不同)
學生丙:通過牛皋和岳飛問路時不同態(tài)度的比較,說明禮貌待人好處多。
師:學生丙概括得與前面兩人有什么不同?對于說理性的文章,哪種表述更為妥當?
生:學生丙概括得更簡練。
生:學生丙點出了舉這個事例的目的,是為了說明禮貌待人的好處。
以上案例,就“如何概括更妥當”的問題,教者通過評價、點撥,首先啟發(fā)學生詞匯豐富對于表達的幫助,接著引導學生在比較中感知說理性文章“事”為“理”服務的特點。這一師生共同參與評價的教學片段致力于表達的最優(yōu)化,做了語文課最該做的事。
語文課程以培養(yǎng)學生理解與運用語言文字的能力為目標,學生在課堂上的語言實踐本身就是在運用語言文字,教師在對學生的語言實踐進行評價時,不僅要評價其內容,更要評價其表達。所謂關注表達,指的是關注遣詞造句和語言的邏輯性,日復一日進行這樣的教師評價和學生互評,呈現(xiàn)的是傾聽的課堂,錘煉的是語言的功力。
評價富有“語文味”,才是真正的語文課。#9834;