向熹老友重逢的良機

多年穿梭于博鰲亞洲論壇、達沃斯世界經濟論壇夏季論壇的本刊主編向熹，論及博鰲亞洲論壇，有著鮮活多樣的視角與個人成長的感慨。“自2003年始，兩次以媒體記者身份，四次是以發言嘉賓或主持人身份參會。”參會經年，博鰲亞洲論壇儼然成為向熹重逢舊友、結交新知的良機。而達沃斯青年領袖的榮譽，又讓向熹多了一個橫向比較、零距離觀察論壇生態的絕佳身份。“三次參加達沃斯世界經濟論壇的體會，使我深感博鰲亞洲論壇的發展空間與崛起速度”。從外交色彩濃厚的平臺到經濟論題為主的論壇，“博鰲亞洲論壇日益走向成熟，這從參會嘉賓的份量、舉辦地的開放性與會務組織的日臻完備可以看出。”憶及當時參會的人與事，向熹偶爾“口誤”，將“博鰲”說成“達沃斯”，“兩個論壇的議題更加靠近，參會的基本都是大牌政要和明星，不小心查證，真的會搞混當年的記憶。”向熹翻檢著隨身帶來的會議資料，往事一點點還原。

從尋找新聞富礦的記者，到論壇主持

記者：你是以媒體人的身份介入博鰲亞洲論壇，當時怎么認識博鰲的價值?

向熹：首先，它是一個聚會的平臺。亞洲聲音第一次集中出現，當然具備新聞吸引力：其次，它具備傳奇的魅力。一個漁港小鎮，幾個前政要，一個宏偉的構想，誕生之初衷，落腳地之選擇，足夠傳奇。同時博鰲的發展，是中國旅游地產崛起、土地增值、房地產神話般發展的縮影：第三，它是一座新聞富礦。前來開會的前政要、經濟界人士在平時，約訪困難，而在論壇上，找人方便。

記者：對博鰲亞洲論壇最深印象的是什么?

向熹：秉燭夜談。論壇在海南召開時，一般人進不來，里面的人也不方便出去。正好有時間會見老朋友。記得是2007年，會議結束的晚上，就與朋友張亞勤聊電子書，海風微吹，靜謐中有種暢聊的)中動，聊到了微軟電子書的戰略等等，有很大的收獲。

記者：談談記憶最深刻的一次參會經歷。向熹：那是2008年博鰲的一次年會。開始因為事情多，沒準備去，后來決定去，就很難訂到房子。托人幫忙，終于弄到一間房，但必須次日早上六點前離開，因為當天早上七點經濟學家許小年就要住進那個房間。那次也夠波折，我從北京趕至海口，飛機上電腦被壓壞了。到了海口，趕忙找朋友幫忙買電腦；之后緊急去博鰲，趕傍晚的會議；住半個晚上，五點多就要離開賓館：早上，與當地市委書記見面，為瓊海發展提建議：然后飛赴上海，進行一個已約定的采訪。

記者：做過發言嘉賓與主持人，你覺得兩者有什么區別?

向熹：作為發言嘉賓，第一次參會，比較緊張，會想要有準備，畢竟是國際性會議。但去了后，反而發現不需要刻意做功課，只要用你長期的積累去講就行了，對主持人的考驗，則很高。譬如對每個發言嘉賓的背景要熟悉，了解其言論重點與分歧，控制場上的氣氛。

它像一個PARTY，讓老朋友重逢

記者：博鰲亞洲論壇對參會者有什么價值?向熹：總體而言，是亞洲各界精英交換意見、尋求共識的一個機會。對經濟界人士來說，參加論壇，可以更理性地判斷變化的形勢，掌握應對的策略。

記者：你對博鰲亞洲論壇的認識有改變嗎?

向熹：有。隨著見識的增多，信息渠道的拓展，你就不會期待在一次論壇上能聽到很出彩的觀點。做記者成天是想挖掘新聞，做嘉賓與主持你就會明白，在那么短的時間，更多的人是把它當作一種交流的媒介和一些聲音發出的平臺。大部分都是公眾人物，會上的很多聲音已經發出過，所以后來，我對論壇的新聞性關注越來越弱，更覺得它像一個PARTY，有機會讓老朋友重逢。

記者：你覺得博鰲與達沃斯有什么不同?

向熹：前者允許記者進入會場，但后者不允許記者隨意進入。原因可能是擔心媒體進場影響會議，讓發言嘉賓有壓力。不過媒體人可以通過會議簡報或會后采訪相關參會者，了解論壇信息。兩者最大的區別，后者會議更像一個城市營銷。夏季達沃斯世界經濟論壇在大連和天津舉辦時，會場很分散，嘉賓住的也分散。城市到處都是論壇的標識與志愿者。而博鰲亞洲論壇的海南會址，是一個水城，以橋連接，會議集中，相對封閉。

記者：十年來博鰲亞洲論本身有什么變化?

向熹：初期很紅火，而且發出外交聲音的驅動力大于對經濟形勢判斷的追求。這一個階段，確實是外交平臺的搭建，中國是想通過這個平臺發出不是那么正式的，但是代表中國的聲音。在中期，達沃斯世界經濟論壇進入中國，與博鰲形成了競爭，博鰲受到了一些影響，參與人數、影響力方面有所萎縮。第三個階段，博鰲亞洲論壇的主要關注內容從外交、政治轉向了經濟，主要論題與達沃斯開始有了競爭關系，同時博鰲在會議組織、主題選擇上也在向達沃斯學習。

現在，博鰲亞洲論壇開始打世界的牌，并且裂變出系列的論壇，像博鰲青年論壇(香港)、巴黎國際資本會議等。博鰲也是想把論壇品牌、商業價值開發得更好，影響力做得更大。