馬英九出招 邊緣化宋楚瑜

在選情僵持狀況下，馬英九猛打「宇昌案」，而蔡英文猛攻「富邦案」，表面上，這是國民兩黨的「清廉」之戰，實質上，馬蔡互攻的目的均有不同戰略考量。以蔡而言，打「富邦案」是為了模糊「宇昌案」，藉此鞏固基本盤，無法左右中間選民投票趨向。馬則舉全黨之力猛攻「宇昌案」，就是要讓蔡固守基本盤，借此將宋邊緣化，使宋在弊案烽火中成為觀棋者，只能眼睜睜看國民兩黨搶占新聞版面，不能藉此時機左右逢源。國民黨長達一個多月連打「宇昌案」的戰略考量，顯然是「棄保」考量。

馬從參選以來，不曾說過「棄保效應」對其選情有多大影響，也不敢要求泛藍群眾進行棄保。因馬深知，他的民調起伏繫於宋聲望高低及中間選民投票趨向，為使中間選民不致成為反馬票源的墊腳石，馬打「清廉牌」的用意，就是切割蔡與宋。將蔡「妖魔化」後，接著馬必須將宋「邊緣化」，使宋的民調固守在8％以下，唯有壓低宋的得票率，馬才有轉勝的可能。依據馬6大票源區分析，泛藍的基本票源約有45％；而泛綠則有42％；中間選民約有13％；一旦蔡回防固守42％的底線，無法運用宋楚瑜的槓桿，馬將極力爭取13％的中間選民票源。由於臺灣中間選民一向以議題取向，當議題成為民進黨罩門，中間票源至少有6％會轉投給「得利」的當事人，馬將蔡與扁貪腐集團掛鉤的目的，就是影響中間選民觀感，使中間選民票源不致向民進黨集中。

綠營將跳出馬的陷阱

馬不公開打「棄保牌」，是擔心引起中間選民與泛藍群眾反感，改採議題轉向策略，將清廉執政塑造為兩黨對決態勢，如此既削弱宋的造勢活動，又能激起泛藍群眾危機意識，也能以議題取向吸引中間選民注意；表示馬打「宇昌案」的狠招有其戰略考量。對此，民進黨亦驚覺到，弊案再打下去可能會得到反效果。此因民進黨一味固守基本盤，將喪失中間票源，若無法拉抬宋楚瑜聲勢分裂泛藍票源，民進黨等於協同國民黨將宋邊緣化；以42％的基本盤仍然不能贏得大選，在此情勢下，弊案打下去不見得對蔡選情有加乘效果。是以民進黨輔選高層已經向蔡建議，「改弦易轍」脫離弊案現場，回到拉宋壓馬場域，以贏得勝選。

對宋而言，早預料到國、民兩黨在弊案中翻滾，他絕對沒有發言空間。果不其然，臺灣所有政論節目於揭弊過程中，沒有宋的聲影，宋被邊緣化的結果，民調由高峰期的17.6％陡降至8.7％；若弊案再延燒下去，宋不想被邊緣化也很難。尤其宋在爭取中間選票方面，由於有「興票案」的前車之鑒，令宋頗為無奈。一旦宋被邊緣化成真，得利者當然是馬。因為「宇昌案」與「富邦案」，確切地說，蔡英文的確是圖利家族，而「富邦案」馬英九沒有得利，宋想要批評馬毫無著力點，這是宋的困局，也使宋深刻認清馬已非是溫良恭儉讓的謙謙君子，而是狠招出盡的大位參選者。

馬出盡狠招，表示馬的從政性格已有顯著改變；馬對蔡步步進逼，與他過去「適可而止」的政治風格不能類比。馬藉蔡之手將宋邊緣化於選戰過程中能否得利，雖視選情變化而定，但不容否認的是馬從政性格的轉變，是否對未來兩岸政策的發展造成影響，的確是個觀察指標。究竟是選情緊繃造成馬性格轉變？還是馬本性如此？在2012年1月14日自然會有答案。畢竟謙謙君子變為出招狠辣的政客，其心路歷程轉折值得選民檢視。