元朝曾舉辦過(guò)詩(shī)歌大獎(jiǎng)賽獎(jiǎng)金規(guī)模堪比諾貝爾獎(jiǎng)

文學(xué)有獎(jiǎng)，自古已然。作家獲獎(jiǎng)，名次雖分先后，高下立見(jiàn)，但孰優(yōu)孰劣，未必就此定論，也是自古已然。文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，很難做到公平公正，作家拿獎(jiǎng)，未必能夠孚洽眾望，那就更是自古已然。故而世人皆曰：獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)而其實(shí)了了者，名單可開(kāi)一大串；應(yīng)該獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)而竟然未獲者，名單更是一大串。但是，諾獎(jiǎng)所以聞名遐邇，其獎(jiǎng)金之高，很讓一些人眼紅不已，因而垂涎三尺。

中國(guó)的元朝至正年間，曾經(jīng)搞過(guò)一次文學(xué)獎(jiǎng)，其實(shí)是一次詩(shī)歌大獎(jiǎng)賽，其獎(jiǎng)金堪與諾獎(jiǎng)媲美。

那時(shí)，雖近元末，尚未天下大亂，東南沿海，物阜民豐，江南一帶，富甲天下。即使后來(lái)張士誠(chéng)割據(jù)吳中，自稱(chēng)誠(chéng)王，政權(quán)相對(duì)穩(wěn)定，統(tǒng)治也相對(duì)寬松。張雖販私鹽出身，卻是一個(gè)文學(xué)老青年。熱衷筆墨，雅愛(ài)詞章，很喜歡扎在文人堆里，箕坐飲酒，唱和嘯歌。他在蘇州設(shè)弘文館，開(kāi)集賢館，高樓雅座，延攬文士，管吃管喝，善待禮遇。故而蘇、松、淮、揚(yáng)地區(qū)的詩(shī)社活動(dòng)，經(jīng)此提倡，風(fēng)起云涌，煞是景氣。

張士誠(chéng)還專(zhuān)程征聘元淮南行省參政饒介，為他的咨議參軍，主持文事。元之行省，就是行中書(shū)省，等于是中央派出單位；而參政，官至二品，在地方上是擁有相當(dāng)權(quán)威的人物。饒介官大，遠(yuǎn)不如他文壇領(lǐng)袖的名聲大。饒介（1300-1367），江西臨川人，字介之，自號(hào)醉樵。元末詩(shī)人，書(shū)法家，據(jù)錢(qián)謙益編《列朝詩(shī)集》稱(chēng)：“釋道衍曰：‘介之為人倜儻豪放，一時(shí)俊流如陳庶子、姜羽儀、宋仲溫、高季迪、陳惟演、惟允、楊孟載諸輩，皆與交。’衍亦與焉。”時(shí)人評(píng)他：“書(shū)似懷素，詩(shī)似李白，氣焰光芒，燁燁逼人。”褒其詩(shī)曰：“如時(shí)花沐雨，枝葉都新。”譽(yù)其字曰：“飄逸暢朗，清麗流放，神追大令（王獻(xiàn)之）。”張士誠(chéng)入?yún)且院螅埥槎砰T(mén)不出，這就是文人的清高了。可這樣一位知名度高，號(hào)召力大，追隨者眾，影響面廣的文學(xué)大人物，販私鹽的張士誠(chéng)肯定早有所聞，立馬拎了兩瓶好酒，封了一份厚禮，親自登門(mén)，請(qǐng)他出山。

饒介謙虛：一介微士，是做不來(lái)什么事的。

與那個(gè)視文人為敵的朱元璋不同，張士誠(chéng)愛(ài)才如命，求賢若渴。只要先生大駕光臨，就令吳門(mén)蓬蓽生輝了。

據(jù)說(shuō)，饒介加入張士誠(chéng)政權(quán)以后，“采蓮涇上，日以觴詠為事”。在此期間，他周?chē)奂巳绺邌ⅰ⑼跻汀罨埡?jiǎn)、徐賁、張羽……后來(lái)在文學(xué)史上稱(chēng)為“吳中四杰”、“北郭十子”等一大批詩(shī)人，因?yàn)槁暁庀嗤叮榔鹾希埥槌蔀樗麄兊木耦I(lǐng)袖，也是很自然的事。于是，就有了這次聲勢(shì)浩大的文學(xué)大獎(jiǎng)賽。大江南北，報(bào)名響應(yīng)，應(yīng)征作品，紛至沓來(lái)，成為當(dāng)時(shí)文壇一大盛事。張士誠(chéng)是個(gè)好熱鬧的人，最怕冷冷清清，饒介是個(gè)大氣派的人，最怕?lián)笓杆彼保谑牵鲥X(qián)，咨議出面，官員染指，文人插手。詩(shī)這個(gè)東西，說(shuō)到底，不過(guò)“神馬浮云”，但錢(qián)這個(gè)東西，卻不是水中之月，那些日子里的蘇州城，成為詩(shī)的世界，也成為錢(qián)的世界。任何評(píng)獎(jiǎng)的最后，都是和實(shí)際利益掛鉤的。

連后來(lái)官修的《明史》，都記載了這次的元朝文學(xué)獎(jiǎng)：“臨川饒介，為元淮南行省參政，豪于詩(shī)，自稱(chēng)醉樵。嘗集大名士，賦《醉樵歌》，張簡(jiǎn)詩(shī)第一，贈(zèng)黃金一餅；高啟次之，白金三斤。次楊基，猶贈(zèng)一鎰。”現(xiàn)在已弄不清楚當(dāng)時(shí)評(píng)獎(jiǎng)的情況，有無(wú)貓膩，是否發(fā)紅包，但一等獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金，與二等獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金，其相差之懸殊，匪夷所思。元、明時(shí)的市制一斤，約合公制600克，雖同為一餅，各重三斤，為1800克。按照近日菜市口百貨商店的黃金飾品柜臺(tái)售價(jià)，黃金一克，價(jià)358元，白銀一克，價(jià)8元。這就是說(shuō)張簡(jiǎn)的一等獎(jiǎng)，為人民幣64.44萬(wàn)元；稍高于本屆茅盾獎(jiǎng)的50萬(wàn)元，稍遜于每年漲價(jià)的諾獎(jiǎng)100萬(wàn)元。而高啟的二等獎(jiǎng)，則是笑話(huà)了，僅合人民幣約14400元。64萬(wàn)比1萬(wàn)，要是放在當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里，不知該有多少網(wǎng)民奮起“拍磚”。

張簡(jiǎn)的《醉樵歌》，當(dāng)然寫(xiě)得也是氣勢(shì)磅礴，但讀得出來(lái)，這是一首為手不釋杯的饒介量身定做的詩(shī)，或許是他得以高置榜首的原因吧？但中國(guó)人都知道，在明代文學(xué)史上，得二等獎(jiǎng)的高啟，才是大明王朝第一流詩(shī)人。李東陽(yáng)在《懷麓堂詩(shī)話(huà)》中，認(rèn)為高啟為明初最杰出的詩(shī)人。胡應(yīng)麟在《詩(shī)藪》中，認(rèn)為高啟為明初“吳詩(shī)派”的開(kāi)山鼻祖。紀(jì)昀在《四庫(kù)全書(shū)總目提要》中，更是高度評(píng)價(jià)高啟：“啟天才高逸，實(shí)據(jù)明一代詩(shī)人之上。”

因此，一過(guò)性的文學(xué)獎(jiǎng)，其時(shí)效意義對(duì)文學(xué)本質(zhì)而言，是沒(méi)有什么價(jià)值的。浪花泡沫，看似喧囂，很快也就隨風(fēng)而逝。至于文學(xué)的優(yōu)劣，至于作家的高低，只有時(shí)間，而且是相當(dāng)漫長(zhǎng)的時(shí)間，才能作出判斷。