小微貸嫁接P2P民間網絡融資平臺

小貸公司試水小微貸款，這種國外大受歡迎的互聯網P2P信貸模式如今在國內也有了很多探索與發展，更受到了許多用戶的歡迎。隨著互聯網的發展，社會的進步，P2P網絡借貸的正規性與合法性會逐步加強，在有效的監管下發揮網絡技術優勢，這種網絡借貸新型金融業務有望獲得爆發式增長。

目前國內已有2000余家P2P網絡借貸公司。有資料顯示，2007年至2011年上半年，網絡融資整體規模由2000萬元升至60億元。

P2P借貸網悄然走紅，解決了部分民間個人小額貸款難題。手頭有閑錢的投資者再找不到合適理財產品時，可通過專業網絡借貸借出去，以獲得收益。而對于手頭緊缺的個人和中小企業來說，又多了一條融資渠道。

通過P2P網絡貸款平臺，用戶可以在平臺上獲得信用評級、發布借款需求、快速籌得資金，而P2P貸款平臺則通過促成交易收取傭金來獲利。

不過，同草木皆兵的民間借貸一樣，P2P網絡借貸的市場仍顯混亂。

去年以來，由于多家P2P信貸中介出現卷款跑路情況，而相關管理制度、監管部門又存在缺失問題，令市場風險大增、投資者損失較大，網絡信貸市場一度“風聲鶴唳”。去年九月，銀監會發布了《關于人人貸有關風險提示的通知》，要求銀行業金融機構務必建立與人人貸中介公司之間的“防火墻”，但仍然沒有完全遏止這一現象。后來，銀行以及大型資本公司也通過類似途徑開展新業務，從一定程度上緩解了恐慌因素，令市場趨于平穩。

這也引出了一個新話題。在P2P民間借貸平臺野蠻成長并不斷引發問題的情況下，隨著銀行對小微貸以及互聯網模式都越發重視，并陸續推出各自的網貸平臺，借助網絡龐大的客戶資源，進行篩選、考察，最后使融資方獲得貸款，會否對P2P民間小額信貸平臺產生大的沖擊？

還需新玩法

P2P貸款模式首創于英國，但目前全球最大的P2P網站是美國的prosper網站。prosper創始人克里斯·拉爾森曾將他的公司比作eBay。eBay拍賣的是商品，而prosper拍賣的是貸款。

不過，國內的P2P信貸并不是單純的個人信貸，或者說，在歐美的eBay模式上，國內P2P玩家已將B2B、B2C、C2B、C2C混搭經營——企業可以向企業、個人放款，個人也可以向個人、甚至企業放款。

從模式上看，國內P2P網絡借貸包括線上線下結合線下和線上為主兩種。前者的P2P網站僅提供交易的信息，具體的交易手續、交易程序都由P2P信貸機構和客戶面對面來完成。另一種線上為主的模式，則主要以網站為主體運營，以提供線上服務為主，網站作為中介平臺，借款人和出借人通過其網站競拍交易。這種模式主要以是否承諾保障本金為區分，又分為承諾保本和不墊付本金兩種，前者是目前市場上的主體，以深圳的“紅嶺創投”和上海的后起之秀“你我貸”為代表，一旦貸款發生違約風險，這類網站承諾先為出資人墊付本金；后者則包括上海的“拍拍貸”等。

不過，隨著P2P貸款憑借其競爭優勢蓬勃興起，目前行業存在法律法規缺失、政府監管空白、商家資質良莠不齊、容易引誘經濟犯罪等問題。而對出借人來說，最大的擔心還是P2P網貸平臺的風險，一旦網貸平臺因經營不善虧本倒閉或者負責人卷款潛逃，出借人或將血本無歸。

而在去年九月，銀監會發布了《關于人人貸有關風險提示的通知》，要求銀行業金融機構務必建立與人人貸中介公司之間的“防火墻”，嚴防人人貸中介公司幫助放款人從銀行獲取資金后用于民間借貸，防止民間借貸風險向銀行體系蔓延。這引起了各方對人人貸模式的種種質疑。

另一方面，網絡借貸的風生水起也吸引了更多人的關注，并通過各種形式挺進這個領域。

今年3月，中國平安成立陸金所，專門從事小額貸款業務，這被外界解讀為是其綜合金融平臺的外向延伸；4月，證大集團旗下的小貸網站“證大e貸”正式上線。資本大佬紛紛進入網絡小貸，他們的進入帶來了全新的模式。同時，銀行的觸角也正式伸進這個領域，或者借助類似的模式開展新業務。

這些服務與P2P等網絡貸款模式頗為相似，均是借助網絡龐大的客戶資源，進行篩選、考察，最后使融資方獲得貸款。

無論如何，將小額信貸、互聯網、社會網絡等創新技術、創新金融模式緊密結合，最大限度地為個人提供達成信用交易的可能，依然是很值得探索的方向。銀行和大型資本機構的試水，或許能給野蠻生長的網絡借貸平臺一些啟示，并琢磨出“新玩法”。

生存空間仍然巨大

另一個不能忽視的現象是，銀行對小微貸以及互聯網模式都越發重視。

國家政策對中小企業發展的傾斜，使得銀行也越來越重視小微貸業務。現在各家銀行小企業貸款業務發展的確實比前幾年加快很多，對這一塊的業務也重視了很多。尤其是中小銀行，已經將這項業務作為一項重要任務來做，并出臺一系列措施來保證中小企業貸款項目的開展。不過央行不久前發布的最新數據顯示，今年上半年小微企業貸款增速持續回升，但貸款余額僅占全部企業貸款的28.2%。這顯示小微企業從信貸所得份額依然較少，融資成本依然較高。

另據數據顯示，全國中小企有4000萬家，銀行目前提供融資的小微客戶只有100萬家。

而且業內人士表示，銀行重視小微貸業務，并不會給網貸公司太大影響。網貸平臺公司偏向于從事貸款額為300萬以下的微型企業或個人交易業務，而銀行業務則傾向于發展500萬以上的小企業貸款，兩者的目標客戶群有別，構成的直接競爭不大。

這足以證明，在民間冗余資金過量、融資渠道不足的當下，P2P網絡借貸仍然有著巨大的生存和發展空間。

事實上，與銀行信貸相比，P2P網絡貸款模式的吸引力在于直接透明以及信用估值兩套體系。由于出借人與借款人直接簽署個人間的借貸合同，一對一地互相了解對方的身份信息、信用信息等，使得這種情況下的借貸行為可以規避一部分風險；同時在P2P模式中，出借人可以對借款人的資信進行評估和選擇，信用級別高的借款人將得到優先滿足，其得到的貸款利率也可能更優惠。此外，由于出借人將資金同時分散提供給多個借款人，資金風險也獲得較大程度的分散。

由此來看，P2P民間信貸平臺與銀行之間的競爭關系并沒白熱化，且存在業務合作和對接的可能。事實上，目前P2P貸款全行業都需要“第三方資金托管”服務，但銀行部門一般以“資金額太小為由”拒絕。如果銀行能夠有效的精簡手續和業務，將托管服務需要的“監管和審核”成本降低，以此推進和規范這類業務，會不會是更好的模式？