戲劇化人格與“精神分叉”

戲劇化人格

我大約15歲的時候就已經知道，人的性格除了外向、內向、樂觀、悲觀，還有一種，就是“戲劇化人格”。

戲劇化人格的特點是：多愁善感。如果說得更加具體一點，就是感情很狂熱，感情很飽滿，也非常容易發生感情糾葛。就如同戲劇里面一樣，總是沖突連著一個沖突，矛盾連著一個矛盾，這樣一直恩恩怨怨糾結下去，雖然看似很精彩，但內心卻很辛苦。

其實，第一個被我認為有這種性格的人，就是我自己。雖然現在已經職業化，習慣了“裝”或者說已長大成熟，收斂了不少，可年輕的時候，我是戲劇化人格的代表。

我不知道是因為成長環境的原因，還是天生如此，我的內心世界總是充滿了各種各樣大膽的幻想。現實生活中，有很多的沖突，我總是像寫劇本一樣設計自己的人生、自己的感情，并且自導自演，沉浸此中不能自拔。更為糟糕的是，我的審美偏重悲劇，有幾年我都認為平淡的生活味同嚼蠟，只有悲劇蹉跎的人生，才是一種美，這似乎決定了我下半生的不幸。

然而我終于走了出來，在精神即將分裂的邊緣，找回了一根理性的稻草。冥冥之中似乎意識到，我這樣的性格，如果再找一個性格沖動的伴侶，那這樣生活最后的結果非死即殘，一定會在某一集上演割腕跳樓這樣的“好戲”。

幸好這個時候，她——我現在的妻子出現了，于是我得以拯救。她和我正好完全相反：三好學生、循規蹈矩、學習部長……她是一個充滿理性思維的統計學人才，善于從萬千思緒中找出端倪，然后做出正確判斷。這樣的人，正是戲劇化人格的解藥。

但是，我認識的幾個同樣具有戲劇化人格的朋友，卻生活得很曲折。我一直在想，這樣的性格本身是不是也是一種病態呢？

妻子進一步分析認為，戲劇化人格難以獲得幸福的一個原因是：所覽戲劇太多，認為人生應如戲劇，而戲劇充滿沖突，于是人生應充滿沖突。因此這樣的人容易制造感情沖突，或者創造機會虐待別人，或者創造機會被別人虐待。然而生活不是演戲，生活中太多折騰的結果多半不好。

正常與異常

正常，即與常人相吻合；異常，即異乎尋常，和常人不同。由此看來，正常異常并不是一種對錯，而只是一種統計學意義上的不同分布。

生物遺傳與人類社會的復雜性，決定了每個個體都是立體多面的，如我們的體貌特征、興趣愛好、生活履歷等等。個體的特征幾乎有無數個例子，在這無數個指標當中，有一個或幾個指標出現異常簡直再正常不過，甚至可以說是一種必然。由此看來，異常并不沒有那么可怕。

精神異常難道就是洪水猛獸？精神病患者和我們相隔很遠嗎？如同大河兩岸涇渭分明？錯！因為精神、性格、氣質的多種多樣，幾乎任何一個人都有一個或幾個可以被當作精神病的指標或特征。

所以說，在特定的場合，特定的時間，我們都曾是瘋子。不要以為只有在精神病醫院住院的患者才是精神病，也不要以為圍墻外面的就是正常人。墻內墻外，我們也曾和他們一樣，你中有我，我中有你，并不能全然分開。

精神病，有診斷標準，仿佛一刀切下，天理昭彰，黑白分明。非也，非也。腫瘤，有惡性，有良性，有早期表現。換言之，腫瘤細胞組織和正常細胞組織，并非截然不同，也是一個量變的連續過程。

“精神分叉癥”

在所謂的精神分裂癥和正常人之間，實際有一個巨大的灰色人群，他們思維奔逸，異常敏感，神神叨叨——作為一個臨床大夫，我把自己診斷為此類人群。并不妨名之曰“精神分叉癥”，以此區別于駭人聽聞的“精神分裂癥”，將其看作是一種內心的亞健康狀態。

“精神分叉癥”是一個具有重大社會價值的疾病，在歷史的長河和現代的社會中有大量此類患者游走與人神之間，他們通常具有超乎常人的創造力和較為低下的個人生活能力。

他們在藝術家人群、理論科學家人群、宗教哲學人群中占有極高的比例。稍不留神，表現過火，便被外人認為是“瘋子”。所以經常聽說某某畫家瘋了，某某作家自殺了。

其實我倒不以為然，冰凍三尺，非一日之寒，此時的他還是原來的他，只是這次太過投入了一些，況且又被人發現了而已。

參透這些玄機后，頓時感覺非常恐懼。我常說，精神科醫生之所以最容易成為精神病患者，是因為參透了精神疾病的病理特點，理解了“瘋子”的思維方式。漸漸地覺得“瘋子”的想法是有道理的，學會了“瘋子”的思維方式，而不能走出來，那么自己也就慢慢成為“瘋子”的一員。

回到文章的題目，我不知道自己是否也會在某一天“瘋掉”。尤其在看了類似的電影之后，真有點擔心自己的“原瘋基因”被激活。所以半夜寫下此稿，以遺他日瘋了時，有觀人瘋者得焉，以饗后來之人，權作覆車之鑒。