西方記者誤導(dǎo)國際受眾寫作手法淺析

采取片面性報(bào)道和制造虛假新聞，一直是西方媒體運(yùn)用較多的寫作方式。這兩點(diǎn)在2008年西方媒體對(duì)西藏打砸搶事件的報(bào)道中已經(jīng)表現(xiàn)得非常充分，也已讓世人有所認(rèn)識(shí)和警覺。本文僅就西方媒體記者配合國家利益，分析其在新聞寫作中采取多種其他技巧，從而達(dá)到隱性傳遞記者自身觀點(diǎn)和價(jià)值觀判斷，誤導(dǎo)國際受眾的目的。

制造刻板的第一印象 第一印象雖然并非總是正確，但卻總是最鮮明、最牢固的，并且決定著以后的認(rèn)知過程，也是接下來認(rèn)知事務(wù)的依據(jù)。與第一印象密切相關(guān)的是“成見效應(yīng)”，第一印象往往是形成“成見效應(yīng)”的基礎(chǔ)，“成見效應(yīng)”往往也是第一印象的加深和拓寬。西方媒體記者經(jīng)常在新聞寫作中開篇即給報(bào)道定下某種基調(diào)，給受眾造成先入為主的第一印象。以日本《讀賣新聞》報(bào)道有關(guān)中俄投票否決聯(lián)合國安理會(huì)制裁敘利亞決議草案的文章為例，該文首段即稱“聯(lián)合國安理會(huì)制裁敘利亞決議草案由于中俄投否決票而被廢除，由此，敘利亞巴沙爾政權(quán)對(duì)反對(duì)派的鎮(zhèn)壓正當(dāng)化，必然導(dǎo)致攻擊進(jìn)一步加強(qiáng)。同時(shí)，反對(duì)派也放棄了政治解決道路，可能加強(qiáng)對(duì)政府的攻勢(shì)，爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的危機(jī)不斷提高。”按照媒體報(bào)道的內(nèi)容，稍加推理，即可得出中俄投否決票加劇敘利亞局勢(shì)惡化、西方國家武力解決敘利亞問題以及強(qiáng)推“政權(quán)更迭”有理的印象。

由于這種刻板的第一印象不是以讀者直接經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)，也不是以事實(shí)材料為基礎(chǔ)，只因記者的個(gè)人偏見而形成的，會(huì)使讀者忽視事實(shí)的真實(shí)性，從而導(dǎo)致認(rèn)知上的錯(cuò)誤，妨礙自身對(duì)事件做出正確的評(píng)價(jià)。

采取假平衡方式 “平衡”作為客觀報(bào)道重要的寫作規(guī)則之一，要求記者在撰寫報(bào)道時(shí)對(duì)持不同意見的各方以平等的權(quán)利。平衡意味著公正，記者在報(bào)道中應(yīng)盡量照顧到來自各方的觀點(diǎn)，避免任意站在爭(zhēng)論的一方，這樣才能保持新聞媒介的客觀立場(chǎng)。①但在實(shí)際報(bào)道中，西方媒體記者通過貌似平衡體現(xiàn)爭(zhēng)議各方觀點(diǎn)，實(shí)則重組事實(shí)的假平衡方式誤導(dǎo)受眾的例子比比皆是。具體做法為，記者通過有選擇性的、不均等的選擇報(bào)道材料和各方觀點(diǎn)，如較多引用符合其寫作目的的意見，而對(duì)我方意見則以一筆帶過的方式，使我方立場(chǎng)得不到應(yīng)有的體現(xiàn)，遭到國際社會(huì)的誤解。

以《華爾街日?qǐng)?bào)》今年4月18日題為《中國要求菲律賓船只撤離黃巖島海域》的報(bào)道為例，該文章前4個(gè)自然段敘述了中菲雙方船只對(duì)峙的經(jīng)過及原因，屬于敘述基本事實(shí)。接下來連續(xù)3個(gè)自然段，記者分別展開描寫“1988年中國和越南就曾在南沙群島發(fā)生過暴力沖突”；“越南16日在南沙群島附近舉行海上閱兵儀式并紀(jì)念死難士兵”；“美國將于4月晚些時(shí)候與越南舉行為期五天的海軍交流活動(dòng)”。需要指出的是，這三段內(nèi)容看似和文章主旨并不相關(guān)，但目前正值美國推行重返亞洲戰(zhàn)略、國際輿論中“中國威脅論”和“中國強(qiáng)硬論”甚囂塵上的大背景下，記者寫這些內(nèi)容有其隱藏的目的：第一，美國向來將自己標(biāo)榜為“正義之師”，那么“正義之師”保護(hù)的必定是有道理的但是弱勢(shì)的一方，否則美國不會(huì)與越南舉行海軍交流活動(dòng)。第二，再進(jìn)一步推想，如果真如中國所說這些島嶼歷史上即屬中國，那么為何周邊國家如越南和菲律賓會(huì)先后與中國發(fā)生爭(zhēng)端？由此可見，記者寫這幾段的本意是想隱性表達(dá)中國的強(qiáng)硬態(tài)度，為接下來的行文做鋪墊。

報(bào)道接下來的5段內(nèi)容為4個(gè)自然段及一句話，這部分記者重又回到該文主旨，繼續(xù)寫中菲雙方的對(duì)峙。但此時(shí)，記者已經(jīng)轉(zhuǎn)變?cè)掍h，先稱雙方對(duì)峙原因始于“兩艘中國船只阻止一艘菲律賓軍艦逮捕幾名被指非法入境和偷獵的中國漁民。這些漁民后來從黃巖島撤走，菲律賓官員對(duì)此感到惱怒。”隨后報(bào)道又稱“菲律賓對(duì)中國提出另一項(xiàng)抗議，指責(zé)中國一艘船只和一架飛機(jī)騷擾一艘菲律賓籍進(jìn)行考古調(diào)查的快艇，以迫使其離開黃巖島。”此兩段內(nèi)容完全是站在菲律賓方面的立場(chǎng)，從貌似可信的情理角度渲染中國的強(qiáng)硬舉措。隨后記者又繼續(xù)引用菲方觀點(diǎn)，用數(shù)據(jù)說明黃巖島完全處于該國依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》所享有的230英里(約370公里)寬專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)。由此，讀者心中基本可以形成菲方堅(jiān)稱黃巖島屬于自己實(shí)屬有理有據(jù)的印象。讀者已基本被引入記者制造的一個(gè)誤區(qū)。隨后，記者稱中國駐菲律賓大使館發(fā)言人承認(rèn)《聯(lián)合國海洋法公約》允許沿海國建立200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，但沿海國無權(quán)因此而損害他國固有的領(lǐng)土主權(quán)和相應(yīng)的海洋權(quán)益。文章最后以“中方要求這艘考古船立即離開黃巖島海域”一句話結(jié)束。而對(duì)于外交部新聞發(fā)言人當(dāng)天在發(fā)布會(huì)上所表述的“中國對(duì)黃巖島的領(lǐng)土主權(quán)擁有充分法理依據(jù)”、“菲律賓在1997年以前從未對(duì)中國政府對(duì)黃巖島行使主權(quán)管轄和開發(fā)利用提出過任何異議，并且還多次表示黃巖島在菲領(lǐng)土范圍之外。1981年、1984年菲出版的地圖也都將黃巖島標(biāo)繪在菲領(lǐng)土界限之外”等內(nèi)容只字未提。至此，一個(gè)強(qiáng)硬的、缺乏法理依據(jù)還要“強(qiáng)占”黃巖島的中國國家形象被記者制造出來。

縱觀該文11段內(nèi)容，除了開始的4段為事實(shí)性描述外，其余隱性和明確引用菲方觀點(diǎn)的段落有5段，而中方觀點(diǎn)只有2段內(nèi)容，且其中一段還僅有一句話。記者正是通過這種對(duì)事實(shí)的切割，故意突出中的一部分，而忽略或者隱去事實(shí)中的另一部分，造成讀者對(duì)信息產(chǎn)生誤解，從而達(dá)到記者傳達(dá)偏見的目的。

強(qiáng)化記者個(gè)人觀點(diǎn) 當(dāng)代西方媒體有明確的新聞報(bào)道規(guī)范，規(guī)定在報(bào)道中“避免記者的主觀傾向：1.記者在選擇事實(shí)時(shí)不以自己的價(jià)值觀念和興趣偏好為標(biāo)準(zhǔn)；2.記者盡量避免自己在報(bào)道中去做判斷和推理；3.記者在報(bào)道中不得感情用事；4.記者不得在報(bào)道中加入自己的觀點(diǎn)和意見。”②但在《金融時(shí)報(bào)》今年2月23日發(fā)表的《中俄對(duì)敘利亞態(tài)度有別》一文中，記者較多地使用推斷性的言辭，不斷地重申記者自己的觀點(diǎn)，曲解我外交原則，強(qiáng)化記者給我定下的“不負(fù)責(zé)任大國”的基調(diào)。如“在中國被視為與無賴國家或獨(dú)裁者站到一起的情況下，這項(xiàng)原則（不干涉內(nèi)政的外交原則）一再損害中國的形象，但總的來說，中國政府覺得這項(xiàng)原則符合自身利益。”

“盡管中國的全球影響力迅速擴(kuò)大，但中國政府刻意避免卷入發(fā)展中世界的沖突，因?yàn)楸本┓矫嫔钪袊郧啡痹谌蛭枧_(tái)上進(jìn)行干預(yù)所需的外交、軍事資源與經(jīng)驗(yàn)。”

“盡管中國行使否決權(quán)受到了嚴(yán)厲批評(píng)，但北京方面相信，中國的形象以及中國與中東地區(qū)關(guān)系受到的損害將是有限的。”

從一定意義上講，擁有信息來源的記者在事件發(fā)生時(shí)即充當(dāng)了“意見領(lǐng)袖”的角色，記者通過這種直接表達(dá)自己觀點(diǎn)的寫法無疑會(huì)極大影響受眾的認(rèn)知。

使用特定詞匯制造不利語境這也是西方記者較為常用的手法。如引用符合其價(jià)值觀原則的觀點(diǎn)時(shí)，媒體多修飾其為“獨(dú)立的”咨詢機(jī)構(gòu)或分析人士；形容我方觀點(diǎn)時(shí)則多稱“官方的”新華社或“政府喉舌”《人民日?qǐng)?bào)》。眾所周知，西方媒體號(hào)稱是“獨(dú)立于政府的力量”，以此強(qiáng)化其客觀、公正的地位，這一說法也根植于受眾觀念之中。因此當(dāng)西方媒體在引述我方觀點(diǎn)時(shí)，在新華社和《人民日?qǐng)?bào)》前面冠以“官方的”和“政府喉舌”等形容詞后，西方受眾對(duì)我媒體可信度以及觀點(diǎn)的抵觸可想而知。

西方記者正是在其一貫標(biāo)榜的自由報(bào)道和獨(dú)立表達(dá)的高尚姿態(tài)下，利用其強(qiáng)勢(shì)媒體優(yōu)勢(shì)和國際輿論“西強(qiáng)東弱”的局面，通過以上多種技巧巧妙地傳達(dá)自己意圖，輕而易舉地占據(jù)了輿論制高點(diǎn)，在多個(gè)問題上營造出于中國不利的國際輿論環(huán)境。

冷戰(zhàn)中，西方借助其具有國際話語權(quán)的主流媒體，大量使用意識(shí)操縱的技巧對(duì)付蘇聯(lián)。現(xiàn)在西方媒體正在故伎重施。可以預(yù)見，在未來相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)，受國家利益和新聞價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)，西方媒體這種報(bào)道方式仍將持續(xù)。對(duì)此既不必太過在意，也要理性應(yīng)對(duì)。首先，要加大對(duì)西方媒體記者隱性傳遞偏見手法的揭露力度。其次，鼓勵(lì)我相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜乙约霸趪H上享有盛名的業(yè)內(nèi)人士，在西方主流媒體上撰文，就外媒關(guān)注、炒作的問題主動(dòng)釋放有效信息，壓縮境外媒體負(fù)面報(bào)道空間。再次，我相關(guān)部門在與西方別有用心的媒體的較量中，也宜首先站在國際道義制高點(diǎn)上，就外媒聚焦的話題在第一時(shí)間發(fā)聲，掌握國際輿論的話語權(quán)，引導(dǎo)境外輿論向于我有利的方向發(fā)展。

（作者來自中國外文局）

【注釋】

①《當(dāng)代西方新聞媒體》第二版，李良榮等著，復(fù)旦大學(xué)出版社，2010年2月第2版第1次印刷。

②同①