“小兒用藥減半”說法科學嗎？

問：現(xiàn)在有人說，兒童服藥時，不能簡單地服用大人一半的劑量，因為孩子的體質(zhì)和大人不同，這簡單地服藥，不利于孩子的

健康。而且好多藥物說明書上“小兒減半”的提法也是不科學的。所以我想問問，兒童服藥減半的說法到底有沒有科學根據(jù)？

答：這確實是一個值得注意的問題。現(xiàn)在的藥品種類雖然名目繁多，但是具體為兒童專門開發(fā)的卻非常少。所以很多兒童生病

后，都在服用成人的藥品。

對于藥品本身來說，不管是兒童藥還是成人藥，在成分上是沒有區(qū)別的。但是兒童的身體發(fā)育情況、代謝、肝腎等的解毒功能

都不及成人，所以如果只是簡單地服用成人一半的藥量，是不太合適的。因為藥物雖然成分沒有差別，但是在設(shè)計上，是和成

人有所不同的，而且兒童藥物的設(shè)計要求也更高，比如在劑型等方面。成人藥物多為片劑，片劑在胃中有一個崩解的過程，這

樣不利于兒童胃腸的吸收。所以兒童藥物多設(shè)計為散劑或者顆粒，相比片劑，這樣的藥物設(shè)計使藥物的吸收和在體內(nèi)的分布效

果更好。

基于這樣的原因，兒童藥和成人藥確實并不能機械地畫上“減半”的等號。但是隨著藥審的完善，現(xiàn)在藥物的說明書是經(jīng)過嚴

格規(guī)范的。如果說明書中標明了“小兒減半”的提示，那么這種藥品一定是經(jīng)過了相關(guān)的實驗，證明適合于兒童的。但是在比

較老的藥品中，這種標示可能就沒有嚴格的實驗支撐。所以在目前兒童專用藥品數(shù)量還比較少的情況下，遵醫(yī)囑還是一個比較

安全的方法。

專家/北京大學藥學院藥劑學系副教授 謝英

文/記者 王夕

“黃金大米”幕后讓人后怕

“黃金大米”事件中最大的問題，并非“黃金大米”對健康的危害，而是這種極不科學、極不負責任的“科學實驗”竟一路順

風順水地完成了全過程。當事人明知美國專家未獲批準，私自將“黃金大米”帶回國內(nèi)，卻知情不報，反倒幫助用于試驗，這

種行為無異于監(jiān)守自盜，這還不讓人后怕嗎？北京讀者 陶短房

如何破解“中國式過馬路”

破解“中國式過馬路”，不只是一道公民素質(zhì)題，還是一道社會管理題。如何協(xié)調(diào)社會關(guān)系、平衡各方利益，制定體現(xiàn)以人為

本、公平正義等理念的社會規(guī)則，提升規(guī)則的科學性？如何在規(guī)則實施中一視同仁，對違規(guī)者依法進行懲處，提升規(guī)則的公信

力？這不僅考驗著管理者的智慧與能力，也需要民意的參與和監(jiān)督。人人行動起來，人人負起責任來，共同遵守和捍衛(wèi)良性規(guī)

則，才能實現(xiàn)社會的和諧運作。 北京讀者 李力言

@古典蘇州：中國男女比例失調(diào)嚴重，我國仍然面臨性別危機，農(nóng)村仍然喜歡重男輕女，多要孩子，多要男孩，加重了農(nóng)村婚姻

代價，婚姻危機，為社會增加了隱患。

@duanguihuogrxz：隨著人們意識的提高，現(xiàn)在80后90后生小孩都會考慮少生優(yōu)生，為了讓小孩能夠得到很好的生活條件和接受

更好的高等教育都表示生一個或者兩個。某種意義上講，中國計劃生育可以取消，不取消反而會促使中國男女比例的嚴重失衡

，畢竟中國是農(nóng)業(yè)大國，傳宗接代的思想還是根深蒂固的。