大學生創新：為何點子多落地少？

大學生創新設計最大的不足就是太強調產品所謂的創新性，卻忽略了產品最重要的特性——滿足用戶需求。

手機無線充電器、地震搜救機械蛇、智能計數機器人、高樓逃生器、梅花樁平衡鍛煉器……這些神奇的發明，云集在北京工業大學奧林匹克體育館內。12月8日～9日，首屆“首都大學生科技創新作品與專利成果博覽會”在此舉行，首都35所高校大學生拿出的300余項作品讓人目不暇接。

解決大學生科技成果轉化“最后一公里”的問題

以“青春綻放智慧·創新成就未來”為主題的首屆大學生科技創新成果博覽會上，來自首都35所高校的172項專利發明、118項實物發明、47份創意書以及101篇論文資料，以展板、交互式多媒體、互動展品、實物模型等展陳形式進行了全方位展示。引人關注的是，博覽會現場還設立知識產權服務工作站，為大學生提供專利申請和知識產權保護的咨詢服務；設立洽談區，方便企業與大學生進行雙向交流、洽談，促進雙方合作。

在博覽會的專利展示區，首都師范大學的張岑、李進德研發的無線充電手機吸引了眾多觀眾的圍觀。只要將手機貼在信號發射端上就能給手機充電。他們還根據同樣的原理設計了無線電燈，在信號發射端5cm范圍內放置一組二極管燈泡，燈泡就會自動點亮，且可以自由轉換方位和角度。兩人一人手握電磁信號發射端，一人手拿手機和電燈，向人們展示了無線充電技術是怎樣實現的。

此外還有涵道飛行器、壁面自主移動平臺、梅花樁平衡鍛煉器、曲線彈簧椅、家庭服務機器人、智能晾衣架等優秀的發明成果，也都引起了不少觀眾的駐足。

科技成果展示區的四周是長長的“專利墻”，上面印著各個大學的學生申請成功的專利項目。有北京科技大學研二學生劉敏申請的《一種城市環形道路交通流預測系統》、北京理工大學大二學生何興平申請的《基于非對稱式硬件密鑰聯網驗證的數據安全傳輸方法》、北京印刷學院的《瓦楞紙的二次壓痕裝置》、北京農學院學生張巖的《曲線彈簧椅》等。

北京市科協黨組成員、副主席周立軍告訴記者，這次博覽會并非簡單的創新作品展示，而是要解決大學生科技成果轉化“最后一公里”的問題。博覽會旨在貫徹落實黨的十八大及全國和北京市科技創新大會精神，激發大學生科技創新意識，豐富大學生科技創新形式，營造大學生科技創新氛圍，搭建大學生展示自主創新成果并與企業直接對接的服務平臺，從而促進專利和科技創新成果向產業應用轉化，實現人才培養與拓寬就業的雙贏。

大學生的創新難以得到社會認可

椅子是什么樣子的？座面+靠背+幾條腿嗎？大學生的創意對此說不！一根盤旋而上的鋼管和一個彩色氣球也可以是一把椅子僅有的部件。

北京科技大學張巖研發的彈簧椅引來了眾多觀眾的駐足。這把椅子并非我們傳統意義上的椅子，它的主體由一根呈螺旋上升的彈簧組成，彈簧的上端和底座開口大，中間腰部細小，上端有幾根鋼筋組成的靠背，同時在上端開口處放一個充氣氣球當坐墊。不僅給人簡約時尚的感覺，而且依然讓你坐得舒適愜意。“我們的設計源自于女性身材的優美曲線，完全打破傳統椅子一個板子幾條腿的概念，把創意和個性彰顯得淋漓盡致。同時，依據男女不同的體征而區分的兩個款式更讓人體會到我們對于人性的關懷。”張巖說。一名年輕的女觀眾說：“它給人的感覺挺新鮮的，一看就想上去坐坐，可惜樣品不能讓觀眾親自坐上去體驗一下。”張巖表示。

張巖在三年前就將自己的創意付諸實施，但一開始就遇到了困難。2009年，他攜帶作品參加“創業北京·創意北京”大學生創意創業大賽。當時大賽上的專家說我們的設計沒法實現，因為當時的拉彎機有一個技術壁壘，好多標準都是國外的，所以我們的產品能做出來，但是成本比較高。所以在那次大賽中只拿到了一個優秀獎，很遺憾。

“但是目前這個問題已經不存在了，因為隨著中國機械制造業的發展，這項技術越來越成熟，成本也降到了非常低的程度。”張巖說。

大學生的設計跟實際聯系得不是很緊密

北京信息科技大學的郝士光等同學研發的地震搜索機器人也受到了企業的關注。這個地震機器人乍一看就像一個長寬40cm的微型坦克，不一樣的是它的頭頂只有一個高高伸出的攝像頭，而不是坦克必備的炮塔。另外它還有一個兩個手掌大小的遙控臺。

郝士光向記者表示，他的研發初衷是在地震廢墟中探索生命的跡象。“由于廢墟地段地形復雜，不適合一般機械設備的自動運行，所以我們在機器人的履帶前方加設了一個活動裝置，讓履帶可以自由上下活動，從而使爬坡能力本就超強的履帶機器人更有優勢。

方正國際聯合技術研發中心主任龔健對郝士光的機器表現出濃厚的興趣。“我最看重的是這些學生的機械設計能力，像這樣的裝置他們能自己裝配起來，完成60°的仰角爬行，作為學生來說是非常難能可貴的。”

“他們的控制臺太大，操作不方便，應該把它扔掉，把軟件裝在手機上，直接在手機上做系統，用手機控制機器。” 龔健同時對大學生的創新產品提出了自己的看法。

龔健強調，大學生科技創新大賽上的這些學生在進行科技創新時創意很新穎，不受傳統現實困難的干擾，容易突發奇想，在設計研發上經常開創新領域新渠道。

龔健還和這幾位同學交換了聯系方式，打算在展會結束后做進一步的溝通。“我想會后把他們請到我的辦公室，研究一下看能不能對這個機器做一些改進，以增強它的實用性。” 龔健告訴記者。兩位同學也表示，龔老師的談話給他們很多啟發：“龔老師想得特別全面，這是我們最值得學習地方，我們設計的時候跟實際聯系得不是很緊密，應該到實地多試驗幾次。”

大學生的科技成果保護意識明顯不足

產品設計不切實際是大學生創新最大的問題。大學生創新設計最大的不足就是太強調產品所謂的創新性，忽略了產品最重要的特性——滿足用戶需求。

“消費者需要的不一定是很炫的東西，不是一下子能把你吸引過去的東西，而是真正能給用戶帶來便利的東西，這樣的產品才能禁得住時間的考驗。”尚友部落咨詢公司CEO毛穎說。

同時，記者發現，大學生的科技成果保護意識也明顯不足。“科技創新一般需要耗費很大的腦力和體力勞動，好不容易取得的成果要進行合理的保護。這就是科研成果的知識產權化。”北京市知識產權局知識產權協調處楊晉說。

國家知識產權局專利局業務主管余凌燕告訴記者，大學生科技成果轉換為專利的最大問題就是對專利申請流程不熟悉。事實上，申請專利需要一整套文件，有的大學生連專利申請材料都沒有準備齊。對此，我們只能告訴他們，“專利請求書、說明書和權力要求書被稱為申請專利的‘三書’，缺一不可，如果不齊備我們不能受理。”

為了讓大學生盡快將自己的科技成果“專利化”，近年來專利局時常走進高校舉辦專利座談會。“最近，我們的宣傳重點是電子申請專利，它可以365天24小時受理，不受正常辦公限制，又可以大大加快申請速度。”余凌燕說。

此外，她還強調，大學生申請專利還應先確定是否已有人申請過該項專利并已拿到授權。“工作中，我碰到過一些大學生來申請專利，也交了申請費用，但是最后發現這項專利早已公布了，而申請費也無法退還。其實他們完全可以先到專利局網站檢索系統查詢。甚至在大學生展開一項發明研究時，也可以先做個調查，以免與他人專利重復，浪費了研究時間，做了‘無用功’”。余凌燕說。

如何解決大學生成果“落地”難的癥結

科技成果轉化為專利之后，下一個問題就是“專利產業化”。北京科技咨詢中心負責人李曉征告訴記者，大學生實踐經驗較少，與企業和風投公司交流的能力還有待提高。在本次博覽會前，北京科技咨詢中心特別組織了4次面向大學生的培訓會，公關公司給他們做包裝，包括美化PPT等，投行代表講解如何獲得風投公司的青睞，而產學研專家分析各個發明的實用性有多強。

？？“在培訓中，確實發現了一些大學生成果‘落地’難的癥結。比如，有的PPT錯字較多，還有的兩句話重疊在一起。公關專家就評論說，‘如果我是公司負責人，我雖然對你的技術感興趣，但是看到你的PPT我也很難用你的技術’。”李曉征說。

此外，在科協專家評審本屆博覽會大學生科技成果的過程中，發現一些大學生的創新還存在實用性不足、科技領先性不夠的問題。李曉征轉述了一位科協專家的話，“參展展品中有一個管道探傷機器人，想法、設計很好，但是以目前技術來說，機器人在管道中‘走’1公里就走不動了，如果讓其在管道中‘暢行無阻’，看來10年后才能實現。目前國際的先進設計已不再用機器人來探傷了，而是使用超聲波雷達，以更低的成本，更快的方式解決，今后很可能完全取代機器人”。由此也可看出大學生在把握科技發展方向上還不夠準確。

有時，大學生創造的原始成果還不夠吸引人，并非技術達不到，而是想法沒有完全展開，只需要多想一步，效果就會大不一樣。

李曉征給記者講了這樣一個例子：今年10月，他看到一個大學生發明的無線電源控制器，用它來控制燈光的亮、滅。當時，他建議，如果能將這個控制器不止控制電燈，還控制電視、空調等家電，上班前按一個按鈕就行了，這樣既可節能環保，又體現物聯網精神。按照這個思路，這個大學生用了1個月時間改進，果然吸引了企業的注意力。

對大學生來說，每個發明成果都像他們的孩子一樣，他們對自己的產品期望值很高，有時難免出現定位不準的情況，這也在很大程度上成為了與企業合作的障礙。“比如，有一項設計是基于安卓的校園網，想法和技術都很好，但是沒有充分考慮到投資公司回報率的問題，因此想要吸引企業，就需要轉換策略、調整定位”。李曉征說。