我是一個老百姓,又名“老不信”。這不是“調口味”,而是大實話。
確確實實,很多老百姓成了“老不信”,我就是其中一員。電子郵箱的短信說,恭喜你獲獎了,我不信;有人說,城市空氣質量優良,我不信;有人說,高考完全是按分數錄取的,我不信;有人說,法律是公正的,我不信;有人說,領導的文憑是刻苦自學的,我不信;有人說,干部是按德才勤績選拔的,我不信;有人說,統計數據是科學的,我不信;有人說,紀委是履行了監督職能的,我不信;有人說,公務員是為人民服務的,我不信……
為什么不信?主要是過去“老信”,總上當受騙,騙慘了,騙怕了!于是從一個極端走向另一個極端,由“老信”變為“老不信”了!
……
神奇的是,“老不信”一再被實踐所驗證。2008年5月,四川汶川地區出現了動物反?,F象,一些地方雞飛狗跳,蛤蟆成群結隊跑上公路,有民間人士預測要發生地震,專家卻出來辟謠。專家還在口若懸河地高談闊論,慘烈的大地震就發生了。百姓由此得出結論:專家叫,蛤蟆不叫,可以一絲不掛放心睡覺;蛤蟆叫,專家不叫,趕緊往外跑。
難道專家不如蛤蟆?非也。盡管專家中有南郭先生,蛤蟆也不能與之相提并論。問題的關鍵在于,有些時候,專家說的不是自己想說的,而是不得不說的。專家的嘴是自己的,可嘴巴怎么動則由“權”或“錢”控制?!懊臋唷薄懊腻X”的結果是——專家成了“磚家”。
一些官員喜歡說大話空話套話假話,導致信用缺失;一些新聞媒體報假新聞,導致信譽掃地,其中原因很多,重要的一條也是“媚權”“媚錢”。官員和新聞人如同木偶,身上的線是“權”和“錢”牽著的。木偶或走或跑,或唱或跳,全看線怎么動。
政府、專家、媒體公信力的喪失,給民間的、小道的、地下的信息提供了適宜的生存環境和廣泛的發展空間。隨著信息傳播手段多樣化,各種各樣的信息滿天飛。信息傳播的方式越神秘,信的人越多,傳得越快。上面說的不信,下面說的就信了;文件上說的不信,口頭傳的就信了;會上說的不信,會后說的就信了;當面說的不信,背后說的就信了;大聲說的不信,小聲說的就信了。信或不信被扭曲了,信任危機日趨嚴重。
人無信不立,國無信不強。信乃立身之本、創業之基、行事之規。一個國家最大的危機是信任危機,“權威聲音”的沉沒必然影響社會秩序的構建,制約社會的發展。
(選自《特別文摘》2012年第1期,有刪改)
品讀鑒賞
本文的題目采用諧音的手法,令人對信任危機忍俊不禁,冷笑過后陷入沉思。開頭用自己對信任的體驗,引出對當下信任危機的思考。語言幽默詼諧,令人深思。
【王東強、譚武云/供稿】