iPad之爭 一堂生動的知識產權啟蒙課

唯冠和蘋果的商標糾紛，從法律法規到輿論公關，由法庭辯論到庭外對抗，蘋果、天價賠償、巨額罰金……，這場關于iPad知識產權的商業糾紛注定將成為國內知識產權訴訟案中的經典一課。

iPad多處下架波及蘋果經銷商

新年過后，在全國多地的電子市場上，消費者發現，一些電器城的柜臺上已經看不到iPad的身影了，原因可不是因為斷貨，一些經銷商表示，主要是因為iPad商標涉及侵權。

與此同時，在網上購物中，iPad也已經在多處下架。如亞馬遜中國、蘇寧易購、京東商城等。亞馬遜中國相關負責人表示，暫停出售iPad2是由于蘋果公司自行通知要求下架此款產品。

事實上，去年12月5號，深圳市中級人民法院對iPad商標侵權案作出一審判決蘋果公司敗訴后，唯冠科技向全國各地工商部門發出了請求書，要求工商部門協助查處蘋果公司的侵權銷售行為。深圳唯冠表示，雖然現在案件仍然在二審的程序中，但按我國的法律規定，目前“iPad”商標權屬并未發生轉移，唯冠目前的請求是有明確法律依據的。

深圳唯冠方面表示，目前深圳唯冠已經配合近9個省市自治區2Q余個工商部門介入調查iPad商標侵權案。

不過，各地工商部門對蘋果iPad的處理方法并不相同。河北石家莊、河南鄭州等地的工商部門對iPad進行查扣，其中，石家莊新華區工商局已查扣45臺蘋果iPad；江蘇徐州、山東青島等地僅要求iPad下架；而北京地區的iPad產品仍在正常銷售。

在上海，唯冠已經向上海一家法院申請通過禁止在該市銷售iPad的請求。而在上海部分賣場，iPad已經停止進貨，開始觀望唯冠和蘋果糾紛的后續發展。

據唯冠方面稱，深圳唯冠至今并沒有向蘋果提出具體的賠償金額，目的就是希望可以與蘋果進行和解。而蘋果非常高傲，沒有誠意。對此，唯冠采取了通過將蘋果經銷商“陪綁”的策略來逼迫蘋果放下架子，回到談判桌前。

目前，深圳唯冠已開始在廣東地區對蘋果授權經銷商提起訴訟，要求蘋果經銷商停止侵權。法院已受理案件。唯冠方面表示，隨后對蘋果授權經銷商的起訴可能涉及全國范圍。申請海關協助禁止iPad進出口

聯手工商部門調查iPad，這只是唯冠與蘋果進行博弈的其中一步。深圳唯冠表示已經向海關提供材料，要求禁止iPad的進出口。此外，未來不排除對iPad網絡銷售渠道如淘寶、京東商城、亞馬遜中國等進行維權。

據業內人士稱，“在中國的知識產權糾紛中，這是最有效的工具之一。一旦向海關提出申請，只要你將知識產權向海關備案，他們就得采取措施。付10萬元人民幣的擔保金，就可以扣留數百萬美元的貨物。”

據法律專家介紹，向海關備案專利或商標需要最多1個月時間。備案后，如果海關在隨機檢查中發現了涉案貨物，且貨物不屬于知識產權權利人，就將扣留貨物。通過提前向海關透露貨物抵達的情況，知識產權權利人可以讓海關扣留更多的貨物。在此之前，跨國公司常常用這種方式來對付仿造者，而如今，它也被中國企業用來對付外國公司。

對于蘋果來說，唯冠的這一步威脅更大。蘋果的iPad主要由富士康代工，而富士康的主要生產基地都在中國大陸，一旦唯冠的海關禁令生效，蘋果的iPad將不僅在中國市場受到影響，在全球市場上也將面臨缺貨的尷尬局面。

隨后，海關沒有對唯冠的請求做出明確的答復。“海關已經告知我們，由于很多中國消費者熱愛蘋果產品，因此很難實施禁令。市場規模很大。”唯冠科技董事長楊榮山說，“我們已經向部分地方海關申請了禁令，他們需要向海關總署上報此事。”

此外，唯冠方面表示已經在美國咨詢了三家律師事務所的律師，蘋果當年在英國收購的iPad商標涉嫌欺詐，深圳唯冠將以欺詐起訴蘋果索賠20億美元。iPad之爭蘋果另辟蹊徑

對于深圳唯冠的一系列動作，蘋果直到2月14日才有了第一次回應，業內猜測原因有二。首先，二審的時間逐漸臨近，而蘋果目前尚未給出任何新的證據，蘋果也需要在二審前進行博弈；另一方面，工商層面對于蘋果以及蘋果供應商的查處是有一定殺傷力的。

在國家工商行政管理總局商標局網站可以查詢到，兩項iPad商標的注冊號為1590557和1682310，持有者為深圳唯冠，使用范圍包括計算機及計算機周邊設備；兩項商標有效期分別到2011年6月20日和2011年12月13日，有效期到期可延續。

根據商標法，蘋果也可以申請撤銷iPad商標。國內的商標撤銷理由有二：一、該商標系惡意搶注；二、該商標三年未使用。在本次事件中，第一個理由顯然無法使用，因為唯冠在2000年即注冊了該商標，而蘋果公司宣布iPad產品上市時間是2009年年底。第二個理由則可以適用。但如蘋果公司使用該理由撤銷iPad商標將面臨兩個問題：首先，如果商標權人在過去三年內曾經使用過此商標，則該理由不成立。在商標撤銷案實踐中，三年未使用的證據舉證較難判斷真偽，對于這些事實，商標局的審查一般會比較慎重，不會輕易撤銷。

其次，即使iPad商標被撤銷，蘋果公司也不是自然取得了該商標，還是要通過正常的申請途徑申請才能取得商標注冊。而在商標從被撤銷到再次申請完成的法律程序進行期間(現在需要兩年左右)，該商標的法律保護處于真空期，任何人都可以使用該名稱命名產品。對于蘋果來說，要通過如此冗長、充滿不確定性的法律程序解決商標問題顯然是不切實際的。

目前，雙方雖然劍拔弩張卻也心知肚明對方在做何種思量。中國市場的巨大潛力和商機足以影響蘋果在全球的戰略布局，如何讓商標問題盡快做個了斷，相信雙方早就埋下了心理底線。