說“不”的銀行家

對銀行而言，信用就是生命。

張嘉璈回憶早年擔任上海中國銀行副經理時接到政府“停兌令”的情景，不勝感慨。他在自述中說：我與宋漢章經理接讀電令后，驚惶萬分。詳細計議后，認為如遵照命令執行，則中國的銀行將從此信用掃地，永無恢復之望。因此，毅然決定拒受政府命令，照常兌現付存。

面對政府及官員的不當行為，宋漢章和張嘉璈等銀行家們敢于說“不”，彰顯出獨立的精神和“以天下為己任”的情懷。對獨立的追求，正是民國銀行家群體最可貴的品質之一。

宋漢章三次說“不”

一個人成就的大小，不在于其職位高低。就整個民國時期都在中國銀行任職的宋漢章來說，在南京政府時期，長期擔任中行總經理、乃至出任董事長之職，但仍不如早年擔任上海分行經理時的三次說“不”，令人印象深刻。

宋漢章第一次向當權者說“不”，是在中華民國創建之初。

1912年2月5日，中國銀行在大清銀行的基礎上改組成立，原大清銀行上海分行經理宋漢章出任中行上海分行經理。然而，一個多月后，宋漢章便遇到了意想不到的麻煩。3月24日下午，宋漢章應華僑富商梁建臣之邀，赴曹家渡小萬柳堂出席宴會，被滬軍都督陳其美派來的人逮捕。

陳其美通電全國，稱宋漢章在大清銀行任內，“狼狽為奸，乘機而發”；上海光復時，罔利營私，不顧大局；南京政府成立，鼓動股東乘機請將大清銀行改為中國銀行，握持中央財政出入，要求利益。

陳其美之所以逮捕宋漢章，其實是上海光復時他要求大清銀行上海分行為民軍籌借50萬兩軍餉，宋漢章沒有答應。更深層的原因，則是中國銀行與中華銀行之間的矛盾沖突——陳其美發起成立的中華銀行同樣希望充當民國政府的中央銀行。大清銀行改組為中行，承擔央行職能，陳其美對此嚴重不滿。

陳其美隨即派人查賬，但找不到宋漢章侵吞公款的證據。在多重壓力下，陳其美只得再發通電，聲稱大清銀行賬目凌亂，不易查得真相，惟有特設機構嚴加清查。4月15日夜，關押了20多天的宋漢章獲釋。陳其美私下對新任財長熊希齡說，宋“辦事勤慎，廉潔私清，并無所虧”。

宋漢章對滬軍都督說“不”，因其自身清白廉潔而聲名大振；與張嘉璈一道對袁世凱政權說“不”，則不僅使兩人名聲大振，更使中行信用大增。

1916 年5 月12 日，北洋政府發布停兌令——中行、交通銀行所發紙幣及應付款項暫停兌現付現。

若執行停兌令，不僅損害銀行股東利益，使儲戶的血汗錢打水漂，更會使銀行信譽喪失。上海分行經理宋漢章與副經理張嘉璈得到消息后緊急商議，毅然決定拒絕執行停兌令，照常兌現付存。

為防止被政府撤職而使計劃無法實施，宋漢章前往租界會審公廨，咨詢法官相應的法律應對措施。法官表示，中行股東、存戶、持券人向公堂控訴經理、副經理有損害其權益行為，即可成立訴訟。訴訟未決期間，不能逮捕經、副理。張嘉璈于是立即往訪浙江興業銀行董事長葉景葵及常務董事蔣抑卮、浙江地方實業銀行上海分行經理李銘、上海商業儲蓄銀行總經理陳光甫，李銘、蔣抑卮、陳光甫分別代表中行股東、存戶及持券人，各請律師向法庭起訴。在報刊工作過的張嘉璈并積極利用媒體的力量，爭取社會輿論支持。

與此同時，張嘉璈走訪實業家張謇，成立中行商股股東聯合會，張謇任會長、葉景葵任副會長、錢永銘為秘書長，在報紙刊登公告。營業主任胡善登則走訪錢業界，贏取錢業支持。

5 月12 日，停兌令正式公布。一大早，上海分行門前人滿為患。張家璈在“自述”中說：擠兌者何止2000人，爭先恐后，撞門攀窗，幾乎不顧生死。13日星期六，按規定下午不營業，上海分行照常營業，當天擠兌人數減為四百多人。14日星期天，上海分行宣布特別營業半天，擠兌人數減至百余人。連續三天付兌，風潮似已平息，但分行庫存現銀所剩無多。宋漢章隨即走訪上海匯豐、德華兩銀行經理商借透支。當天下午，上海外商銀行開會，并經北京公使團同意，答應協助上海分行透支200萬元。

15 日，中行股東聯合會通電全國，闡述抗命理由：“此次中央院令，停止中、交兩行兌現付存，無異宣告政府破產，銀行倒閉，直接間接宰割天下同胞，喪盡國家元氣。自此之后，財政信用一劫不復。滬上中國銀行由股東會決議，通知經理照舊兌鈔付存，不能遵照院令辦理，千萬合力主持，飭中行遵辦，為國家維持一分元氣，為人民留一線生機，幸甚。”

宋漢章、張嘉璈把嚴守信用視作高于一切。營業專員馮仲卿回憶說：“宋漢章、張公權和我們日夜開會，商量應付辦法。大家知道袁世凱的暗探密布在各處，這次抗令兌現，是把性命提在手里，隨時可能發生危險。”

宋、張聯手抵制停兌令，為保護銀行信譽上演了驚心動魄的“保衛戰”。他們所保衛的，正是銀行家的信用和尊嚴。一年后，張嘉璈升任中行副總裁，宋漢章在上海中行的地位日益穩固。

宋漢章再次對威權人物說“不”，是十余年后對蔣介石。

1927年3月，蔣介石通過北伐軍總司令部軍需處向中行借款100萬元。中行總管理處曾有密信給漢口分行，允準蔣介石提取100萬元，但蔣并未經過漢口。到上海后，蔣派人到中行上海分行提款。宋漢章不知詳情，按慣例要擔保品。對此，蔣介石大為不滿，將借款增為500萬元，并派人在宋漢章辦公室坐索。已移駐上海的中行副總裁張嘉璈聽說后，急忙趕到分行，向宋漢章說明情況，付給100萬元了事。

4月30日，擔當蔣介石政府籌款重任的江蘇兼上海財政委員會要求中、交兩行再墊款100萬元，當天運往南京。宋漢章并未立即照辦。本已對宋漢章不滿的蔣介石致電宋，要求上海分行必須預購庫券1000萬元，并威脅：若不如數籌繳，不惟妨礙革命進行，且不足以表示贊成北伐與討共大事。

同時，蔣介石派人面見宋漢章、張嘉璈，商定5月15日前繳足400萬元。宋漢章復函蔣介石：但求維持上海分行純為營業機關，避免政治漩渦。上海分行已勉力墊款200萬元，合共中行墊款數已達860余萬元。若再要求墊款，實屬強人所難。對此，蔣介石大怒，回函要求宋漢章三天內立即補足1000萬元。

面對高壓，恪守銀行規章、強調規范經營的宋漢章電復蔣介石：自己并非有意拖延，實為困難重重：“若總司令不予見諒，必令增墊，風聲所傳，設謠言一播，紛紛擠兌，漢章個人原不足惜，恐銀行從此傾覆，金融亦將不可收拾。”

張嘉璈三次說“不”

1916年，28歲的張嘉璈與宋漢章因抵制停兌令成名。第二年升任中行副總裁后，張嘉璈積極擴充商股，避免了中行被官化的命運。而他的另外三次向北洋軍閥和蔣介石說“不”，同樣展現了一個銀行家的品質。

1924年10月，直奉戰爭前夕，執掌北京政權的直系軍閥吳佩孚派人將張嘉璈請來，迫令中行勒借軍餉500萬元。張嘉璈答：中行現款支絀，無力承借。吳佩孚哪肯罷休，于是將張扣留，但張依然堅拒，告訴對方盡可派軍隊到銀行強劫，他絕不能答應借款。直到深夜中行總經理馮耿光派人前來說情，吳佩孚才將張嘉璈放回。

直系軍閥戰敗下臺，奉系張作霖入京。1925年10月底，張作霖向北京各大銀行勒借巨款。他威脅張嘉璈：中行應帶頭先認大數，否則將采取非常手段。張嘉璈告訴對方，中行無余款可借，不信到銀行查看庫存即知實情。張作霖惱怒不已，派人將張嘉璈看押。后同樣是經人調解，張才被放回。

張嘉璈在北京任職十年，目睹軍閥混戰對金融的破壞，希望有安定的環境，推動銀行業發展，于是把目光轉向了南方。

南京國民政府是張嘉璈支持的政府，但面對蔣介石的軍閥作風，張家璈依然保持著相對獨立的一面。

1928年9月，蔣介石約張家璈到南京面談，張因擔心蔣介石要他出任財政部長，出力籌款，所以沒去，并復電說有事可囑財政部長轉達。

蔣對此大怒，去電要張嘉璈速籌1000萬元，并隨后到上海，召集留滬的國民黨中央委員開會，提出查封中行庫存，通緝張家璈。

委員們得知大概因為張家璈過去勸蔣盡量避免內戰，蔣于是說他有勾結桂系的嫌疑，而這只是借口而已，因此提議安排一次茶會，見面說開了事。張家璈認為，蔣的態度，不是對待赤誠擁護國民革命軍的金融家之道，拒絕參加茶會，并請假不去銀行辦公。最后經調解，蔣去信解釋，風波平息。

1928年10月，在張嘉璈努力下，中行改組為政府特許的國際匯兌銀行，并出任總經理。他頗為自豪地寫道：自拒抗袁世凱停兌命令起，至改組中行為特許國際匯兌銀行止，經過十六年奮斗，內擴展業務，外周旋抗御，將中行獨立保全，并成為中國資本最大、最成功的民營股份公司。

銀行家群體說“不”

面對政府當權者的不當行為，銀行家有勇氣站出來。他們的胸懷和追求，贏得了社會敬重，甚至成為領導社會的中堅力量。1932年初發生的反對政府停付公債本息風潮，銀行家群體便發揮了這種作用。

南京政府成立后，軍費開支日增，財政連年赤字，主要靠發行公債庫券和向銀行借款彌補。1927-1931年間，南京政府發行公債、國庫券高達10.58億元。1931年“九·一八”事變爆發，東北淪陷。12月，國民政府主席、行政院長蔣介石被迫辭職，副院長兼財政部長宋子文同進退，林森出任國民政府主席，孫科接任行政院長。此時，政府財政一貧如洗，每月軍費開支1800萬元、黨政費用400萬元，而當時有保證的收入僅上海稅收每月700萬元，根本無法維持正常運轉。

日本侵略態勢擴大，各省截留關稅，與金融界關系生疏……情急之下，孫科1月12日跑到上海召集國民黨中央委員會特別緊急會議，提出挪用每月公債還本付息基金以應急需，期限六個月。

挪用基金、停付公債本息，是對政府與金融業雙方信守原則的否定。孫科上午提議，下午上海銀行界便獲得消息，并向孫科質詢。

13日，與公債關系最密切的二五庫券基金保管委員會發表宣言：“近聞中央有挪用基金之提議，市面發生動搖，此議若成事實，債券何如廢紙，影響所及遍于全國，人民之生死存亡均系于此。”由浙江實業銀行董事長兼總經理李銘擔任主任的二五庫券基金會致電政府，要求立即取消提議。

上海銀行公會、錢業公會、上海市商會、公債庫券持票人會等團體，也分別致電國民政府、財政部，堅決反對政府停付公債本息。抗議風潮如此猛烈，超出政府意料。隨后，中央政府與銀行公會代表張嘉璈、二五庫券基金會主任李銘等談判協商。1月17日，行政院明確表示：政府決定維持公債庫券信用，并無停付本息之事。23日，政府就籌款總額與金融界初步達成諒解。

公債風潮平息后，孫科旋即辭職，蔣介石重新出山，宋子文任行政院副院長兼財政部長。隨著“一·二八”事變發生，中央政府財政和上海金融業面臨的形勢更加嚴峻。銀行界一面積極呼吁民眾加強合作，一面強烈要求政府加快改革。2月中旬，宋子文在初步擬定整理公債方案后，以“國難當前、稅收奇拙、財政緊迫”為由，邀集上海銀行公會代表張嘉璈、二五庫券基金會代表李銘等召開會議，提議公債延期還本，減低利息。減息展本后，無論政府如何困難，不再牽動基金及變更新定辦法。

金融界同意公債利率減低，每月還本付息期限延長，但為防止此后類似事件發生，要求政府文告寫上“此乃政府與民眾維持債信、調劑金融之最后決定，一經令行，永為定案”。2月24日，南京政府正式頒令，實施成立以來的首次公債整理案。

政府實行合理的財政金融政策，來自金融界的監督必不可少。在中國金融現代化進程中，張嘉璈、李銘、陳光甫為代表的銀行家群體，有強烈的社會責任感和使命感，是中國銀行業崛起和社會進步的重要推動力量。

然而，令人扼腕的是，隨著蔣介石集權統治加強，繼之而來的金融危機（白銀風潮）、抗日戰爭和改朝換代，不僅銀行家群體說“不”的聲音淹沒于歷史的喧囂，銀行家群體自身也長時間消失無影。

（作者為記者、歷史學者）