選美，不靠臉還是 “不要臉” ？

對美色的追求，人類從未止步，只是這一百年來更加登峰造極，打著藝術、審美、商業(yè)種種旗號的獵艷，讓無數(shù)少女甘之如飴地追逐著風云變幻的審美標準：美女們不惜削足適履、改造自己，去迎合時代。美女在一個全新的產(chǎn)業(yè)中被挖掘、改造，甚至無中生有，一撥撥民間的美色像雨后春筍一樣冒頭。

這已打扮成一個繁花似錦的世界，美麗工業(yè)正在進行時，每一個人都是狩獵者，同時也是獵物。

在中國，美麗工業(yè)相對單調，其核心——美色選拔比賽，搭上了中國娛樂爆炸的“順風車”。電視臺靠它博收視，平面媒體靠它博眼球，有人靠當評委搏出位，有美女“清涼”博鏡頭，甚至有人“獻身”博名次……按照內地娛樂圈的慣例，何處有人扎堆，何處必生亂象。

不管是選美比賽還是模特大賽，都是在“選美女”，即使不能“如花似玉”或者“前凸后翹”，那也不能“慘不忍睹”。但從2012年“國際小姐”重慶賽區(qū)三甲到“環(huán)球小姐”海南賽區(qū)和福州賽區(qū)三甲的網(wǎng)友吐槽來看，普通大眾首先發(fā)難的就是選手們的長相不美，類似“我隔壁王二狗的小姨媽都比冠軍美”的言論鋪天蓋地。看著娛樂頭條上的美女“大頭照”，每個正常人心里都會有疑問。選美還是選模特？選美有沒有統(tǒng)一標準？到底評委們如何評定冠亞季軍？是大部分人不懂美，還是小部分人在侮辱全國人民的智商……

種種疑問，我們不想聽那些學院評委的官方言論，也不用去研究藝術指導們的“拍攝角度不佳”等理由（據(jù)說重慶選美現(xiàn)場有人高呼“坑爹”）

近日，《天天向上》請來歷屆最強中華小姐、亞洲小姐、世界小姐、洲際小姐齊聚一堂。不妨把問題拋給實至名歸的選美皇后，讓曾經(jīng)身處其中的她們來解答中國選美比賽現(xiàn)狀，深入美麗工業(yè)核心。

疑問一 選美為何漸變?yōu)椤斑x丑”？

解答人：1997年亞洲小姐亞軍，“翡翠女王”——郭金

作為“亞姐”向演員轉型最為成功的代表之一，“內地選美第一人”郭金對內地選美市場頗有發(fā)言權，這些年里，她看到了很多有實力的女孩走上了她曾經(jīng)的路，卻沒有得到應有榮譽和回報。

“選美變得越來越不單純，商業(yè)性太濃！上世紀我去香港時，‘選美’還被內地大眾普遍認為是資產(chǎn)階級的產(chǎn)物，當時也并沒有‘選美’這個詞。而這幾年隨著人們觀念的進步，各種各樣的選美節(jié)目頻出，數(shù)量的增多也必然導致選手的‘質’上得不到保證，不僅忽略了外表的美，內心的美也同樣得不到釋放，以致今天觀眾普遍認為‘選美’節(jié)目反而成了在‘選丑’。另外，有的節(jié)目目的性缺失，選出的選手都是曇花一現(xiàn)，沒有后續(xù)發(fā)展，導致選手心里落差極大。”

郭金還在《天天向上》節(jié)目現(xiàn)場呼吁，“應當盡早建立起相關的機構，將選美比賽規(guī)范化，不然，會出現(xiàn)越來越多的‘選丑’不說。正規(guī)比賽的公信力也會被消耗殆盡”

疑問二 冠亞季軍到底如何產(chǎn)生？

解答人：2004，國際洲際小姐冠軍——孫嘉蔚

選美大賽，冠亞軍的誕生并不像體育比賽或者歌手比賽那樣采用現(xiàn)場打分的方式。這在很大程度上對普通觀眾產(chǎn)生了“不公開不透明”的質疑，甚至有時候明明覺得某一位選手現(xiàn)場表現(xiàn)很好，但最后卻進不了前三名。

孫嘉蔚解釋，因為選美比賽不是一場定勝負，因此，電視直播的比賽鏡頭的確左右不了獎項的歸屬。“我還是相信行業(yè)的專家，在經(jīng)過預賽、復賽、決賽等考驗，以及培訓期間、比賽期間的各種表現(xiàn)，在總決賽前，基本上，每個評委對結果都早已心中有數(shù)。對選美來說，選手的綜合素質非常重要，特別是國際比賽，很多時候舞臺表現(xiàn)倒成了次要，選手一到比賽地，評委就開始或明或暗的注意你，你的一舉一動都會產(chǎn)生影響，甚至購物買東西的表現(xiàn)。比如有些選手參加國際比賽，語言是弱項，買東西只會講冰激凌，綜合素質得高分就很難了。當然，要進前三甲就更難了”

疑問三 選美有統(tǒng)一標準嗎？

解答人：2005年中華小姐環(huán)球大賽總決賽冠軍.——李鑫淼

“選美的標準肯定有。只不過，作為專家評委來說，這些標準都深深印在了他們的腦子里。”2005年中華小姐環(huán)球大賽總決賽，李鑫淼被余秋雨，徐靜蕾力挺奪冠。這也讓她成為之后選美比賽的一桿“活標尺”

“前一段時間央視播報過一則新聞，說一個英國少女被認為是最合乎比例的美女形象。”但李鑫淼對此并不贊同，“美的評判不能光憑個人好惡，盡管個人的主觀判斷有一定成分，主要還是科學依據(jù)，比如人的面部黃金比例、下頜骨凸出的位置角度、鼻子高度和寬度的比例、嘴唇的厚度寬度等等。評委如果不掌握這些原則的話，選出來的結果必然導致強烈反感。因此，選美的標準認識應該是共性基礎之上的個性表現(xiàn)，頭身比例、頭肩比例、三圍比例等呈現(xiàn)出來的美感，這會因為每個人的骨骼不同而不同。所以說，這個標準絕對要有，它起到一個規(guī)范的作用，然后再根據(jù)個人好惡評判。”

疑問四 選美比賽和模特大賽有什么不同？

解答人：“亞洲美皇后” 2005年第53屆世界小姐季軍，“亞洲美皇后” ——關琦

“選美和模特完全不是一回事。”在2005年，參加世界小姐選美之前，身高179CM肩寬44CM的關琦就已經(jīng)是國內一線超模了。關琦認為，盡管國內選美活動和模特比賽眾多，但因為專業(yè)性不夠，給大眾造成了很多誤解。“比如說國內媒體常見的車模、房模等，其實國際上并沒有這種分類。以商品推銷模特為例，她們是演示商品特性的載體，有她自身的特殊要求。在模特發(fā)展的近百年歷史看，模特對于商品推銷有不可估量的作用。這其中影響最大、數(shù)量最多的就是時裝模特。”

關琦拿她的偶像，享譽中外的超模呂燕舉了個例子，“按照很多人的審美觀，呂燕怎么能成為模特？除了身材，模特最重要的就是讓人看了過目不忘，就是獨特的個性，非常重要，不一定是美女。某種程度上說，美女反而不適合做模特。選美，就是一個字：美。是由內而外的美，臉的長相非常重要，但要包括修養(yǎng)、氣質以及她在舞臺上、生活中的表現(xiàn)。不過身高沒有模特要求那么高。”

業(yè)內觀點

對話CCTV模特大賽總決賽評委王以中

正視“吐槽”，慎辦“選美”

如果說一兩個選美活動有“黑幕”也就罷了，但現(xiàn)在似乎只要是選美或者模特比賽結果出爐，總是會引發(fā)公眾不滿。量變引發(fā)質變。當某些“個案”或者單一“事件”頻頻出現(xiàn)的時候，這種現(xiàn)象就不得不引起人們的警惕和注意了。對此，王以中給各地的選美賽事主辦者們提出了慎辦的忠告。

UP：選美比賽最重要的意義在哪里？

王以中：真正有品牌影響力的選美，其實是有很大社會作用的，最好的例子當然是“世界小姐”，世界上有不少固定的選美賽事，都不如世界小姐。一個世界小姐冠軍承載著無法想象的正面力量，而不是單單是一個被挑選出來的美人。她們在任期內都巡回到世界各地做慈善、環(huán)保等公益工作，這樣的全民偶像是必要的。正因如此，即使在世界經(jīng)濟危機最嚴重的那幾年，世界小姐也沒有停止過。

UP：選美有個標準嗎？

王以中：其實，全世界的審美標準一直在變化。盡管人們對美女的定義沒有太大的出入，無論是“世界小姐”、“環(huán)球小姐”還是“國際小姐”或者“旅游大使”的形象，都可以用“美貌和智慧”兩個詞來概括，不過，從上世紀50年代選美出現(xiàn)到如今，世界選美標準一直在“變”。而這種變化體現(xiàn)出的是不同時代人們的審美觀變化。縱觀整個過程，大眾的審美簡單來說是從溫良賢淑的古典美到突出個性和自我的現(xiàn)代美的轉變。既然大的審美觀都在變，相比更加偏向專業(yè)性的模特比賽，選美比賽的評判要做到完全標準化就更加不可能了，其實評委的主觀占了一定比重。

UP：也就是說，選美有可能出現(xiàn)不公平？

王以中：正規(guī)選美比賽，其實“不公”的情況是很少的，并不能說評委主觀評判就是“不公”，因為專業(yè)評委隊伍一般有幾十上百人之巨，每位選手，最后的比賽得分都是取所有評委打分的平均值。也就是說，選美比賽用評委基數(shù)降低了主觀判斷的偏頗性。

UP：那么，中國選美比賽的亂象從何而來？

王以中：只有一個原因，過猶不及。就像這次重慶、海南等地的選美，不僅沒起到好的社會作用，還造成了極大的負面影響。就是太多太泛濫了，各方面條件沒跟上，最后的結果其實是失控的。

最近幾年一個不可忽視的現(xiàn)象是，各種旅游小姐、選美比賽都被搬到了中國來，特別是三亞，這不是一個好現(xiàn)象，是不明智的做法。主辦方應該很理性、科學地對待這個問題。中國的經(jīng)濟還不到每個城市、縣市都要舉行選美的地步。有錢與其花到這個方面，不如投入到扶貧、教育等方面。

UP：提到重慶，海南的選美，你看過網(wǎng)友的吐槽嗎？

王以中：當然，這是一種集體民意的體現(xiàn)，作為業(yè)內人，誰都沒有理由視而不見吧。況且很多網(wǎng)友說得在理，值得選美比賽的主辦方正視。

UP：面對鋪天蓋地的質疑，這些選美比賽的選手是不是有點委屈？

王以中：發(fā)生這樣的事肯定給了她們沉重的心理負擔，但從某種程度上說，這又是好事，可以幫助她們成熟。既然選擇了模特或者選美這條道路，那就要承受把自己放在鏡頭面前，讓人評頭論足的壓力。出了事也只有兩條路可走，一是放棄退出，二是從內心強大起來，以實際表現(xiàn)回應現(xiàn)實的質疑。”