誰來接答失子災民的揪心“五問”？等

誰來接答失子災民的揪心“五問”？

突如其來的云南省昭通市彝良縣滑坡事故讓村民袁興娣11歲的女兒過早離世。面對記者，他說有5個疑問始終想不通：為什么要把兩個年級的學生都匯集到事發地點？為什么不事先檢查滑坡山體？為什么不在原來的校址建活動板房上課？為什么不征詢家長意見就搬遷學生教室？為什么事發后負責的老師遲遲不到現場？（10月7日人民網 ）

反復思忖袁興娣的“五問”，每一問都不是“馬后炮”，都是造成重大傷亡的原因所在，都可以未雨綢繆、提前防范。如果“五問”當中，有“一問”或“多問”得以落實，或許死傷的數據不會如此嚇人。

袁興娣提出的“五問”，條條都很實在，每一問都可以事前排摸、提前杜絕。如今出現這么大的傷亡，只能說明，平時工作疏漏，“五問”流于形式。捫心自問，“五問”我們真的落實了嗎？尷尬的是，普通百姓都能總結出的“五問”，相關部門為什么就不能逐條提出、逐一落實？袁興娣總結出的“五問”頗具價值，無論對于災前防范、災時救援，還是災后重建都有相當的警示作用。令人擔心的是，“五問”畢竟不是領導指示，僅出于一個普通百姓之口。能否引起重視、得到落實還很難說。

或許，災區政府正忙于災民賠償、災后重建，但能否重視災民“五問”，才能彰顯災區政府重視民生、關愛生命的人本思想。事實上，正面回應災民疑惑、積極落實有效舉措，避免此類事件的再次發生，才是對死者的最大告慰，對生者的最大安慰。誰來接答失子災民的揪心“五問”，我們拭目以待！