微博

上交所設置ST不對稱漲跌幅

@沉思者-張嘉洋：【績差股大清洗】退市政策與ST股不對稱漲跌幅規定是中國股市20多年來最大清洗法器。不尊重經濟規律將股票當成符號炒作的風氣將大大收斂，在一個近似零和的游戲中，最終總會有人為之前的不理性買單。郭樹清主席鐵腕治市已多次呼吁投資者勿炒績差股和創業板股票，估計仍然還有后續清洗行動，值得警惕！

@華生2010：行政扭曲交易規則既逆市場化方向又違國際慣例并不可取，更忌信披隨意規則多變。況若無行政審批支持借殼重組，人們怎會追逐垃圾股?現真要修改的倒是新股上市規則。如禁關聯交易的非整體上市，經營風險大變臉快套現急得中小企先去新三板實習鍛煉，上市長隊自消，市場供求平衡指日可待。

@老貓呢：滬市對ST推不對稱漲跌幅限制，以及B股由于閩燦坤的退市預警而造成B股大幅度下跌風險溢出效應，資金明顯流向業績穩定的藍籌股，近日滬深300明顯走強就已經印證這點。

@神農陳宇：值郭主席推動市場化、法制化改革之際。上交所突然擬對ST股票設置不對稱漲跌停限制，系以行政手段粗暴干預市場行為，背離市場化改革方向；且無視投資者權益與契約精神，違背法律公平原則。

@風雨下黃山-黃生的博：就對ST漲跌幅不對稱限制是否有違市場化表達以下觀點：一、首先行政規定的出臺，這肯定是違反市場化的；二、任何國家的市場都不可能純粹市場化，包括美國和歐洲禁止裸賣空，使用熔斷機制，禁止自營等；三、如果問題是行政化造成的，用行政化的手段解決問題是成本最低、效率最高的。

@董登新：可以預言，只要從制度上真正打破垃圾股“死不退市”的格局，中國投資者一定能夠學會“用腳投票”，A股市場估值標準一定可以回歸理性，到那時，新股三高問題也會自動迎刃而解。這就是“出口”帶給“進口”的正面效應。當垃圾股全部變成1元股時，A股股價才能還原真實。這是垃圾股產生的比價效應。

經濟下行趨勢未逆轉 穩增長放突出位置

@屈宏斌：從高層對于下半年經濟工作的表態可以看到，政策層已經充分意識到了經濟的下行風險，并將穩增長和保就業放到了更突出的位置。兩次降息之外，日前將營改增試點擴大到十個省市，以及對基建相關投資加大資金支持等都將對未來增長構成支撐。關注下周將陸續公布的月度經濟數據。

@劉煜輝：無盈利的“穩增長”。2008年后政府保增長的擴張，惡化企業基本面，雖然政府通過基建投資擴張，熨平了經濟波動。 但企業承擔了周期性和結構性經濟下行的大部分負擔，而這種擠壓正來自政府稅收和融資成本上升，更嚴重的是造成市場紊亂，嚴重的資源錯配。

@左小蕾：匯豐中小企業PMI49.3％，達到三個月來的高點比較，說明中小企業的情況在改善，規模以上大企業還比較困難。中小企業吸納80％的就業，貢獻GDP60％，穩中小企業就是穩增長，穩中小企業就是改善民生。

@屈曉寧：經濟工作會議表明，政府開始將穩增長放到更重要位置，同時財政和貨幣政策將繼續穩寬松。對于期盼已久的政府性項目和對應的在建項目將落實到位，加快結構性減稅，穩步推進資源價格、財政金融等重要領域和關鍵環節改革，實施好出口市場多元化戰略。堅持房地產調控不動搖。大家計算下政策落實和見效時間。

@劉煜輝：人民銀行有點意思，一方面供給端放松發債準入，表表“穩增長”的態；另一方面面對外匯占款縮量，又不輕易降準，壓需求端，資本面保持緊張態勢；地方諸侯要用錢不能讓你輕易低價格拿到。有點兩難的意思。當然最好是上面不要浪費子彈的“穩增長”，讓經濟自然出清，這樣央行就不兩難了。

@風云豪杰：中國經濟低成本驅動時代已過去，短期經濟增長動力減弱，經濟下行壓力將持續存在。政策影響造成的波動與長周期減速重疊在一起，放大了國內經濟困難，加之持續幾年的全球金融危機及歐債危機的影響，短期內各種矛盾交織，確保“穩增長”應加大改革力度。