“低焦煙”, 真的靠譜嗎?

2011年12月8日，中國工程院對外發(fā)布54名新增院士名單。其中，入選該名單的中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長謝劍平引起很大爭議，由于其主攻方向是香煙“低焦減害”研究，而被國家控?zé)熮k主任楊功煥評價為：“這是中國科學(xué)界和中國工程院的恥辱”。楊功煥指出，香煙的“低焦減害”其實是一個“偽命題”。

香煙降焦無法降低肺癌發(fā)生率

在中國大部分人的心中，“低焦煙”等于“低危害”，研制低焦香煙并以此作為宣傳，也成了很多煙草公司努力的方向。但在世界范圍內(nèi)的許多針對低焦油香煙的研究卻表明，想要通過降低香煙中的焦油含量來降低吸煙者罹患肺癌等疾病的風(fēng)險，是一個方向性的錯誤。美國癌癥預(yù)防研究所2004年報告說，他們對90多萬30歲以上的受試者的觀察表明，與吸15~21毫克/支標(biāo)準(zhǔn)焦油含量卷煙的男性相比，吸低于14毫克/支標(biāo)準(zhǔn)焦油含量的男性患肺癌的風(fēng)險并沒有顯著降低。在科學(xué)證據(jù)面前，西方煙草公司不得不偃旗息鼓。《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》中也明確提到：“煙草制品使用‘低焦油’等詞語屬于虛假、誤導(dǎo)、欺騙。吸極低焦油、低焦油卷煙患肺癌死亡的風(fēng)險和吸中度焦油卷煙一樣”。

煙盒上的焦油量不等于人吸入的焦油量

既然焦油是香煙中最主要的有害物質(zhì)，為什么焦油量降低了，卻不能減害？

這是因為很多人認為，香煙盒上標(biāo)注的焦油量，就是吸煙者實際吸入的焦油量。實際上并非如此。菲利普莫里斯公司在1977年的研究報告中就承認：吸煙者實際攝入的量比機器測得的數(shù)據(jù)高出3倍。……