他一邊回答問題,一邊看媽媽臉色
一位30多歲的媽媽帶著10歲的兒子參加了我的英語補習班。一般來說,孩子在學習一周后,都能有較明顯的進步。但這個男孩學了一個月,要說沒進步,似乎有一點;要說進步很大,似乎效果又不明顯。反正,就像一壺煮不開的水,下面火再大,壺里的水就是不熱,讓人著急。
我注意到男孩的媽媽比孩子本人對學習還上心,每堂課都從頭陪到尾,對孩子很少有滿意的時候,偶爾低聲訓斥孩子幾句。孩子長著一張小圓臉,模樣肉肉的,性格似乎也“肉肉”的,不是很努力的樣子。他笑的時候,總像沒笑透,在擔心著什么,而被訓斥的時候又好像不是真的感到難受,只是低頭不語。訓斥過后,母子間的話語時多時少,情緒時高時低,關系時好時壞。
終于有一天,媽媽沉不住氣了,課后拉著孩子來找我:“老師,您看這孩子到底是怎么回事?干什么都這么磨嘰,拿不出拼勁兒,學什么都不主動,不知道精益求精。”
我安排他們去我的辦公室等我,那里更安靜些。
幾個小時的談話我不再細說,僅說我觀察到的一個細節:每當我問孩子一個問題,孩子總是先偷偷看媽媽一眼,然后再支支吾吾地回答,并且邊回答邊看媽媽。在整個談話過程中,孩子始終如此。
從孩子的表現中,我看出了問題。
于是,我單刀直入地問孩子:“媽媽平時打你嗎?”
孩子一愣,看了媽媽一眼,說:“有時候打,有時候不打。”
“什么時候打,什么時候不打?”我接著問。
“急了就打,不急就不打。”孩子說。
“什么時候急,什么時候不急呢?”我又問。
孩子答不上來了,他摸不準媽媽喜怒無常的脾氣。
我又問:“爸爸平時打你嗎?”
孩子說:“我爸老出差,一回來就給我買一大堆東西,不怎么打我。”
“爸爸經常出差見不到你,回來見到你,應該非常喜歡才對啊,怎么還‘不怎么打’你?”我問。
“我爸的脾氣不好,有時候急了也吼我、打我。”
我又改口問:“你媽媽什么時候對你好?”
孩子瞥了媽媽一眼,回答:“什么時候對我都好。”
“我是問,什么時候對你最好?”我溫和地強調了一遍問話。
孩子猶豫片刻,想了想,說:“每次打我之后對我最好。”
聽到這里,我也看了孩子的媽媽一眼。她很不好意思,像做了什么錯事被人看見了,又好像因為打了孩子而內疚。
如果家庭教育無“法”,父母的心情就成了“法”
其實,打孩子在中國家庭中普遍存在。關于能不能打孩子,我至少被問過一萬次。而在中國家長的腦子里,這個問題至少也被想了一萬次。那么,孩子不聽話時,該不該打他呢?
我的回答是:打不打,都是您的家務事,我不發表意見。但教育孩子應當有原則,如果孩子違反原則,那么家長該狠則狠,這一點是必須的。
有些家長聽后立刻反駁道:老師,外國家長從來不打孩子。在國外打孩子是犯法的,是要報警的!而不挨打的外國孩子比挨打的中國孩子成才的還多呢!
我也立刻反問:你光看到人家不打孩子,怎么沒看到人家還不溺愛孩子呢?如果你也能做到不溺愛孩子,不把孩子慣得隨意違反原則,我就同意你不打;如果你做不到,你的溺愛泛濫成災,把孩子慣出了問題,就算打,恐怕都來不及了!
你看,自行車都有閘,用于剎車,沒有閘的自行車沒人敢騎。但一個人騎車老捏閘就不好,一是對車的損害太大,二是他騎車肯定有問題,他為什么不能先把路況看好,非等出了狀況才頻頻趕緊捏閘呢?也就是說:家長最好平時就把孩子教育好,不要等孩子出事了,才想到用“打”來解決問題。
我認為,家庭教育的理想狀態是:讓孩子知道家長有武力,但不使用或很少使用武力。當然,要做到這點,是需要智慧的。
其實,中國父母是最愛孩子的,真的痛下狠手打孩子也是被逼無奈,恨鐵不成鋼啊!而恨鐵不成鋼的原因無非兩個:一是孩子的品行不好,說話做事沒規矩;二是孩子沒有進取心。
先說第一個原因:孩子的品行不好。
孩子的品行不好,一般不怪孩子,而怪身邊的大人。特別是15歲以前的小孩,他身上的一切毛病都來自身邊的大人,因為大人沒有讓他明白清晰的“成長是非界限”。
當今,很多孩子是在是非界限模糊的環境中長大的,除了知道不能殺人放火、偷東西和要有禮貌外,其他的事情幾乎沒有清晰的是非觀,完全憑感覺。這一方面使孩子看上去很不懂事,另一方面當孩子遇到事情時,自己也感到困惑。
要是倒退幾十年,那個時代的父母多數也不太懂得怎么教育孩子。但那個時候有個好處,就是獨生子女少,一個家庭中有多個子女,每個孩子身邊都有幾個伙伴,伙伴之間公平而堅定的游戲規則清晰地暗示出是非原則。如果你不遵守原則,就沒人跟你玩了,這可以讓絕大多數的孩子馬上規矩起來。
而現在的孩子幾乎沒有集體游戲的成長環境,他們從小到大幾乎只和自己的父母密切相處,行為準則自然也只能從父母那里學到。
可當今父母一般只有一個孩子,工作的勞累、情感的安慰、希望的寄托、獨苗的珍惜使他們難以和孩子公平相處。他們往往不是清晰規則的制定者或暗示者,多是喜怒無常的溺愛者或虐待者。父母溺愛泛濫時,孩子做什么出格的事都可以;父母心情不爽時,會因一點小事怒吼和責罵孩子。父母說不清一件事的對錯,孩子所有的事情(大到寫作業,小到吃冰棍)都要征詢父母的意見或看父母的臉色行事。
漸漸地,孩子的家庭成長環境里沒有了“法”,只有父母的心情,父母的心情就是孩子的“法”。
在這種無“法”家庭里,孩子看似幸福,其實安全感嚴重不足。因為他不知道何時父母心情好,會對自己寵愛有加;何時父母心情糟,會讓自己遭殃。為了趨利避害,孩子就學會了察言觀色,而不是按規則行事。
再說第二個原因:孩子沒有進取心。
在無“法”家庭里,父母以心情指導教育的嚴重后果是直接導致孩子喪失進取心。其實,只要是個正常人,誰不希望活得自由、成功、榮耀、幸福?這種天然的進取心完全不需要培養,生下來骨子里就有。
然而,無“法”家庭里的孩子與父母相處,常有“伴君如伴虎”之感,老是擔心自己的安全,擔心被情緒時好時壞的父母傷害。一個沒有十足安全感的人,怎么可能投入全部精力去讀書學習呢?孩子沒有堅定的發力方向,沒有持久的爆發動力,自然也就喪失了強烈的進取心。
健全的法制有利于國家的強大,健全的“家庭教育法制”有利于孩子的健康成長。那些抱怨孩子品行不好、不知努力的家長們,不妨停止抱怨,仔細想想問題的根源是不是出在自己身上。
那么,怎樣改變孩子的不良品質,并使他重新擁有進取心呢?依據我多年的研究,解決這一問題的好辦法就是召開家庭“立法”會議,用“立法”取代“無法”,用清晰可見的、有章可循的條文規定取代父母情緒的陰晴不定、忽冷忽熱。
就拿剛來向我咨詢的那對母子來說。在這個家庭中,爸爸平時不在家,媽媽和兒子相依為命,結果造成媽媽對孩子的溺愛,家庭教育失去法則。而失去法則的男孩表現時常出格,結果就會遭到媽媽情緒不佳時的打擊。而媽媽在打擊男孩后又異常后悔,用加倍的溺愛來補償孩子,這種舉動更加踐踏了法則。沒有清晰法則的家庭,使孩子的行動沒有安全的依附感,孩子在各方面都完全依照媽媽的臉色行事,包括學習都是為媽媽學的,自然激發不出內在的學習動力。媽媽用鞭子抽一抽,他就走一走;媽媽不用鞭子抽,他就不走。
時間一長,孩子逐漸養成了干什么都不積極主動的習慣,干得多錯得多,不干不錯,或者媽媽讓干什么再干。這個家庭中的爸爸,沒有起到發現問題、糾正問題的作用,反而是偶爾回家用更多的溺愛沖淡家庭教育的主題。
依我看,要解決這個家庭教育問題的最好辦法就是“立法”,用立法的方式來限制大人溺愛泛濫,來規范孩子的行為,保護孩子的安全獨立,激發孩子的進取之心。
用制度管理孩子,別用情緒管理孩子
我立刻給這個家庭開了“藥方”:召開一次家庭會議,讓孩子參加,大家平等地討論問題。
一、列出孩子每天“必須做好的10件事”和“不能做的10件事”。事情可列得詳細些,包括早晨起來洗臉、疊被都可算一件事。這些事必須用合理的理由說服孩子接受,不能強迫孩子去做。這些事最好由孩子提議列舉。
二、列出大人每天“必須做好的10件事”和“不能做的10件事”。同樣,這些事最好由孩子來提議列舉,并說明家長為什么要做到這些事(這對建立孩子的安全感和驅除孩子的不安全感十分重要),以及為什么不能做這些事。
三、如有違反,怎樣懲罰;如表現良好,怎樣獎勵。對此,要請一個可信賴的人作為家庭教育立法監督員,借助外力監督執法,防止家庭內部人員感情用事,踐踏立法。
"四、立法內容可更改,但更改時必須召開家庭會議,討論通過后實施。并且一旦通過,立法內容就需要貼在家中公示執行。
五、定期和立法監督員見面,接受立法監督員的監督和咨詢,以保證立法的順利執行。
這位母親在聽了我的建議后,不久就在家里召開了家庭會議,會議持續開了幾天,因為只能在孩子放學回家后召開。會議期間,這位母親還特意打來電話,詢問我一些具體的條款如何制訂,我在場外給予了支持和指導。后來,這個家庭決定,聘請我擔任他們家的家庭教育立法監督員,我欣然接受。
“立法”之后,效果立竿見影。這個男孩的安全感大大加強,各方面的積極性大大提高,一改從前什么都不想做的狀態,前所未有地幫媽媽分擔起家務來。學習上,他也改變了過去需要大人陪伴還半死不活的拖沓狀態,專心聽講,認真完成作業。
他們家的立法中有這樣一條規定:孩子學習時,大人除創造外部條件外,其他基本不參與;但孩子取得進步時,大人必須及時發現并獎勵;而孩子學習退步時,由孩子自己決定如何懲罰自己,并向全家說出懲罰辦法(全家大人一致同意不在立法中寫進如何懲罰孩子,因為他們相信孩子會公平、公正地對待自己的錯誤。這一條寫得太妙了,它換來這個10歲男孩向父母保證自己會努力學習的決心)。
我這個立法監督員在他們的“立法書”上簽了字。孩子特別給我面子,真的開始認真地學習英語課程,每天早來晚走。最近幾次測驗,成績一次比一次好。
他說他很感謝我。他知道,是我的立法提議給了他獨立感和安全感,我的立法提議不是限制了他,而是保護了他,激發了他的上進心。而且,“立法”之后,這個男孩再沒挨過打。
【編輯:楊子】