大企業和CEO選誰當總統？

“男孩也好，女孩也好，只要來到這個世上，要么是個小自由派，要么就是小保守派。”

這是吉爾伯特和沙利文歌里的一段歌詞。

民主黨追隨的是富蘭克林·羅斯福，一角硬幣印著他的頭像；共和黨追隨的是羅納德·里根，華盛頓機場的名字以他命名。他們被認為是各自政黨的現代創始人，因為他們勾畫了今日民主黨和共和黨的輪廓。對于民主黨來說，他們核心任務是擴大聯邦政府的社會福利項目；而共和黨就是減稅、減稅、再減稅。在歷史上不同的時期，他們都為美國做出了卓越的貢獻。

而在大選中，更強烈地制造“政治光譜的兩極化”似乎非常必要。

從9月兩黨黨代會結束后，共和黨候選人羅姆尼和民主黨候選人奧巴馬展開了三場電視辯論，這也是兩黨爭奪“搖擺州”選民最好的甚至是最后的機會。其中，就業、減稅、政府赤字、福利制度、移民問題、外交政策幾乎是每場辯論兩黨分歧的焦點，它讓美國民眾似乎看到了兩黨執政下美國的兩種未來，或許底特律的汽車產業工人不會投給羅姆尼，因為他說重新創造就業崗位，就讓“底特律破產吧”，而深惡痛絕奧巴馬推行的全面福利制度的人肯定不會投給民主黨。但對政治根本漠不關心的美國人，或許關注只是奧巴馬又說了幾個幽默的段子，羅姆尼又幾次拿“中國”在保守派面前說事兒。

民主黨還是共和黨，這種政治區分的意義不僅之于三場電視辯論，對于選舉機制的各個環節、元素意義都非同一般，甚至谷歌、可口可樂、微軟這些大企業也要區分自己的紅藍立場。

不過，誰是美國新一屆總統？是紅是藍？是共和黨還是民主黨？是奧巴馬還是羅姆尼？是自由還是保守？這個答案都將在2012年11月6日揭曉。