為劫取財物而預謀故意殺人但致人輕傷應如何定性周清水

[案例]王某、李某預謀準備殺人劫財。當日11時30

分許，王某、李某來到某村口蹲守等待目標。被害人張某騎

自行車正好經過此地，兩人攔住張某，并拿出事先準備好

的刀具對張某頭部、胸部等要害部位亂扎亂捅。張某邊躲

邊大喊“救命”。這時正好孫某駕車經過此地，見狀就吆喝

一聲：“你們干什么，警察來抓你們了。”王某、李某害怕逃

跑。后被巡邏的公安機關抓獲。經鑒定張某的傷情已構成

輕傷，并且身上帶有350元現金。

本文爭議罪名搶劫罪與故意殺人罪(未遂)。

[速解]本文認為，行為人的行為構成故意殺人罪。

本案兩人的行為符合故意殺人罪(未遂)的構成要件，

也符合搶劫罪的構成要件，但其實施的殺人和劫取財物兩

個行為之間具有手段與目的的牽連關系，并指向同一個犯

罪目的，故應該成立牽連犯。牽連犯的處理，采用的是擇一

重罪處斷原則，該處斷原則要求在行為人所觸犯的數罪

中，按照最重的一罪處罰。因此。對于搶劫殺人未遂并致人

輕傷的行為如何定性，關鍵在于對比搶劫罪與故意殺人罪

的刑罰輕重。

根據《刑法》第263條的規定，搶劫殺人案件，只有在

搶劫致人重傷、死亡的情況下，才會適用“十年以上有期徒

刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產”的刑罰，

搶劫過程中即使存在殺人行為，但是如果是殺人未遂并且

沒有出現重傷的后果，那么，就應該適用“三年以上十年以

下有期徒刑，并處罰金”的刑罰。根據《刑法》第232條的規

定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒

刑；情節較輕的，處=三年以上十年以下有期徒刑。通過比對

不同的情節所適用的法定刑范疇，我們可以看出本案行為

人為了搶劫而殺人未遂但致人輕傷時，如果按照搶劫罪定

罪處罰，其法定刑適用范圍為“三年以上十年以下有期徒

刑，并處罰金”。如果按照故意殺人罪處罰，本案行為人犯

罪情節惡劣、手段殘忍，應該在“死刑、無期徒刑或者十年

以上有期徒刑”的檔次內判處刑罰。本案故意殺人罪的刑

罰要重于搶劫罪，因此，為貫徹罪行相適應原則，根據牽連

犯的處斷原則，對于王某、李某依法應該按照故意殺人罪

定罪處罰。

購物時未付款攜物逃跑的行為分析章志強

[案情]徐某至銅陵市獅子山曹山路星河手機專賣店，佯

裝購買手機，要求被害人翟某拿出金立牌M500手機一部給

其觀看，徐某趁翟某轉身招呼其他顧客之機，拿著該部手機

迅速跑出店外，在逃至獅子山朝山焊條廠附近被翟某抓獲。

被盜手機經鑒定價值1630元。

本案爭議罪名為搶奪罪與盜竊罪。

[速解]本文認為，行為人的行為構成盜竊罪。

本案爭議焦點集中在搶奪罪與盜竊罪的區別。傳統刑法

理論認為，搶奪罪的行為特征是趁人不備，公然奪取，暴力對

象指向財物；盜竊罪的行為特征是采取自認為被害人未發覺

的方式秘密竊取財物，使用的是平和的方式。但依據此法很

難圓滿解決現實中出現的貌似搶奪實則盜竊的案件。

認定搶奪罪的關鍵是行為人的行為是否具有對被害人

造成人身傷害的可能性。主要體現在兩個方面：1.財物是否由

被害人緊密占有，如財物放在被害人的口袋中、拎包里，或者

被害人騎自行車時財物放在前面或后面的車籃里等等：搶奪

罪要求被害人對財物緊密占有，盜竊罪則不然。2.行為人對物

是否采取強奪方式獲取。若是采取平和方式獲取財物，對人

身不可能造成損害。由于被害人對財物緊密占有且用強奪方

式獲取，客觀上就極有可能造成人身損害。如行為人趁被害

人彎腰，搶走其手推自行車車籃中的錢包，就有可能造成其

摔倒受傷。司法實踐中，采用暴力奪取財物(達到數額較大)

造成占有人輕傷以上后果的，一般考慮以搶奪罪定性。行為

人的行為只要同時符合以上兩點的，就能夠評價為搶奪罪。

結合本案，手機自被害人翟某交給徐某察看至徐某跑出

店門一直在徐某手巾，即手機不是由翟某緊密占有；徐某取

得手機并未采取強奪方式，不會對翟某人身造成損害，故本

案不宜定搶奪罪，而應定盜竊罪。