只買貴的，不買對的？

近來有人在媒體上公開說：“只買貴的，不買對的。”我認為說這話的人一定是別有用心的。

出此言者，口袋里可能會有些錢，但肯定是對藝術、藝術史沒有什么研究的人，保不齊還是一個在混亂市場中渾水摸魚的投機分子。如果他只是自己在藝術品市場中買進賣出、來回倒騰，別人也沒有必要去搭理他。問題是他別有用心的言論出現在媒體上，那效果就大不一樣了。如果讓這些人的言論去引導藝術品市場走向，不明就里的收藏者或投資者紛紛仿效，那后果就不堪設想了，市場不亂才怪？

近年來，藝術品拍賣市場上“天價”不斷，令人欣喜。但欣喜之余，不難發現“天價”們可不是齊刷刷的。有的“天價”合情合理，有的卻讓人匪夷所思，其中不少與幕后那只黑手有關。抬高拍品價格——動輒幾千萬、上億元的身價自然會吸引人們的眼球，于是藝術價值平平，甚至一些偽劣、身份待定的作品，就在眾人睽睽之下蛻變了，天價、記錄不斷誕生！賺一筆還不行？當然不成。內容雷同的、長相難分伯仲的、創作手法極為單一的??一時都來了，標尺在那兒，誰敢輕易說不？一邊是藝術作品沒完沒了地“復制”，另一邊是拍賣價格再“復制”，復制來復制去，一時半會兒還不會罷手，畢竟中國人多，這個市場也大。

顯然，如果收藏者或投資者對藝術不去好好研究，也跟風直追“只賣貴的”，到頭來白花花的銀子沒了，剩下了一堆并沒有太高藝術水準和價值的作品，那可就慘了！慘嗎？誰也不比誰傻，學點講故事、學會找數據，“天價”還會誕生。一個別有用心的言論，就這樣被推波助瀾了，如果市場多方再不負責任些，必將會大行其道，長此以往，這個市場不打自倒也是必然的。

讓人匪夷所思的還不止這些。前一段鬧得沸沸揚揚的所謂徐悲鴻名作，被藝術家后人鑒定為真跡，在拍場上拍了7000多萬元后，被業內專家指出假得離譜。拍賣行真的連一張假得不能再假的作品都分辨不出嗎，還要抬出藝術家后人？這是為什么？——利益！又應了那句“只買貴的，不買對的”，似乎有人出了高價買進，作品自然就有了價值！前不久與國內幾位大企業家閑聊藝術品市場，談及此事時，他們無不擔憂目前藝術品市場的混亂狀況，正因為此，這些大企業目前只能游離在市場之外觀望。

藝術品收藏是一種需要經濟支撐的精神樂趣，其本意還在于挖掘暫時價格被低估而具有藝術價值的作品。像趙無極、吳冠中等人的作品，過去人們對他們認識不夠，價格也不太高，但現在卻今昔非比了。只有學會了藝術品的價值分析，才會在藝術品市場上立于不敗之地。所以，真正愛好藝術品收藏的人不能只看價格，更不能被價格所忽悠了。還是筆者常說的那句話：“感性認識，理性收藏”。收藏一定要把藝術價值放在首要位置，作品的個性化語言、風格，藝術思想的獨立性，藝術家的創作態度等等，才是考量作品是否有價值的前提。

要知道，市場價格只是一時的，但藝術價值才是永恒的、真實的，市場價格是不能替代藝術價值的。