新科中國工藝美術大師會戰京城

近一段時間，對于中國工藝美術界的一大批創作精英來說，心情可是截然不同，有的在掩飾著內心的狂喜，有的已經開始四方道謝，有的則憤憤不平，甚至徹夜難眠。經過近一年的層層評審，第六屆中國工藝美術大師的評選已基本結束，盡管到本刊截稿時止，評審工作還沒有進入公示階段，但據了解，評審專家委員會已經審核提出了建議名單。而對于自己是上榜了還是落選了，多數參選者都是心知肚明。

最后一關三選一

早在去年5月份，國家工業和信息化部、文化部和人力資源社會保障部就以下發通知的形式正式啟動了第六屆“國大師”的評選工作。根據《第六屆中國工藝美術大師評審工作管理辦法》，本屆中國工藝美術大師評選的基本程序是先由各省市進行初評推薦，將推薦名單上報至北京的評審工作辦公室，再進行最終評審。經過層層篩選，最終共有各省市初評推薦的245位符合條件的申報者參加了最終評審，而根據評審原則，將有80人進入到第六屆中國工藝美術大師的公示名單。

據查資料，在我國，由多個部委聯合評審，最終授予評審合格者“大師”稱號的，其他行業似乎沒有第二例。和藝術創作相關的最高榮譽應該是“人民藝術家”、“人民音樂家”等，盡管新中國成立以來只有老舍、施光南等幾位極其杰出的藝術家獲此稱號，但是從字面上看，似乎都不如“大師”這一稱號光鮮亮麗。自1979年第一屆中國工藝美術大師評選肇始，至今已歷經五屆，“中國工藝美術大師”早已成為工藝美術界等級最高且最具影響力和號召力的榮譽稱號。

本屆“國大師”評選由國家工業和信息化部牽頭，文化部、人力資源社會保障部會同國家民委、民政部、財政部、國土資源部、國資委八個部委和中國輕工業聯合會、中國珠寶玉石首飾行業協會兩個行業組織聯合舉辦。去年5月，就對整個評選的具體程序、申報范圍、申報條件以及各地申報數量做出了明確規定。評審中專門設立了評審工作辦公室、評審專家委員會和評審監督檢查組。其中，評審辦負責具體的評審組織工作；專家委員會負責擬定評審細則并對最終名單進行審核，但并不參與具體評審打分工作；監督組負責評審工作全過程的監督；而具體的評審打分并提交建議獲選名單工作，則由從專家庫中隨機抽選組成的專家組擔當。

據透露，這次評審之所以持續時間較長主要出于以下幾方面原因，一是2010年年底工信部高層領導的人事變動，涉及到該部工作的整體布局；二是有關方案廣泛調研，幾經調整；三是“選戰”在地方就打得十分激烈，有的省市推遲了報送推薦名單的時間。

2012年4月份，在結束了對各地方推薦申報者資料的審查、名單公示、資格確認等評審程序后，245位入圍最終評選的準“國大師”的千余件參評作品終于在北京集中。這些作品涵蓋了工藝雕刻、工藝陶瓷、工藝印染、工藝織繡、工藝編結、工藝織毯、漆器工藝、工藝家具、金屬工藝、首飾工藝和其他工藝，共十一大類。

分組為戰 盡量保密

4月7日，隨機抽取的評審專家開始封閉評審，并將作品及評審專家分成了四個組。其中，第一組包括玉雕、石雕、硯雕、牙雕，共有63名申報者；第二組包括木雕、泥塑、家具、編結、金屬、首飾等，共有62名申報者；第三組包括陶瓷、琉璃、漆器，共有63名申報者；第四組包括印染、織毯、織繡、剪紙、內畫等，共有57名申報者。每組都設有19名評審專家，分別對每件參評作品打分，據悉，原則上對每組專家的組成也有明確的要求，包括中國工藝美術大師9名、高等院校或科研院所具有教授或研究員職稱的相關專家8名、長期從事工藝美術行業管理的資深專家2名。

本次評審十分注重保密工作，在最初公布的管理辦法中，就體現了強烈的保密意識，如其中規定“專家組成員名單嚴格保密”，“嚴格執行保密制度，不得向外界透露評審工作有關情況。評審最終結果未經領導小組批準前，嚴禁向外界透露”。對于評審專家，在評審期間除了要上交手機、電腦等通訊工具外，也不得隨意外出或接待訪客，在評審過程中相互之間更不能討論，而且一旦發現有泄密行為的，便要取消資格等等。在實際運行過程中，除了公布上述管理辦法、對申報者進行公示、對終審合格者進行公示以外，其他環節也都基本上封閉運行，未對社會公布。另有業內人士分析，評審專家的環節十分關鍵，7日開始評審，3日才確定專家名單，很可能也有保密方面的考慮。

但是，評審機構畢竟涉及極廣，保密事宜也未必盡如人意。“3號確定的評審專家名單，有的參評人4號就知道的很清楚了，開始四處走動。”一位參評人抱怨說。一位評委也在赴京之前接待了本地每一位參評者的來訪，并對這些人的消息靈通程度表示吃驚。

多輪評審 盡量公正

從4月7日到10日，評審專家對245位申報者、千余件作品進行了幾個輪次的打分和評選。據悉，本次評審總分數為100分，由兩個部分組成，參評作品85分，德藝資歷15分。對于作品的評分有著較為詳細的內容和計分標準，其內容包括四個方面，其中材料的選擇和設計利用能力占20分、技藝水平和表現能力占30分、創意和藝術效果占25分、特色與風格占10分，每個方面又分為優、良、中、基本四個等級，各有不同的分數標準。在各專家評委完成此項打分工作后，就會將結果匯總至評審辦公室進行統計，每組去掉兩個最高分和最低分，平均后得到該項總分。

然后再進行德藝資歷分數的考評，其計分標準也有著嚴格規定，不同學歷分數不同、不同從藝年限分數不同、不同榮譽、職稱分數不同，此外，還根據帶徒授藝、非遺傳承、館藏獎項、慈善捐贈這樣的社會貢獻給予了一定的計分。最后將作品得分和德藝資歷得分相加，得出參評者的最終分數。

評分過后還要進行三輪篩選。據悉，首先要根據分數排名從245名參評者中初選出90名，然后各組再從90名中直選出59名直接進入建議名單，剩下的31名將進入差選環節。接下來，每組投票推出5名專家組成共計20名的綜合評審專家組，對31名差選者進行投票評選，選出21人進入建議名單，其余10人作為候補人選。

然而，有些人在得知了專家的大致分組情況后，也表示出了一定程度的擔憂。據稱，在隨機抽取專家分組后，有些專家并沒有分在自己所擅長的組別，比如熟悉金屬工藝的被分在了絲織印染一組，熟悉雕刻工藝的被分在了陶瓷漆器一組，類似等等。雖然這些專家對工藝美術品有著整體上的審美把握，但對不同門類之間工藝特色、實操技法等方面的差別則難保知悉盡全，由此也便有了一些參評者擔心自己作品評分不夠客觀的情況。

據了解，專家與作品“不對口”主要還是與每一分組中包含有不同工藝類別的因素有關，這一矛盾尤為明顯出現在第二組和第四組。由于這兩個組包含的工藝門類都多達六七種，19名評審專家很難做到對每個類別都十分掌握，而即使像相對簡單的第三組以陶瓷和漆器為主，也不可避免會出現陶瓷專家為漆器作品打分，漆器專家為陶瓷作品打分的情況。雖然這樣的分組打分方式存在一定的弊端，但據知情人士透露，從最后的評分結果上看，每位專家對每件作品給出的分數基本上還是比較合理、客觀的，沒有出現明顯的偏差。

專家評委在擬定了建議名單后，4月11日，由評審專家委員會下設的11名專家組成員利用一天的時間對評審結果進行了審核。經過繁復討論斟酌，專家組對專家的評審結果進行了調整，除了59名直選通過者沒有變動外，專家組又拿掉了幾位參評者，同時也補充了幾位候選者。4月19日，專家組召開了最后一次審核會議，據悉，最終確定的名單已經超過了80人，這一點似乎也在許多業內人士的預料之中。

過程競爭激烈 結果兼顧平衡

值得注意的是，在專家評委最初擬成的建議名單中，云南、甘肅、寧夏、山西、廣西、海南、新疆、西藏、黑龍江、重慶這10個省、區、市，沒有一名參評者入選，這也出乎了不少人的預料。

雖然這些地區的工藝美術基礎相對薄弱，硬實力與那些工藝美術大省還存在一定的差距，但出于照顧邊遠地區和少數民族地區工藝美術發展的平衡，考慮各工藝美術品類的均衡，專家組在反復權衡后，最終對這些地區的參評者再次進行了擇優審評。據了解，在專家組對建議名單補充調整后，這10個省、區、市已至少保證了有1名參評者能夠最終獲選。

與第五屆“國大師”終審差不多二選一的比例相比，本屆“國大師”三選一的比例無疑讓申報者之間的競爭變得更加激烈了。從本屆要求各地方推薦的名額分配上看，數量最多的是北京、上海、江蘇、浙江、江西、福建、廣東這七個工藝美術最為發達的省市，分別占有12個名額，其余地區有8個或有6個。從這一數據來看，各地之間的差距并不是很大，再根據對邊遠地區和少數民族地區獲選名額的補充調整結果看，可見本屆“國大師”評選照顧到了各地區的均衡發展。但也不能否認，這樣的差別是粗線條的，要想根據各地工藝美術的發展實際確定名額完全不可能，這也自然使得工藝美術人才相對集中的重點地區在初評推薦的過程中競爭更加激烈。

基于此，除了本屆評審管理辦法中對申報者設定了連續執藝20年、要求具有省級工藝美術大師稱號，并且從事研究、教學、行政和企業管理者不得申報等門檻外，各地也根據實際情況設置了不同的評審規則。因此，最終集中到北京的245名作者、千余件作品并不是在一個標準下誕生的。

有的地方規定，申報“國大師”者必須是“省大師”。有些地方把作品是否有博物館、美術館收藏作為加分依據，不同級別博物館加分不同。有的地方把是否有徒弟、學生成為省大師也作為標準。此外，是否為當地人大代表或政協委員；是否出版過專著、發表過專業論文或在媒體上有過專題報道；作品是否被政府機關作為禮品贈送給外國友人；作品是否在國際頂級拍賣公司有過成功拍賣的記錄??五花八門的“土政策”為眾多參評“大師”者壘起了不易越過的障礙，并且對“國大師”的評選間接帶來了不小的影響。對申報者而言，他們的艱難之路其實早早就已經開始了，他們不得不先邁過本地區評選所設置的一道道門檻，設法按照本地規定盡量給自己加分。而不少地方土政策也都遭到了申報者、輿論的詬病——突擊捐贈作品、突擊發表論文，甚至突擊認學生等現象都不可避免。

此外，申報者之間往往都是緊盯著競爭對手的動向不放，暗中較力。據知情人士透露，在本屆“國大師”評選過程中，自從各省市推薦的參評者名單公示后，評審工作辦公室先后收到了60多封實名或匿名舉報信。據了解，舉報的內容大概涉及兩個方面，一是針對地方評審工作中出現的不公正現象，比如某些地方的評審專家沒有進行親屬回避；再有就是針對申報者個人，包括舉報某人作品并非原創，存在抄襲現象，舉報捐贈、館藏造假以及破格條件存在爭議等。為此，對于這些舉報內容，特別是實名舉報的，本屆評審的監督組也是頻頻進行調查核實，盡可能排除評選過程出現的不公正現象。據了解，有個別確實存在違規行為的申報者最終被取消了資格，還有個別人則是進行了適當的扣分。

難得的是，眾所周知，許多申報者都具備相當實力，有的甚至在行業內有較高知名度，他們資源豐富，人脈廣泛，和一些地方乃至國家的領導有所交往。但是這次終審基本沒有受到各種批下來的條子的影響。

本屆“國大師”評選即將結束，回過頭來再看，從最初主管部門的確定，一次次對評審辦法的討論制定，到后來層層把關的評選過程，再到最終的嚴格評審，期間經歷的過程不算平坦，參評者之間的競爭也比往屆激烈了許多。對于工信部牽頭組織的此次評選，雖然當初曾有人對其重視程度、行業經驗、專業程度等方面產生過疑慮，但從結果來看，不少業內人士也坦言，本屆評選無論是對評審細則的制定還是對公正性、保密性等方面的考量，都盡力做到了嚴謹，特別是評審規則的細致程度不僅彌補了往屆的一些不足，對下一屆“國大師”的評選也具有很好的參考借鑒價值。

誠然，再嚴謹的評選總有難以盡如人意的地方，受各種環節的影響，最終的結果也自然是幾家歡喜幾家愁。五年等待，一朝張榜，期盼激動，五味雜陳，而新科“國大師”的評選誕生或許只是一個開始，接下來，工藝美術界還將演繹出怎樣的故事，我們拭目以待。