投資全球連通

“全球化”、“無國界市場”、“世界是平的”之類的概念風靡全球，很多政策制定者和商業領袖都緊緊跟隨這股潮流，認可國家互連的益處，推動開放式全球化。

然而事實上，世界遠非“平的”。過去幾年里，金融危機、經濟疲弱以及不斷升級的貿易保護主義顯示出全球的連通性遠比想象中脆弱，全球化程度估計大約只有10%-25%；大多數既能夠在國外也可以在國內進行的活動還是主要發生在本國內；而且，不同國家、行業乃至商業活動之間的國際流動程度也大不相同。

現在，全球的發展趨勢又回歸到本土化。政策制定者和商業領袖很少真正去測度自己國家的全球化程度或者量化國內未開發的潛在增長力。如果他們這么做了，就會發現增加全球連通性是有益的，不過這種全球化應該更加明智、小心，思慮更周詳。

在推進全球化中，國家之間的差異至關重要。一般有兩個方面值得特別考慮。第一，全球化深度，即一國國際流動（包括物資、人力、信息和資本）的規模占國內生產總值的比重。由于國際貿易和投資一般都是有利可圖的，所以大多數國家都在努力提高全球化深度。第二，全球化寬度，即一國國際貿易流動的全球分散程度。全球化寬度可大可小：一些國家從分散化的國際貿易中獲益，而另一些則因集中貿易獲益。

雖然細節不盡相同，但有一點毋庸置疑：戰略性地增強國際互連互通能夠解開束縛經濟、社會的桎梏，帶來巨大收益。

有連通有增長

精確界定國家開展全球化的潛在價值是第一步。2011年首次發布的DHL全球連通性指數顯示，前十的經濟體降序排名如下：荷蘭、新加坡、愛爾蘭、瑞士、盧森堡、英國、瑞典、比利時、中國香港和馬耳他。單獨測度全球化深度的話，排名靠前的地域都較為狹小：中國香港、新加坡和盧森堡位居榜首；大型經濟體則在全球化寬度上占優：英國、法國和美國排名前三。

據了解，該指數基于硬數據（而非調查數據），根據國家參與的10項國際活動的深度和寬度來評分，涉及商品貿易、服務貿易、外國直接投資、組合股權投資、國際電話、國際互聯網流量（代理變量為帶寬統計）、印刷出版物國際貿易、國際旅游、國際教育、國際移民。指標覆蓋全球GDP的98%以及全球人口的92%。

全球化深度似乎較能帶動經濟增長。對任何經濟體而言，全球連接的深度與人均GDP等財富指標直接存在強正相關。文化、政治和國家安全皆能從更深、更廣的全球化中受益：繁榮可以緩和排外情緒，軍事沖突的可能性減小。如何提高全球化程度呢？標準模板沒有，但荷蘭、印度和墨西哥三國的案例可以提供一定范圍的借鑒。

荷蘭：驚人的可拓展空間。2011年，荷蘭的全球連通性領銜全球，深度排名第六（是尼泊爾的100多倍）、寬度第四。這一結果并不奇怪：數百年前荷蘭就是全球貿易的先驅，現在仍是一個全球交易中心；而且其地處歐洲、全球地區聯系最緊密區域的中心位置。

但即便是荷蘭，在增進全球化方面也有巨大的可拓展空間。從荷蘭制造商角度來看，出口增長潛力依然巨大；荷蘭國產產品出口全球化深度大概在30%-40%。寬度方面也有增長潛力。2010年，79%的荷蘭產品銷往歐洲地區，而歐洲僅占全球經濟的32%。此外，在資本流動、信息流動和移民方面也存在類似情況。

印度：聚焦遙遠的市場。印度的全球連通性遠不如荷蘭，排名49，但全球化寬度排名第12。印度較低的全球化深度源于廣闊的國內市場，這是大國的通病；同時較低的人均GDP也是原因。

與深度相比，印度的全球化寬度更值得關注。印度與周邊領國的復雜關系是其全球化的重大制肘。由于鄰國都較為貧乏，無法像中國那樣享受與日本、韓國合建生產網絡獲得的好處。因此，雖然長遠來看印度有望領導周邊國家的區域一體化，但目前不得不聚焦于更遙遠的市場。

通過增強國內區域貿易，印度也受益匪淺。此外，印度政策制定者和企業高管應該借助歷史橋梁的作用加強國際合作，充分利用國人精通英語的優勢。

墨西哥：越過美國。墨西哥的排名在印度之后（深度和寬度分列88名和83名）。不同于印度，墨西哥幾乎81%的商品都出口美國。這一比例顯然應該再低一些。

墨西哥的全球化機遇在于歐洲和亞洲。雖然墨西哥與很多國家簽署了自由貿易協議，但是受限于歐盟原產地規則，對歐輸出有限；加之美國制造裝配工的身份，限制了墨西哥的全球化深度收益。

為了獲取全球化深度發展的好處，墨西哥需要更多國內供應商。因此，政策制定者應關注提升國內的商業環境，其中減少腐敗須列為頭等大事。墨西哥的企業家和供應商則可以著手建設面向出口的工廠，共同開發本土供應基地；投入資源搶占亞洲、歐洲機遇，而不是依賴于當前少數的核心市場。

投資全球連通性

荷蘭、印度和墨西哥的例子為希望建立更繁榮國際聯系的國家和企業指明了道路。

1.縱覽全球發現潛在收益機會。在全球地圖上描繪出本國與他國之間物資、人力、信息和資本的流動情況，同時保留地理形狀與位置，來揭示驅動連通的契機。格瑪沃特網站上提供了近500幅、超過190個國家的這種軌跡圖（www.ghemawat.com/maps）。

2.了解本國的特殊性。一國的全球連通性很大程度上與其文化、政治、地理和經濟特征有關。這可以歸納為語言共通性、地區貿易一體化、偏遠度和人均GDP等指標。

3.通過國內、國際政策增加全球化深度。對任何一個國家來說，加深與其他國家的互連互通都是有益的。執行直接支持國際流動的政策，如貿易便利化，或者提升國內商業環境，如減少開設、運營公司的法律障礙，都是可行的。

4.分析寬度發現未開發市場。一些國家將國際關系集中在個別貿易伙伴國上，一些則忽略了周邊的機會。不要將建立國際聯系看作零和博弈；不妨擴大貿易范圍，而不是僅僅將一國的貿易份額轉移到另一個國家。

5.記住距離的重要性。大多數國家都與鄰近地區的國家關系最為深厚。事實上，50%-60%的貿易、外國直接投資、移民都發展在區域內而非區域之間；區域內聯系密切的區域通常更加繁榮。

6.不要忘記國內各區域之間的聯系。如印度、尼日利亞等龐大而多樣化的國家，可以通過將國內不同區域編織在一起而獲取大量收益。

7.流入與流出兩個方面都要抓緊。墨西哥商品出口的全球化寬度不足問題并沒有影響其商品進口，近50%的進口都來自北美。印度最近全球連通程度的提升則得益于對外直接投資（FDI），雖然吸引外資方面依然薄弱。

8.認識到進口的重要性。不要將僅僅鼓勵出口發展的戰略混同于一項真正的全球連通戰略。進口生產資料（如機器設備、與基礎設施相關的物品）有助于通過采用新技術提升生產力。新的證據表明，進口較之出口更能加速生產率增長。此外，進口也常常是中小型企業國際化的第一步。

9.洞悉世界需求的長期變動趨勢。建立穩健的國際關系需要經歷很長時間，通常基于一些本土因素，譬如一國中講某一特定外語的人口占比。由此觀之，世界經濟重心的轉移對每個國家來說都很重要。截至目前，這一重心已經發生了一些偏移：從20世紀80年代的大西洋中部到2008年左右的土耳其伊茲密爾；未來，2050年左右這一重心可能移動到中印邊界。換句話說，為了參與全球增速最快的市場，大多西方國家需要更有效地處理跨國差異和距離問題，以拓寬全球化的寬度。

10.抵制保護主義。商業與政治領袖經常發現跟隨輿論、而非據理力爭全球連通的好處。但輿論往往具有盲目性，夸大的情況層出不窮。以法國為例，一項近期的公共調查顯示，法國公眾普遍估計國內移民（移民法國）人數占到了全國人口的24%。而事實上，這一數字僅8%。如果公眾對當前國家的全球化程度有更加精確的認識，反移民言論還會在2012年的法國總統大選中占據主導地位嗎？

“能夠以政治手段來管理的地球已經遠去，它需要的是探索、記錄和想象。人類并非亞里士多德眼中的不動之神，只一眼就能知曉一切存在。”更多的全球連通能夠帶來什么機遇并不明朗，但我們應該在特定機會降臨之前，事先建立起互連互通的關系。