醉駕者主動接受交警檢查可否認定自首

[案情] 2012年2月12日晚10時許，王某與朋友吃飯飲酒后獨自駕車回家，途中與停靠在路邊的一輛轎車發生剮蹭，酒意下其并沒有下車查看，繼續駕車前行，不久發現前方路段有交警設卡檢查，王某此時酒意漸醒，意識到問題的嚴重性，遂主動到交警設卡處接受檢查，并如實交代了其酒后駕車并與他人車輛發生剮蹭的事實，經交警對王某進行酒精檢測顯示，其狀態為醉酒。

本案爭議焦點，行為人的行為可否認定為自首。

[速解] 本文認為，行為人的行為可以認定為自首。

首先，《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》中對交通肇事的自首認定特別規定：交通肇事逃逸后自動投案，如實供述自己罪行的，應認定為自首”。危險駕駛罪雖然與交通肇事罪存在一定差異，但二者在行為特征方面具有很大的相似性，因此對交通肇事的規定也可推定適用于危險駕駛行為。本案中王某醉酒駕車發生輕微事故后基于酒意繼續行駛，但在酒意漸醒的情況下，在發現交警且在交警抽查到自己之前能夠主動接受檢查，該行為具備一定的主動性，應當屬于逃逸后自動投案的情形，且其如實交代了犯罪事實，應當認定為自首。

其次，實際工作中由于警力所限，交警檢查酒駕往往都是根據經驗判斷，采取抽查的形式進行，因此酒駕者也存在逃過抽查的可能性。本案中王某在公安機關既未掌握犯罪事實，也未發覺犯罪嫌疑人的情況下，沒有試圖逃避檢查，而是徹底放棄僥幸心理，主動向交警交待自己飲酒駕車的事實，既反應了其真誠悔罪的態度，又節約了司法資源，理應認定為自首。而一旦交警攔下車，接受酒精檢測就成為必然，則此時不能認定為自首，因為自首是基于內心的悔改，而不是在一切已成定局無從改變時體現犯罪嫌疑人“識時務”的妥協。

最后，自首制度確立的初衷是為了鼓勵犯罪分子在積極悔罪、人身危險性降低的前提下自動投案以節約司法資源。如果對危險駕駛罪設置過分嚴格的自首條件，則極有可能對以后的醉駕行為產生負面引導，因為主動停車接受檢查也不認定自首，與其如此不如索性逃跑，而醉駕者在醉酒狀態下行為很容易失控，從而造成本不必要的人員傷亡、財產損失等更為嚴重的后果。當然，對于發生輕微事故逃逸后主動接受檢查的醉駕者，即便認定自首，也應該參照交通肇事罪關于自首的司法解釋，對其是否從寬、從寬幅度要適當從嚴掌握。

（作者單位：遼寧省大連經濟技術開發區人民檢察院[116600]）