警惕厚黑土壤

“我們的一些大學，包括北京大學，正在培養一些‘精致的利己主義者’，他們高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權力，比一般的貪官污吏危害更大。”北京大學錢理群教授在武漢大學老校長劉道玉召集的《理想大學》專題研討會上語驚四座。

我看來，錢先生對目前的大學和大學培養出的人才的評價，其實是過高了。你看看現在的大學，只有少數者還在做“精致的利己主義者”，更多的大學已經不屑于此等“表演”。

所謂利己主義者，好歹還要“裝”一下，比如，在各種公開場合，說冠冕堂皇的話；在運作“潛規則”時，不動聲色，做到“天衣無縫”，不留把柄。如果我的理解不錯，可舉一例，來說明何為“精致”：某老板想報考某博導的博士生，想打點博導，直接把紅包送上門，或者把博導請出來吃飯，是很低級、小兒科的做法，弄不好要把事辦砸。“精致”的手法是，老板叫自己的老板朋友，邀請博導去做一場講座，給幾萬到10萬的講課費，博導也覺得體現了知識的價值。

近年來，一些高校，都采用這種“精致”做法，“做好”了不少事。包括評審院士，“精致”到可稱為10年計劃。為了讓某人評為院士，運作在十多年前就開始，其中比較普遍的做法，就是在比較長的時間中，把可能投票的評委，都邀請到學校參加論壇、講座，或者聘為兼職教授、顧問教授。這種“表演”和“配合”的水平，比那些臨到頭來，再四處打聽誰是評委、家住何處、送禮尺度、不知要精致多少。

這些人，無疑是“潛規則”教育的精英人士，目前培養這類“精致”“精英”，我們的一些大學確實比較拿手。

近日就有兩則新聞，讓大學斯文掃地。一則是，武漢大學法學院一副教授對該院的一名教授大出打手。據被打教授的學生及學校多名老師介紹，其打人原因是“沒能評上教授職稱”，而被打的教授正是評審委員會成員之一。另一則是，近來《新京報》等多家媒體報出的新聞，湖南省負責職稱評審的評委名單剛剛確定即遭泄露，有評委專門在賓館開房收錢。且收錢的時間還有限制——索賄短信這樣寫道：“請準備3到4萬元，于今晚到新天賓館2408房間找劉一兵教授，晚了就送不進了。”

在這兩起事件中，為人師表的教授們，已經赤膊上陣了，把原始的一面不加修飾地展現在公眾面前。根本就不把規則、道義放在眼里，還以自己能挑戰規則、道義為榮。

做事能招搖到這種地步，如此公開運作“潛規則”，恐怕只有兩種可能，一是根本沒有意識到這是見不得人的事，二是對自己有絕對的自信，相信沒人能動得了他。這與“精致的利己主義者”不同，“精致的利己主義者”至少表面上還分得清是非，在臺面上還要說出大套理論，表面裝著對權力的敬畏，還知道要樹立良好的形象，卻是以此實現利益的長久化和最大化。

其實，這些招搖者，當初也屬于“精致的利己主義者”，即使要撈好處，也是悄悄進行，之所以發展到毫無顧忌的程度，是因為見得多了，習以為常。大家都這么干了，一切都不是問題了。這種變化，與這些年來大學的學術腐敗、權學交易公開化是一致的。以前，學校領導到北京，拜見部委官員，還委婉地說是出差，現在可以直接告訴身邊人，就是去送禮，去打點的。“能送進去，已是本事了！”送禮者無一不是充滿了驕傲。

按照中國高等教育當前的辦學現狀，如果不推進教育管理制度改革，高校會被“粗陋化”“厚黑化”玷污，一些人心照不宣地把辦學作為生意，教育資源和學術資源都成為販賣的商品。年輕的學生，可能在最初的幾年還略有不適，而隨著接觸越深，就將“青出于藍而勝于藍”。這樣的大學，不可能給學生以文明的教化，只會加速文明的倒退。學生進大學沒有提高科學素質、人文修養，倒可能從一些老師那里習得一肚子的厚黑功夫以及鉆營本事。長此以往，真是毀滅性的災難。

蔡元培先生當年就說過，“諸君來此求學，必有一定宗旨，欲求宗旨之正大與否，必先知大學之性質。今人肄業專門學校，學成任事，此固勢所必然。而在大學則不然，大學者，研究高深學問者也。……果欲達其做官發財之目的，則北京不少專門學校，入法科者盡可肄業于法律學堂，入商科者亦可投考商業學校，又何必來此大學？所以諸君須抱定宗旨，為求學而來，入法科者，非為做官；入商科者，非為致富。”

只有先凈化校園，并發揮大學教育的非功利價值，我們的教育才有希望走出這個可怕的黑空。 ★

(作者系21世紀教育研究院副院長）