真功夫股權(quán)局中局等

事件背景

事件始于2010年8月，潘宇海之妻竇效嫘以真功夫公司監(jiān)事的身份，前往廣州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)報(bào)案，稱蔡達(dá)標(biāo)等人“在沒(méi)有經(jīng)過(guò)公司其他股東同意的情況下，擅自將真功夫賬上5930萬(wàn)元資金挪用”。但未被立案。同年12月1日，竇效嫘再次報(bào)案，聲稱“找到了新的犯罪線索”，認(rèn)為蔡達(dá)標(biāo)等人“侵占公司1300多萬(wàn)元”。

2011年3月17日，真功夫數(shù)名高管被廣州警方以“涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”的名義帶走。

2012年9月20日，在被羈押了近500天后。蔡達(dá)標(biāo)出現(xiàn)在刑事法庭的被告席上。

而就在庭審的前一天，媒體曝光潘宇海稱蔡達(dá)標(biāo)此前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓存在欺詐一事，于9月5日已獲廣州市中級(jí)人民法院“立案審理”。

蔡達(dá)標(biāo)：潘宇海只為奪權(quán)

在蔡達(dá)標(biāo)看來(lái)，蔡等人受審是潘宇海一家與公安機(jī)關(guān)“相互勾結(jié)”的結(jié)果，目的是為了從蔡手中奪去對(duì)真功夫的控制權(quán)。

首先，竇效嫘2010年12月報(bào)案時(shí)并無(wú)證據(jù)，只說(shuō)“是公司內(nèi)部人員向我方口頭反映的”。且當(dāng)時(shí)那份《接受刑事案件登記表》涉嫌造假——表中2011年1月28日立案?jìng)刹榈牟糠譃榇蛴∽煮w，領(lǐng)導(dǎo)批示的“同意受理”四個(gè)字，也是打印字體，而領(lǐng)導(dǎo)簽名部分則是手寫體，且落款時(shí)間為2010年12月2日。

其次，在庭審中，多名被告人均表示，警方在訊問(wèn)時(shí)采取了非法手段，主要包括疲勞審訊，不在規(guī)定的地點(diǎn)審訊，沒(méi)有如實(shí)記錄被告的供詞，存在誘供的情況等。而蔡方多名被告聲稱，在羈押期間被審訊了十次或以上，但檢方只出示了其中部分訊問(wèn)筆錄。李悅又還聲稱多次受到警方威脅。

對(duì)于作為受害方的真功夫代理人，蔡方律師也對(duì)其身份的合法性表示質(zhì)疑：“真功夫的法定代表人、董事長(zhǎng)就坐在這兒，蔡達(dá)標(biāo)雖然是刑事被告人。但民事權(quán)利還沒(méi)有被剝奪。究竟是誰(shuí)委托你代表真功夫公司出庭？”

誰(shuí)在設(shè)計(jì)誰(shuí)？

從庭審上看，蔡似乎是個(gè)悲情人物，合伙人奪權(quán)、下屬背叛、身陷囹圄。但事實(shí)究竟如何？

來(lái)自潘宇海方面的消息顯示，事實(shí)并非表面上看到的那么簡(jiǎn)單。這涉及到2010年的一份《關(guān)于真功夫餐飲管理有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及后續(xù)事宜之框架協(xié)議》（下稱《框架協(xié)議》）。

2010年9月18日，潘宇海、蔡達(dá)標(biāo)、今日資本三方簽署《框架協(xié)議》，約定潘宇海向蔡達(dá)標(biāo)獨(dú)資的東莞贏天轉(zhuǎn)讓雙種子公司35.74%的股權(quán)，蔡達(dá)標(biāo)以此獲得真功夫3.76%的股權(quán)；潘宇海向今日資本指定的兩家公司轉(zhuǎn)讓真功夫21.25%的股權(quán)。

而在該協(xié)議的背后，還有一份蔡達(dá)標(biāo)與今日資本私下簽訂的《股權(quán)授予協(xié)議》，其核心是：今日資本用全額資金購(gòu)買了真功夫21.25%的股權(quán)，但實(shí)際所獲得的只有17%的股權(quán)，剩余4125%的股權(quán)則被蔡達(dá)標(biāo)要求今日資本贈(zèng)與他。用潘宇海方面的話說(shuō)，就是蔡達(dá)標(biāo)利用自己對(duì)公司的實(shí)際控制權(quán)，在股權(quán)交易中故意設(shè)計(jì)搶奪潘宇海作為創(chuàng)始股東的權(quán)益。

該交易如果順利完成，真功夫兩大股東勢(shì)均力敵之勢(shì)將正式被打破。

恰逢此時(shí)，潘宇海之妻竇效嫘的起訴被予以立案。形勢(shì)瞬間逆轉(zhuǎn)，潘宇海掌握了真功夫，而蔡達(dá)標(biāo)身陷囹圄。

而這背后卻還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得推敲：2010年8月竇效嫘報(bào)案，9月18日簽署三方股權(quán)轉(zhuǎn)讓，9月28日竇獲知起訴未予立案，11月蔡達(dá)標(biāo)將購(gòu)買股權(quán)的資金過(guò)戶給番宇海，12月竇效螺再向法院起訴蔡達(dá)標(biāo)。

有業(yè)內(nèi)人士就此提出質(zhì)疑：9月28日已得到不予立案的決定，為什么不立即再次起訴，而要拖到收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金之后？

事實(shí)上，股權(quán)轉(zhuǎn)讓談判期間，蔡達(dá)標(biāo)還簽署了一份《陳述與擔(dān)?！罚兄Z在其控制公司期間，不存在可預(yù)見(jiàn)地將引起刑事、民事糾紛的事實(shí)或情形。而根據(jù)《框架協(xié)議》，任何一方違約導(dǎo)致交易無(wú)法完成，應(yīng)向另一方承擔(dān)特別違約金5000萬(wàn)元。隨著蔡達(dá)標(biāo)被抓，該系列股權(quán)轉(zhuǎn)讓宣布作廢。如今，潘宇海又提起民事訴訟，要求追究蔡的相關(guān)法律責(zé)任。

潘宇海與蔡達(dá)標(biāo)，究竟是誰(shuí)在設(shè)計(jì)誰(shuí)？或許二者都在設(shè)計(jì)？

當(dāng)周鴻祎遇上方舟子

10月9日，方舟子微博發(fā)文，稱360瀏覽器不安全，在使用過(guò)程中會(huì)收集用戶大量隱私，并且被媒體屢次曝光產(chǎn)品缺陷問(wèn)題，建議司馬南等知名人物慎用，尤其對(duì)做“流氓軟件”起家的人搞出來(lái)的東西要警惕。隨后，周鴻祎、譚曉生等360高管紛紛通過(guò)微博發(fā)出對(duì)方舟子的質(zhì)疑聲音，稱方舟子收受360競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手金錢才發(fā)動(dòng)對(duì)360攻擊。一場(chǎng)口水戰(zhàn)再次打響。

@方舟子：我注意到司馬南在新浪發(fā)微博用的是“360安全瀏覽器”。360瀏覽器已被媒體揭露一點(diǎn)都不安全，會(huì)悄悄收集用戶的隱私資料，包括各種上網(wǎng)密碼！像司馬這樣的敏感人物尤其要注意上網(wǎng)安全，尤其對(duì)做“流氓軟件”起家的人搞出來(lái)的東西要警惕。

@360安全衛(wèi)士：360搜索推出，一直低調(diào)務(wù)實(shí)，為網(wǎng)民提供安全、干凈的搜索服務(wù)。然而，百度公司利用掌控的媒體資源和一些所謂打假斗士，抹黑360安全瀏覽器，試圖以此遏制360搜索的發(fā)展。聲明：百度抹黑360安全瀏覽器遏制360搜索，必是徒勞無(wú)益。

@周鴻祎：這一次是方舟子，下一次還會(huì)有圓舟子，后面肯定還有一系列抹黑360安全瀏覽器的組合拳，目的都是趁立足未穩(wěn)要滅了360搜索。一個(gè)牛奶里摻三聚氰胺的搜索公司有錢有勢(shì)力，在幕后制造輿論造謠360，真正秉承其創(chuàng)始人神龜一樣的風(fēng)格。

@方舟子；面對(duì)他人對(duì)其產(chǎn)品的質(zhì)疑和批評(píng)，360不是做出理性的回應(yīng)和合理的解釋，而是毫無(wú)根據(jù)地用子虛烏有的所謂‘網(wǎng)友爆料來(lái)造謠、抹黑、攻擊、誹謗批評(píng)者，是極其不正當(dāng)?shù)南伦髯龇?，更讓人懷疑其產(chǎn)品的品質(zhì)。

寬帶網(wǎng)速縮水運(yùn)營(yíng)商反駁：全世界用的都是假寬帶

針對(duì)央視曝光國(guó)內(nèi)寬帶服務(wù)“缺斤短兩”，有運(yùn)營(yíng)商反駁稱，實(shí)際帶寬要受服務(wù)器、傳輸、交換機(jī)、光端機(jī)等多種因素影響，全世界沒(méi)有一個(gè)實(shí)際帶寬和標(biāo)稱最高帶寬是一樣的。如果說(shuō)“假寬帶”，全世界用的都是“假寬帶”。

衛(wèi)生部：今后移植人體器官需全國(guó)統(tǒng)一分配

《中國(guó)人體器官獲取與分配管理辦法（試行）》征求意見(jiàn)稿通過(guò)。新規(guī)對(duì)器官獲取組織予以規(guī)范，今后醫(yī)院獲得器官，需由中國(guó)器官分配與共享系統(tǒng)分配。專家表示，該辦法出臺(tái)有助于“將器官分配給最需要的人”。

@中國(guó)廊橋網(wǎng)：在中國(guó)，肯定都是落入最有關(guān)系的人而絕非最有需要的人！

@西安眼科Dr_Wills：為什么不模仿國(guó)外從申請(qǐng)駕照開始？申請(qǐng)駕照時(shí)就要填寫自愿捐獻(xiàn)器官的表格，如果不填寫，將來(lái)萬(wàn)一發(fā)生意外也沒(méi)有資格接受別人的器官捐助。這樣不是很好嗎？

女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資

近日，一段女民工模仿新聞發(fā)言人討工資的視頻走紅。視頻中，“苗翠花”召開“討薪新聞發(fā)布會(huì)”，以外交部新聞發(fā)言人的語(yǔ)氣稱，她和民工兄弟們?yōu)樘旖驖h沽殯葬管理所做了一個(gè)工程，殯葬管理所還欠著施工方1400萬(wàn)元，其中350萬(wàn)元是民工的工錢，“我們強(qiáng)烈要求殯葬管理所立即無(wú)條件支付給我們。”

@胡錫進(jìn)：千萬(wàn)別因?yàn)樗郎睾汀⒖酥?，就不認(rèn)真對(duì)待她和同伴的合理要求。

@漢沽區(qū)民政局工作人員：該女子所言完全是歪曲事實(shí)，是施工方和聯(lián)營(yíng)方相互勾結(jié)騙取國(guó)家資產(chǎn)。

國(guó)資委研究員許保利：國(guó)企效益好不是靠壟斷

國(guó)資委研究中心研究員許保利表示，事實(shí)上90%以上的國(guó)企處于競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域。針對(duì)石化、電力行業(yè)壟斷的質(zhì)疑，他表示，成品油市場(chǎng)上，中國(guó)石油和中國(guó)石化兩家公司實(shí)力接近，二者存在競(jìng)爭(zhēng)。而電網(wǎng)屬于自然壟斷行業(yè)，由非對(duì)稱的兩家企業(yè)經(jīng)營(yíng)。

@中年發(fā)福的葫蘆娃：有一種壟斷叫寡頭壟斷，這個(gè)人要么是沒(méi)學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)，要么就是忽悠老百姓，偷換概念。

@三十六子：村里的土地被村長(zhǎng)的幾個(gè)兒子全包了，打的糧食高價(jià)賣給村民吃，村長(zhǎng)說(shuō)沒(méi)有壟斷，他幾個(gè)兒子是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。