網上論文中介，最具爭議的“熱門”生意

林韜

它備受譴責，但實際需求旺盛，且已經形成一條完整的產業鏈；最主要的是，這個飽受道德拷問的生意，竟然并不違法——這就是網上論文中介。

完整產業鏈已形成

近一兩年來，半遮半掩甚至公然承攬代寫、代發各類專業論文業務的網站以及交易平臺上的網店數量日漸壯大。如果不是以論文作為“商品”，其采用的交易形式（如支付寶、訂單交易、在線客服以及“終身保修”等）看起來跟普通網購毫無二致。鮮為人知的是，這個網絡生意如今已經形成一條完整的產業鏈，只要顧客支付足夠的費用，即可享受專業的“一站式服務”。

生產商——神秘的幕后高端寫手。

據有關人士透露，作為論文的“生產”者，幕后槍手可分為三類：一是頂級金牌寫手，以經驗豐富的知名大學教授、專家和博士碩士為主力，擅長撰寫各類專業、學術論文，但收費最高；二是金牌寫手，一般都具有碩士以上學歷，撰寫一般性的論文完全可以勝任，且收費適中；第三是普通寫手，專門滿足那些“只要有篇論文就能交差”的客戶。據說一般情況下，以頂級金牌寫手和金牌寫手的業務量最大。

牽線人——網上中介公司。

即便是“客戶”，也根本無法了解到寫手們究竟是誰，因為在整個交易過程中，負責承攬業務、談價錢、代發論文的，都是網上中介公司，具體來說就是“客服”。除了促成交易，客服還負責幫“客戶”選擇寫手——這關系到收費標準，因為其級別是關乎價格主要因素，另外學科專業、論文用途和交稿時間，也關乎論文定價的標準。具體標準以碩士論文為例，管理類論文最“便宜”，普遍在5000元上下，而計算機、醫學、生物、機械和藝術類價位最高，一篇頂級金牌寫手撰寫的論文，最高價格可達1.2萬—1.5萬元。那么促成一筆交易，中介公司可以從中獲得多少回報呢？據知情人士透露，其收取的中介費往往在80%左右。也就是說，一篇售價1萬元的論文，寫手只能拿走約20%，剩下的8000元幾乎都進了中介公司的口袋。

期刊雜志——態度模糊的“參與者”。

有關媒體曾就代發論文的問題向幾家專業雜志進行了求證，但對方的態度均較模糊。由于目前相關調查還在深入之中，尚無法形成最終的結論?？梢钥隙ǖ囊稽c是，從網上中介熱絡的生意情況來看，期刊雜志難逃“參與者”的干系。

核心爭議區：理、德、法，到底合哪個？

第一，硬性需求帶動產業發展，有部分“合理”成分。

清華大學教授李楯指出，論文買賣的出現是“國家在轉型大背景下學術界出現的必然問題”，其根本原因是大學給研究生、本科生論文定指標、定數量，造成部分學生為求過關、“過的漂亮”而產生購買需求，因此這種需求具有一定的“合理”性。中國人民大學教授張鳴更進一步指出，這是“有（買賣論文）需求才有市場”。

第二，罵聲一片，不合道德。

近來一系列名人學歷造假事件的曝光，引來社會上對買賣論文的一片聲討。普遍的觀點一是買賣論文破壞了社會誠信，二是有買賣論文行為的學生一旦被曝光（雖然中介保證不會），勢必會影響其前途，“總之是要付出不合乎道德的代價的”。

第三，缺德生意竟“合法”？

這樣一個“缺德”生意，到底該由誰來管？有關媒體就此先后向有關部門征詢。工商部門的答復是“代寫自古存在且合理”，但如果“代寫和買賣的商品變成論文，則需要咨詢教育部門”——后者的回答是論文買賣是一種商業行為，而教育部門對學術腐敗只能從結果上，即論文本身的真假與否去判斷，至于如何獲得論文這個過程，“不在教育部門的管理范圍內”。最后，有關媒體向公安部門舉報網絡違法，得到卻是一個意外的答復：論文買賣本身沒有違背法律。原因是，如果網上中介收了錢卻沒有給買方提供論文，則屬于欺詐行為；如果買賣完成，就不算違法，因為“目前沒有法律明文禁止論文代寫買賣”。

關于公安部門的答復，可參見《中華人民共和國著作權法（2001年修正版）》第二章第二節第十七條：受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。論文代寫屬于委托著作的行為，買方是委托人，賣方是受托人，中介網站為雙方架構了交易的橋梁。

一言以蔽之，（不論網上網下）買賣論文竟然是合法生意！