人大微博該干點啥

青瑋

作為政民互動和網絡問政的窗口和“寵兒”——政務微博，在近期全國人大常委會辦公廳舉辦的2012年度人大新聞宣傳干部培訓班上，成為熱門話題之一。

微博作為民間輿論場和社情民意集中地，其作用特點無須贅述。僅從數量上看，據人民網2011年11月有關報道，僅新浪微博就擁有2.5億注冊用戶，甚至有百余名國外政要使用新浪微博“來到”中國。

哪里有群眾，就要到哪里工作。雖然目前人大系統只有“四川省人大”微博在“廣播”，但可預見，人大必然大規模進軍微博這個貫徹群眾路線的新陣地，這是由人大的性質地位和作用決定的。作為國家權力機關組成人員的人大代表，就是由包括“粉絲”在內的人民群眾（選民或選舉單位）依法直接或間接選舉產生的，而人大的代議制特點，決定了人大要把通過調研直接聽取選民呼聲作為重要工作內容，但調研的接觸面和實際效果，還有不盡如人意的地方。而博友人數眾多，在微博上直接展示表達，人大自然應該去找他們。

問題是，人大微博該干點啥？比如，立法可通過微博征求“粉絲”意見建議，但一旦立法項目完成，好像就“曲終人散”了。監督，從開展調研到審議相關報告再到推動“一府兩院”解決問題，將是一個比較長的過程，提出問題的“粉絲”也許會失去耐心。還有，對突發事件人大的“聲音”有時姍姍來遲或“失語”。因此開通人大微博，受關注度低似在情理中。

那么，人大微博是否可以靠“賣萌”贏得“粉絲”“芳心”？人大微博的確應避免官話、套話、空話、說教話，學會個性化、人性化、平民化、口語化表達方式，但這招只可暫時奏效——如果“粉絲”發現人大微博內容空洞，甚至大部分為時間、地點、會議議題、領導出席名單，但意見沒回應、訴求沒解決，自然失望而歸——難免落得“門前冷落車馬稀”。

微博主要特點就是話語權平等。第一，主觀上，人大應樂見微博對“粉絲”民主意識、平等意識和政治參與需求的促進作用，及其與人大的共同點。第二，要認識到，微博發展在客觀上對人大提出了公開透明、政治參與等方面更高要求。第三，要認識到樹立“以粉絲為中心”的觀念，既是人大職責所系，也是人大微博發展的客觀要求。要善于了解“粉絲”實際需求，提高微博“產品”競爭力，并善于“推銷”。最后，還應看到微博也可能成為滋生謠言的“溫床”，對相關監管和立法提出了要求。因此，人大微博應體現“親和、融入、服務、引導、規范、推動”。

根據人大工作特點，也是特長，建議人大微博把重點放在“議”上，辦成一個公民直接參與的虛擬“議事大廳”，使其成為人大調研、會議的有益補充，并形成兩者良性互動。通過“議事”和相關知識介紹，把人大微博辦成普及人民代表大會產生、運轉以及人民代表大會制度有關知識和法律知識的“公民課堂”，增強“粉絲”公民意識、法治意識，讓其了解人大性質、地位和特點，明確在人大微博可以做什么，怎么做，可以得到什么，不至于因問題一時沒能解決而心生疑惑“離場”。

“塞人之口甚于防川”，人大工作不僅可以全方位全過程讓“粉絲”參與議事，還要將對話進行到底。不僅針對具體項目，比如，人大微博可圍繞興利除弊促進微博良性發展的相關立法與博友對話，還可針對工作年度計劃、五年規劃等征求意見。在此過程中，即便不能一一回復每位粉絲，也要歸納“粉絲”所提意見、分類回復。即便立法項目完成了，還可針對法律法規實施繼續對話，還可根據對話情況，開展相應監督。監督工作中人大雖不能直接解決問題，但可對經核實確需解決的問題，作出依法推動解決的承諾，并對被監督對象作出的相應整改承諾跟蹤監督，與“粉絲”繼續對話。其他工作也是如此。比如，對突發事件，人大可作為“第三方”中立的“博友”，根據人大的地位作用和事態發展，及時明確態度和相關行動，給“粉絲”一個權威性交待。

總之，開通人大微博，就應讓“粉絲”認識了解到這樣一個“博友”：既是表達訴求、直接“當家作主”的渠道之一，也是有誠信，有真情，有“個性”，有特點，有血有肉，能“坐下來”聊聊、傾訴心聲的良師益友。