辦案是檢察官的天職

周文

在公訴席上，他被稱為指控貪官的“超級殺手”；在反貪局里，他直接參與或者組織指揮查辦國家工作人員職務(wù)犯罪案件600余件，有罪判決率100%，被譽為“火線局長”；在檢察長崗位上，他打破傳統(tǒng)、銳意改革，使一個“幫促院”在短短兩年后的檢察工作綜合評定中，名列湖北省檢察系統(tǒng)第一，被評議為“睿智的改革者”。

他就是武漢市檢察院現(xiàn)任反貪局長王為民，一個享譽武漢三鎮(zhèn)的傳奇式人物——攻克“長江無頭女尸懸案”、 查辦“武漢反腐第一案”、“武漢金融系統(tǒng)反腐窩案”……

王為民身上的稱號和故事勾勒出了他的職業(yè)角色，而他所扮演的這些角色無疑是成功的：被最高人民檢察院記一等功一次，被省、市檢察院記二等功三次、三等功兩次；榮獲“全國模范檢察官”、“湖北省優(yōu)秀檢察官”、“湖北省勞動模范”、“武漢市優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”、“武漢市勞動模范”等等。

“對職責(zé)要永存敬畏之心”，在王為民辦公桌上，書寫著這樣一句座右銘。26年的檢察工作生涯中，王為民經(jīng)常掛在嘴邊一句話：“辦案永遠(yuǎn)是檢察官的天職。”

也許，正是因為這份“敬畏之心”，在記者面前，王為民不太愿意提及榮譽或光環(huán)，采訪王為民，便是從他的“名字”開始的。

“為民”的由來

《方圓》：老早就聽說過您的“大名”，也聽說了不少關(guān)于您的辦案傳奇。

王為民：言過其實了，不敢當(dāng)。我的名字其實很常見，原來叫“王選民”，1954年出生，那一年我父親在武漢市第一次領(lǐng)到選民證，為了紀(jì)念，他給我取名“王選民”。

在我小學(xué)讀到三年級的時候，中國剛經(jīng)歷三年自然災(zāi)害，父親見我成績比較好，就對我說了一番話，這些話我至今還記得，影響我一生——“咱家祖祖輩輩都沒念過書，你要好好學(xué)習(xí)文化，將來你可能會有些出息，但是你要記住，在中國，有太多像你父母這樣的窮苦人，你要記住他們。為了幫你長點記性，咱把名字改了，改叫王為民。”

《方圓》：您是何時到檢察機關(guān)工作的？

王為民：中學(xué)畢業(yè)后，我們那一代青年響應(yīng)國家號召——“知識青年上山下鄉(xiāng)”，我被下放到了農(nóng)村。1973年，部隊在農(nóng)村選兵，我參軍了，在空軍某部隊鍛煉，這是一支黃繼光生前所在的部隊，有著光榮傳統(tǒng)，我在這支部隊成長為副營長。

1986年底，我轉(zhuǎn)業(yè)到了武漢市檢察院。從軍人到檢察官，我感覺這是人生的一次跨越，為了適應(yīng)檢察工作，我補習(xí)法律知識，后自學(xué)并通過了全部的法律課程。

進(jìn)檢察院后，我一開始在公訴部門工作，擔(dān)任公訴人。那時候，檢察機關(guān)恢復(fù)重建還不到十年，出庭的時候，老同志居多，一開始，我是跟著觀摩出庭。后來，我有了單獨出庭的機會，每次出庭前，我自己在家進(jìn)行演練，對著鏡子發(fā)表公訴意見。隨著出庭次數(shù)的增多，我自己還設(shè)定了一些法庭辯論的語言技巧，總結(jié)出了一些占領(lǐng)法庭辯論制高點的策略和方法。比如說，辯論到一些關(guān)鍵點，我常常會用一個語句——“請法庭注意”。

曾繁衍案的第一公訴人

《方圓》：在公訴部門工作時接觸過反貪工作嗎？

王為民：在我每年公訴的案件中，有不少就是職務(wù)犯罪案件。譬如我擔(dān)任過湖北省財政廳原副廳長曾繁衍案的第一公訴人。

曾繁衍是湖北省財政廳原副廳長，上世紀(jì)九十年代初，因受賄38萬被查處。當(dāng)時開庭的一些情節(jié)還有些驚心動魄。

《方圓》：什么情節(jié)令您至今記憶深刻？

王為民：在法庭上，曾繁衍承認(rèn)自己受賄，但講了一個觀點——“我不是一個很貪婪的人，我是收了錢，但我管理著很多錢，我為我們地區(qū)向中央財政一年爭取到幾個億，我本可以拿更多的錢，但我都沒有拿啊。”

曾繁衍的律師還辯護(hù)說：“曾繁衍廳長雖然收了38萬，但相比那些幾百萬、上千萬的大貪官，他不是一個貪婪的官員，他有條件、有辦法去貪更多的公款，但他沒有這么做……”

這個案子當(dāng)時是公開開庭，庭下有幾百名旁聽人員，曾繁衍和他的律師說了這些話后，臺下開始議論紛紛，甚至有人同情曾繁衍，有聽眾用武漢話說：“是滴啊，他是財政廳長，才搞了三十多萬，還算是個比較廉潔的干部。”

《方圓》：出現(xiàn)這種場面，你當(dāng)時是如何應(yīng)對的？

王為民：我作為公訴人，必須對這種言論行為作出回應(yīng)。我說：“被告人曾繁衍及其律師，是在用比較的方法進(jìn)行辯護(hù)，是在用一個假設(shè)的更大數(shù)額的犯罪來比較和掩飾自己的犯罪行為，進(jìn)而得出一個荒謬的結(jié)論。如果要比較，我們可以這樣比較——38萬元，在現(xiàn)實社會是什么樣一個概念，你們想過沒有？38萬，相當(dāng)于100名企業(yè)職工一年的收入；38萬，可以解決多少名下崗職工的生活困難？38萬，可以點亮多少名貧困地區(qū)的失學(xué)兒童的希望？”

當(dāng)時我還毫不客氣地和曾繁衍翻了翻“舊賬”——“曾繁衍廳長，你想過嗎？你13歲時沒有飯吃，黨和國家收留了你，又一路培養(yǎng)了你，我們多少工人和農(nóng)民現(xiàn)在還在為自己的養(yǎng)老費、醫(yī)療費犯愁，你曾繁衍廳長大手一伸，就是38萬，到現(xiàn)在還無恥地說自己不貪婪，比較一下，天理何在？公理何在？”

我發(fā)表這些公訴意見后，整個法庭鴉雀無聲，連曾繁衍自己都流了淚，深深悔恨：“我是黃昏不自重啊!”

“火線反貪局長”

《方圓》：您什么時候調(diào)到了反貪部門工作？

王為民：1998年初，我由武漢市檢察院公訴二處處長調(diào)任反貪局任主持工作的常務(wù)副局長。

當(dāng)時，因為各種因素的影響，全武漢市反貪案件的有罪判決率都比較低，這讓上級領(lǐng)導(dǎo)十分揪心，領(lǐng)導(dǎo)找我談話，希望通過我主持反貪局日常工作來改變這一局面。

《方圓》：從公訴到反貪，您感覺有什么不一樣？

王為民：公訴工作是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑥娬{(diào)公訴人單兵作戰(zhàn)的能力；反貪工作則需要大膽決斷，反貪查案要依靠群體力量的配合協(xié)作。

《方圓》：那您在實踐中是怎樣做的？

王為民：當(dāng)時的舉措很多，最核心的就是嚴(yán)把證據(jù)關(guān)。上任后，我請教了武漢大學(xué)教授馬克昌等多名教授專家，在全市推行了訊問犯罪嫌疑人時的“三審結(jié)合制”。

《方圓》：何謂“三審”？

王為民：一是“層級審”、二是“音像審”、三是“自審”。

層級審是對同一個涉嫌的犯罪事實、同一個犯罪嫌疑人，偵查人員要審訊、處長要審訊、局長或分管的副局長也要審訊。特別是針對一些廳局級犯罪嫌疑人，同一個涉嫌的犯罪事實，我們會變換不同的審訊人員，在不同的環(huán)境和場景下，審訊出幾份筆錄，從而形成證據(jù)的一致性或者形成證據(jù)的“沉淀感”。這也是早期防止刑訊逼供的有效手段，如果有審訊人員刑訊逼供胡來，其他審訊人員很快會得出不同的筆錄。

在高檢院正式出臺同步錄音錄像規(guī)定前，我們在武漢早就推行了“音像審”，訊問期間通過音像資料來同步固定證據(jù)。

而自審則是在沒有任何審訊人員在場、在沒有外界壓力情景下，由犯罪嫌疑人自己書寫證詞或交代犯罪事實，當(dāng)然，犯罪嫌疑人如果不愿意交代或者認(rèn)為自己沒有犯罪，也可以不寫，也可以寫自己無罪，不會有任何的強迫因素。

這一招很奏效，很快提高了反貪案件的辦案質(zhì)量。以我本人為例，至今，我大概直接參與或者組織指揮查辦國家工作人員職務(wù)犯罪案件600余件，有罪判決率100%。法院的領(lǐng)導(dǎo)曾和我開玩笑，說王為民辦的案件是“免檢案件”。

《方圓》：您的下屬稱您為“火線局長”，這大概也是指您辦的案子比較多吧？

王為民：這是大家的抬愛，火線是指一線，我當(dāng)反貪局長時習(xí)慣靠前指揮或帶頭辦案，反貪工作與其他工作不一樣，對檢察機關(guān)來說是“成也蕭何，敗也蕭何”。

《方圓》：何謂“成也蕭何，敗也蕭何”？

王為民：“成也蕭何”，就是指檢察機關(guān)通過查辦職務(wù)犯罪，可以懲辦腐敗分子，提升了檢察機關(guān)的形象，形成良好的社會效果；“敗也蕭何”也好理解，反貪職能是一把雙刃劍，這項權(quán)力行使不好或者辦了錯案，不但損害有關(guān)國家機關(guān)或企業(yè)的聲譽，同時也損害檢察機關(guān)自身的形象。

在反貪局長這個位置上，我曾思考過，層層匯報上來的信息，往往會變樣。為了防止出現(xiàn)“敗也蕭何”局面，我只能身處辦案前沿，掌握一手資料，去了解當(dāng)事人的訴求，敏感地捕捉犯罪嫌疑人的心理，才能作出相對正確的決策和部署。

查辦“武漢反腐第一案”

《方圓》：在您的反貪生涯中，查辦了不少的大、要案，有沒有什么案件讓您印象特別深刻？

王為民：那我就簡單回顧一下張克孝的案件。張克孝，武漢市原建委主任、兼武漢橋梁建設(shè)股份有限公司原董事長，這個案子當(dāng)時被稱為“武漢反腐第一案”。

所謂的“第一”，在當(dāng)時有這么幾層含義：武漢市建國后落馬級別最高的官員，正廳級；犯罪數(shù)額巨大，伙同妻兒收受賄賂共計人民幣337.6萬元、港幣300萬元、價值港幣298.9萬元的住房一套，挪用公款港幣3000萬元、人民幣1900萬元為他人營利；張克孝本人不經(jīng)手收錢，利用妻子和兒子在外收受房產(chǎn)和財物，在當(dāng)時屬于一種比較罕見、新型的受賄案件，那個時候還沒有出臺“特定關(guān)系人受賄”的司法解釋。

另外，這個案件是成功查辦了，但辦案以外，我有愧于我的母親。

《方圓》：具體講講這個案件的查辦經(jīng)過。

王為民：早在上世紀(jì)八十年代，張克孝就開始出任武漢這個特大城市的城建委主任，資歷老，飛揚跋扈，很多人評價他“比副市長還牛”。

從1996年起，就有人舉報張克孝，有關(guān)部門花了較長時間查過一次，但沒有查出張克孝腐敗的直接證據(jù)，最終不了了之。

經(jīng)歷過調(diào)查后，張克孝更加囂張，甚至找組織上“討要說法”，要求“證明清白”。在這樣的背景下，武漢市委和湖北省檢察院決定，對張克孝案再次成立辦案組，我當(dāng)時擔(dān)任辦案組副組長。

走訪了張克孝下屬的一些單位和企業(yè)，可以感覺到他是一個引起普遍“官憤”和“民憤”的官員，很多人對他所作所為是“恨不敢言”，但又沒有人能直接獲悉張克孝貪腐的行徑。

初查后，我們發(fā)現(xiàn)張克孝的個人私生活顯得比較隱秘，他的妻兒長期不在身邊，似乎是一個謎。于是，我們調(diào)整了偵查思路，將偵查視野鎖定在他的妻兒身上。

張克孝的兒子張濤屬于無業(yè)社會青年，但經(jīng)常吃喝玩樂，他的錢從哪里來？張克孝的妻子在1994年就定居了香港，這里面會不會有什么名堂？順著這些思路，我們開始摸索。

我們傳訊張濤后，他很快交代了“收了某外地建筑公司10萬元的好處費”的事情，為了這10萬塊錢，張濤多次游說張克孝批準(zhǔn)該公司進(jìn)入武漢建筑市場，并暗示張克孝，該公司會給自己不少好處，在張克孝幫助下，這家外地建筑公司順利辦理了進(jìn)入武漢市場的入會、入席以及注冊手續(xù)。事后，我們查明，張濤先后收受該公司人民幣共計240萬元。

《方圓》：他的妻子長期生活在香港又是怎么回事？

王為民：隨著偵查的深入，我們又派員去了香港調(diào)查取證。香港的房子特別貴，而張夫人在香港北角某花園有一套公寓，僅憑張克孝的工資，是完全不具備購買能力的。后來，我們才查明，這套房子是一港商有求于張克孝，專為張夫人在香港購買的。那時香港正處于回歸前后，張克孝的犯罪眼光可謂“超前”，這也是有關(guān)部門一直查不出結(jié)果的原因。

原來早在1997年底，某港商為購買湖北咸寧某路橋的經(jīng)營權(quán)，與張克孝任董事長、總經(jīng)理的三鎮(zhèn)基建公司合作，成立湖北省共和路橋有限公司。1998年，港商要求退股，張克孝按這位港商的要求，將總價值1.9億元的路橋的經(jīng)營權(quán)按2.5億元確定，從而為港商虛增差價5240萬元。港商得到這筆巨款后，又將300萬元港幣轉(zhuǎn)入了張夫人的銀行賬戶。

張克孝本人都沒有想到，當(dāng)年在境外收受房產(chǎn)和港幣，最終會被國內(nèi)司法機關(guān)認(rèn)定進(jìn)他的犯罪數(shù)額。

《方圓》：查辦張克孝案件在當(dāng)時的社會效果如何？

王為民：張克孝案子在當(dāng)時屬于一種比較罕見、新型的受賄案件，在國家還沒有出臺“特定關(guān)系人受賄”的司法解釋背景下，這個案子的查處，有力震懾了當(dāng)時的腐敗新形式、新潮流。

當(dāng)時，我們對查辦張克孝案子的方法和經(jīng)驗進(jìn)行了總結(jié)歸納，為當(dāng)時武漢市其他利用家庭成員進(jìn)行受賄犯罪的案件的查辦提供了新模板和路徑，以此為基礎(chǔ)我們又連續(xù)查了好幾起官員利用家庭成員受賄犯罪的案件。

《方圓》：你前面說有愧于您的母親，這是怎么一回事？

王為民：案件偵查前后經(jīng)歷四個多月，中途沒有時間回家。辦案中，我姐給我打過一次電話，說母親摔了一跤，我問“嚴(yán)重不？”母親接過電話先說“有點疼”，不過又馬上安慰我說“不要緊，你安心工作，老人摔跤很正常”。我當(dāng)時也沒有放在心上。

結(jié)果，回家時母親已臥床不起，我把她送到醫(yī)院，醫(yī)生責(zé)備了我，說“肋骨都斷了4根，怎么現(xiàn)在才送來？”因耽誤了治療，她再也站不起來了，這是我一生的遺憾。

【√】巧破長江無頭女尸懸案

上世紀(jì)九十年代初，長江里打撈起一具無頭女尸。這起惡性案件震驚了武漢三鎮(zhèn)。

犯罪嫌疑人周某原來是武漢市某區(qū)公安分局一個刑偵人員，曾經(jīng)出了幾本偵查方面的書籍，記者記得有《輪胎上的血跡》、《書桌上的指紋》等書，是公安系統(tǒng)的一名刑偵專家，案發(fā)時擔(dān)任武漢市商業(yè)局下屬某部門的領(lǐng)導(dǎo)。

周某的妻子很愛跳舞，在那個年代，周某覺得跳舞是一個丟人的事情，他老懷疑妻子利用跳舞的機會背著自己“出軌”，為了此事，夫妻二人經(jīng)常鬧矛盾。一天晚上，周某用被子將妻子捂死，后進(jìn)行分尸，把軀干分卸裝在不同的編織袋里，從長江大橋上扔進(jìn)長江。

警方抓獲周某后，周某先否認(rèn)，后又承認(rèn)是自己殺害了妻子。周某曾經(jīng)當(dāng)過刑警，對很多犯罪情節(jié)和犯罪事實拒不交代，案件移送審查起訴時，證據(jù)存在重大缺陷，警方找不到作案工具和尸體頭部，僅憑半具女尸，又難以確定是周某的妻子，案件成了“懸案”。

案件移送到王為民手里的時候，公安人員連口供都沒有。審查案卷的時候，王為民注意到一個細(xì)節(jié)，周某和他妻子有一個孩子，警察正是利用他回來看望孩子的機會，布控進(jìn)行抓捕。

因此，王為民第一次與周某交談時，就用親情埋下了伏筆：“即使是面臨死罪，天理來講，你也應(yīng)該還你妻子一個整尸。”

但周某還是拒不交代尸體頭部的去向，后來，王為民才知道他這樣做是有目的的，他不交代頭的去向，是準(zhǔn)備將來在法庭上翻供——“連尸體都不能直接證明是我妻子的，憑什么證明我殺了人？”

第二次見周某前，王為民做了一件事情，就是安置好了周某小孩未來的撫養(yǎng)問題。周某有一個老母親，快90歲了，沒有撫養(yǎng)孩子的能力，而周某妻子的父母明確表示，不想撫養(yǎng)孩子，因為看見孩子，二老就會想起他們被害的女兒。

王為民召集了雙方的父母和單位領(lǐng)導(dǎo)，盡力做通了周某妻子父母的思想工作——“你們的姑娘已經(jīng)去了，孩子是你們姑娘身上的肉，孩子陪伴你們，等于就是你們姑娘的希望，姑娘在九泉之下也會安慰的。”

周某妻子的父母最后答應(yīng)撫養(yǎng)孩子，王為民也從雙方單位的領(lǐng)導(dǎo)那盡力為孩子爭取到了更多的撫養(yǎng)費用。

見到周某后，王為民把這些情況如實告訴了他。果然，周某聽完后，抱頭痛哭，孩子是他唯一的牽掛，也許是出于感激，周某交代了犯罪過程，他把妻子殺害后，將妻子頭部埋藏在了武漢龜山上。

后來，根據(jù)周某交代的具體位置，王為民和公安人員在龜山上一個山洞的石頭下面找到周某妻子的頭部和作案工具，起獲了案件至關(guān)重要的證據(jù)。而周某本人也放棄了在法庭上翻供的想法，認(rèn)罪伏法。

憑借此案，王為民在湖北省檢察系統(tǒng)一舉成名，獲得了“優(yōu)秀公訴人”的稱號。