嫖宿幼女罪,該廢嗎

近期，由于浙江永康等地部分官員和企業主被爆出涉嫌嫖宿幼女，網絡上掀起一場有關嫖宿和強奸（奸淫）幼女罪的是非以及罪名存廢問題的爭論。

嫖宿幼女罪：惡法當廢

世界假的真

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e6b27f601015vcp.html

在我看來，嫖宿幼女罪作為惡法，被立法廢除是理所當然的事情，只是時間早晚與技術爭論的問題。

嫖宿幼女罪之所以為惡，至少體現在三個方面：其一，惡在邏輯。嫖宿幼女罪是違背我國刑法和刑法理論的。根據我國刑法第236條第2款的規定和刑法基本理論，對幼女的強奸不要求行為人使用暴力、脅迫等手段，只要明知幼女未滿14周歲即可。

其二，惡在語言。嫖宿幼女罪在本質上應當屬于強奸罪，相比“強奸”而言，“嫖宿”這一字眼給人的“羞恥感”顯然要輕得多，這實際上不利于對幼女的保護。有人認為，“與賣淫嫖娼的雙向處罰原則不同，嫖宿幼女罪僅針對行為人實施處罰”，因此嫖宿幼女罪是“出于保護心智與身體都尚未完全發育的幼女的特別考慮”。這種看法除忽視了幼女性理解能力，還忽視了“嫖宿”字眼本身給幼女帶來的潛在危害。

其三，惡在后果。從理論上來說，實施嫖宿幼女犯罪的當然包括有權有勢之外的一般人，但實踐中能夠“享受”幼女性服務的，往往是那些有錢有勢之人。這是因為，幼女的性服務較之成年婦女的性服務往往價格不菲，沒錢沒勢的人通常沒有享受幼女性服務的現實物質條件。這就不可避免導致一個后果，有權有錢有勢的人強奸幼女結束后，可以很容易地將強奸的性質變更為嫖宿，嫖宿幼女罪也就堂而皇之成為有權有錢有勢的人的“保護傘”。

嫖宿幼女罪就是這樣一種惡法。惡法當廢，為其辯護甚至推崇只會離法治越來越遠。由于惡法是通過代表人民意志的國家機關產生的，因此廢除惡法需要通過一定的途徑，也需要一定的技術手段，但這卻不是惡法存在的理由和借口。

廢除論是放大了法律問題

張培鴻

http://news.163.com/12/0612/09/83PNMPQE00014MO9.html

對于自愿的非婚性行為，現行刑法基本做到了輕輕重重的兼顧平衡。

一個基本合理的罪刑架構，為何在現實中卻屢屢激起軒然大波？這是一個被放大的法律問題。美國學者兼聯邦法官波斯納在其著作《性與理性》中，曾經提及強奸罪重刑化可能帶來的后果，研究顯示，加重對強奸犯罪的刑罰會直接導致強奸后滅口案件的增加。這一結論應該是可信的，因為強奸案中最重要的證據，都留在被害人身上，為了逃避懲罰，銷毀證據一直是最為簡單有效的反偵查措施。

嫖宿幼女現象的存在，既是官場倫理崩塌的結果，也與幼女所處家庭、學校和社會的環境相關，一味加重刑罰，無異于飲鴆止渴。

以我個人的觀察，這一輪的爭論，其實未必是沖著法律規范的細節而來，背后顯然有社會轉型所產生的群體意識轉化的因素，比如同情弱勢群體，在關注幼女身心之外，又加上對性工作者的憐惜與關愛。官場的腐敗與底層生活的艱難，使得任何一起偶發的個案都會轉化成對現行法律的聲討，畢竟談論法律存廢會相對安全些。這樣，事實上等于法律本身的問題被放大了。

但這不應該成為我們放棄反省的借口，就屢次爭議所涉及的共同之處而言，在下一步修法時，應當考慮如下幾點：

將現行強奸罪分解為強奸罪和強奸幼女罪，對強奸幼女的行為予以嚴懲；其次，恢復奸淫幼女罪，將其界定為幼女自愿而未收取對價的性行為，并規定對未成年人之間的類似行為適當從寬處理；將嫖宿幼女的罪名改為“與幼女性交易”罪，對多人多次以及產生其他嚴重后果的情形適當加重處罰。