淺談建國初期農業社會主義改造對馬克思中國化的影響

秦宇

摘要：馬克思主義經典作家在其著作中以及蘇聯在社會主義建設時期對農業社會主義社會化改造進行了理論與實踐上的探索。中國在建國后進行了社會主義農業化改造，這次改造是在黨中央與毛澤東同志的領導下進行的，在實踐探索過程中，尤其是在試辦山西初級社進程中黨中央發生了爭論，在爭論中，黨中央最終堅持學習借鑒馬克思主義合作化思想和蘇聯經驗，堅持實事求是的原則，積極支持山西省委試辦初級農業合作社，在實踐中對馬克思主義合作化理論有所創新和發展，為順利完成農業社會主義改造作出了卓越貢獻。

關鍵詞：農業社會主義改造；論爭；馬克思主義中國化；建國初期

中圖分類號：A8文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2012）18-0223-03

一、馬克思主義經典作家關于合作化問題的主要觀點

馬克思主義合作化理論突出強調合作社的政治目標，馬克思和恩格斯都非常明確地把發展合作社作為實現社會變革目標的手段，而非單純的經濟行為。1874年馬克思指出，在農民土地私有制大批存在的地方，無產階級奪取政權以后，“將以政府的身份采取措施，直接改善農民的狀況，從而把他們吸引到革命方面來;這些措施一開始就應當促進土地私有制向集體所有制的過渡”[1]。1894年11月，恩格斯在《新時代》上發表了《法德農民問題》這一重要著作，系統地闡述了如何通過合作社逐步引導農民走向社會主義的問題。恩格斯把農民分為小農、中農、大農和大土地所有者。關于“小農”，恩格斯說，“我們對于小農的任務，首先是把他們的私人生產和私人占有變為合作社生產和占有” [2]；對中農和大農，恩格斯說，“我們也只能建議各個農戶聯合為合作社，以便在合作社內越來越多地消除對雇傭勞動的剝削，并把這些合作社逐漸轉變成全國大生產合作社的擁有同等權利和義務的組成部分” [3]；對于大土地占有者的土地，恩格斯則主張實行剝奪，歸全社會公有。

列寧的合作化思想主要體現在《論合作制》一文中，主要觀點有[4]：（1）在工人階級已經掌握了國家政權之后，合作制是同社會主義完全一致的。在生產資料公有制的條件下，在無產階級對資產階級取得了階級勝利的條件下，文明的合作社工作者的制度就是社會主義制度。（2）要采取各種優惠政策來扶持合作社的發展。任何社會制度，只有在一定階級的財政支持下才會產生。要在經濟、財政、銀行等各方面給合作社以種種優先權，并給予先進合作社積極的獎勵。（3）要提高農民的教育水平，實現農民的“文化革命”。提高農民的文化水平，就是讓農民自愿積極的參加合作社，而不是消極被動的參與。只要實現了這種“文化革命”，蘇聯就能成為完全的社會主義國家。

斯大林認為高速度發展工業是改造農業的鑰匙。個體貧農中農經濟在供給國家糧食和原料方面現在起著主要作用，將來仍然會起主要作用，但是單靠它已經不夠了;因此必須以發展集體農莊和國營農場、廣泛訂立預購合同、加緊發展機器拖拉機站來補充個體貧農中農經濟的發展，以利于把資本主義分子從農業中排擠出去，把個體農民經濟逐步引上大規模集體經濟的軌道，引上集體勞動的軌道。但是要做到這一切，首先必須加緊發展工業，發展冶金業、化學工業、機器制造業、拖拉機制造廠、農業機器制造廠等等。不然，就不可能解決谷物問題，也不可能改造農業[3]。斯大林還論述了集體農莊和合作社的關系，認為集體農莊是合作社的一種形式[3]。

以上就是馬克思主義經典作家關于合作化理論的主要觀點，這些觀點對中共中央和毛澤東領導人民走合作化道路產生了重要影響。

二、關于山西農業合作社的論爭及對農業社會主義改造的影響

新中國成立后，農村經濟應如何發展，向什么方向發展，成為擺在黨和政府面前的難題，山西省委對此進行了積極的探索。

1950年7月27日中共中央華北局向毛澤東報告農業生產及互助合作運動的情況。報告認為舊有的變工互助辦法已逐漸不能適應形勢發展的需要，要通過提供技術服務、發展流通領域合作和農副業相結合的辦法來提高農業互助合作以發展農村經濟的看法和意見成為當時一種有代表性的思路。

然而此時華北局下屬的山西省卻出現了與之相左的另一種聲音：把變工互助組進一步提升為農業生產合作社。山西省大部分地區在土地改革后，隨著中農化趨向的出現，原有的互助組織也和其他老區土改后的情況一樣，出現了渙散甚至解體的現象。中共山西省委和長治地委在調查之后，得出了要加強領導，把互助合作提高一步的結論，并明確提出要用成立按土地和勞動分紅并征集公積金的農業生產合作社，作為引導互助合作組織發展的方向，以克服“自發的資本主義傾向”，解決互助組織渙散的問題。華北局在派人到長治調查后，提出了與省委和地委不同的看法，并獲得了劉少奇、薄一波等人的明確支持。但是山西省委堅持己見，于1951年4月17日，向在當時主持華北局工作的劉瀾濤提交了《把老區互助組織提高一步》的報告。

報告認為:“農民自發力量……不是向著我們所要求的現代化和集體化方向發展，而是向著富農的方向發展，這就是互助組發生渙散現象的根本原因。”因此，“對于私有基礎，不應該是鞏固的方針，而應該是逐步地動搖它,削弱它，直至否定它。”華北局對山西省委報告中的這種觀點以不同方式提出了批評。在4月下旬的華北局互助合作會議上，圍繞山西省委的報告展開了激烈爭論。與會的大多數人不同意山西省委意見，認為“山西省委的報告不符合新民主主義政策，不符合《共同綱領》，混淆了新民主主義與社會主義的界限，現在組織農業合作社是空想的農業社會主義”[5]。參加會議的山西省代表則堅持認為，為防止農村兩極分化，應當積極試辦并發展農業生產合作社。最后，華北局政策研究室主任李哲人根據劉少奇的指示和華北局常委討論的意見，系統批評了山西省委的報告。

5月4日，華北局就山西省委的報告做了書面批復并報告了中共中央，再次對過早發展農業生產合作社的做法提出批評。

針對華北局的批評，山西省委堅持通過了由省委書記賴若愚起草的《關于互助合作會議的幾個問題》的申訴報告，主要內容是對華北局的批評表示不同意見。聽了華北局相關負責人的匯報后，連續幾次對山西省委報告的觀點提出了“嚴厲”、“系統”的批評。在合作化問題上，劉少奇認為，發展社會主義，搞合作化是將來的事情。合作社可以試辦，但不能推廣，“企圖由合作社直接轉變到集體農莊是錯誤的，“它本身沒有前途，將來實行集體農莊，它是要被取消的[5]。在對待富農和階級分化問題上，他認為，現階段應允許富農發展。現在農村階級分化，正是將來社會主義的基礎。” [5] 1951年8月，毛澤東在了解到雙方的意見分歧后，找劉少奇、薄一波和劉瀾濤談話，明確表示不同意劉少奇和華北局在這個問題上的意見，而支持山西省委的意見。他以西方資本主義在其發展過程中出現過的工廠手工業階段未有蒸汽動力機械，而僅依靠市場分工也能形成新生產力的例子作類比，認為中國的合作社，依靠統一經營形成生產力，去動搖私有基礎，也是可行的。他還援引七屆二中全會已有明確規定要搞半社會主義性質的合作社經濟的說法，不點名地批評了劉少奇等人。

為了解決分歧，在同劉少奇等人談話時，毛澤東提議召開全國第一次互助合作會議。9月20日，中共中央召集了第一次互助合作會議，通過了陳伯達起草的《中共中央關于農業生產互助合作的決議（草案）》（以下簡稱《決議（草案）》。從《決議（草案）》的基本內容來看，當時毛澤東對組織互助合作運動的態度雖然積極，但也有謹慎的地方。《決議（草案）》沒有簡單地重復山西省委的意見，而是同時肯定了農民的兩種積極性，提出了反對互助合作問題上的兩種錯誤傾向，強調了自愿互利、民主議定和典型示范的指導原則和不得歧視、打擊單干農民。這些意見表明，毛澤東似乎也想照顧一下爭論的另一方觀點。但是，《決議（草案）》的側重點是很清楚的，那就是，要求在土改后的廣大農村立即組織起來，通過互助合作的方式，發展農業生產，逐步向社會主義過渡，制止農民要求自主經營的自發傾向。其中肯定初級農業生產合作社和批評發家致富的口號，提出互助合作不一定都是整齊劃一地循序而進，國營農場應該推廣，在有條件的地方試辦社會主義性質的集體農莊等等，更是體現出了某種向社會主義過渡的急切心情。《決議（草案）》公布后，通過黨和政府的大力宣傳和貫徹落實，互助合作運動迅速掀起了熱潮，到1952年底，參加互助組、合作社的農戶由1951年底的19. 2%迅速增加到40%。《決議（草案）》的頒布，實際上開始了中國農業由個體經濟向社會主義集體經濟的過渡。以中共中央第一個農業互助合作決議的通過為標志，在建國初期關于農業合作化問題的爭論中，毛澤東、高崗等人的主張最終占據了上風，并得以貫徹實施。這場爭論的結局在事實上改變了中國農業發展乃至整個國家現代化的道路。它使中央原先設想的“先工業化后集體化”的帶有蘇聯味道的農業社會化思路，轉變為了在手工勞動狀態下通過發展農業生產合作的“先集體化后工業化”的道路，從而使中國農業社會主義改造多少帶上了“中國色彩”。

三、論爭對馬克思主義中國化的影響

中共中央和毛澤東領導下的農業合作化道路，根據中國的實際情況對馬克思主義合作化理論有所創新和發展，主要體現在:第一，沒有選擇照搬蘇聯“先機械化后合作化”的觀點，而是創造性地提出“先合作化后機械化”。認為農業生產即使在手工勞動的條件下，依靠協作的力量也是可以在一定時期內推動農業生產發展的。第二，中國的農業合作化采取了有計劃的、逐步的、一個階段接一個階段的發展道路，而不是蘇聯那種突然的、混亂的形式。毛澤東主張將農業合作化分為三步:第一步為互助組，即勞動力入股，但農民個人保持土地和其他生產要素的所有權；然后是低級農業生產合作社，即生產性財產由集體控制，但每個農民根據他拿出的土地、工具和牲畜的多少分紅;最后是高級農業生產合作社，即取消分紅，嚴格地按勞取酬。第三，采取了限制而不是消滅富農的政策。與蘇聯驅逐和殺害富農的做法不同，在中國，富農雖然經濟地位被不同的方式所削弱，并被用作政治動員其他階層的斗爭目標，但在合作化運動的最后階段，他們還是被獲準加入了農業生產合作社。這樣，雖然富農仍是階級斗爭的對象，但由于他們所受待遇相對溫和，因而避免了重蹈蘇聯運動中所出現的混亂和對經濟資源的破壞的覆轍。第四，避免了斯大林強調抽調剩余農產品去支持工業化的做法，而是注重在發展重工業的前提下，努力提高農民的生活水平。中國的第一個五年計劃雖然也是嚴重地依靠農業對工業的支持，但黨中央和毛澤東清醒地認識到，中國農村可以抽調的剩余農產品遠遠少于俄國的農村。因此，在整個“一五”計劃中，黨中央的政策同樣著眼于增加農業產量，這樣既滿足了國家工業發展計劃的需要，又相對提高了農民的生活水平。由于黨中央和毛澤東對農民生活水平的關心，有效的減少了合作化運動中所受的抵制并爭取到更多的支持。

正是由于毛澤東堅持實事求是的原則，在堅持馬克思主義經典理論的前提下，根據中國國情，制定了切實可行的農業合作化政策，使得中國在很短的時間內就順利完成了農業社會主義改造，為建立社會主義集體經濟作出了積極貢獻，在實踐中對馬克思主義合作化理論進行了創新和發展。

參考文獻：

[1]馬克思恩格斯選集:第3卷[M].北京:人民出版社，1995:278.

[2]列寧選集:第4卷[M].北京:人民出版社，1972:278.

[3]斯大林選集:上[M].北京:人民出版社，1979:16-278.

[4]劉少奇.關于華北農村互助合作會議的報告[J].建設，1951，(120):681-688.

[5]羅平漢.農業合作化運動史[M].福州：福建人民出版社，2004:50-54.

Discussion on the Socialist Transformation of Agriculture Influence on the Chinaliation of China at the Beginning of the Founding Phase

QIN Yu

（Anhui Normal University，Institute of Political Science and Law，Wuhu 241000，China）

Abstract：The Classical writers of Marxism and The Soviet Union have taken an explore on Socialist transformation of agriculture in Theory and practice. My country have taken the Socialist transformation of agriculture under the leadership of Party central committee and Comrade Mao Zedong，A debate have taken place in the Process of Practical exploration，especially in the Process of trying to set up shanxi Elementary. In the debate，Party central committee adhered to the study and learn from the ideology of Marxism co-operative and Soviet experience，Adhere to the principle of seeking truth from facts，actively supported the Shanxi Provincials exploration on setting up the primary Elementary.，Innovated and developed the ideology of Marxism co-operative in practice.，made an outstanding contribution on completing Socialist transformation of agriculture smoothly.

Key words:socialist transformation of agriculture;debate;Marxism in China；the beginning of the founding phase

[責任編輯 王玉妹]