互動

編讀飛信：

我發現貴刊的雜志寄送有延遲的現象，比如7月15號那期雜志，18號還沒拿到手，不知道是何緣故？——次貨大神

Re：次貨大神，你好！經向發行部門同事詢問，商評雜志的寄送分為郵局訂閱與直接訂閱兩種。若你是通過郵局訂閱，我們向郵局發貨后（一般提前上刊日5-6天），郵局會延遲1-2天寄出，可能會造成投遞延遲。如果你是向我們直接訂閱的，那么我們會在雜志從印廠出爐后第一時間發往訂戶。比如你所在的上海地區，一般3-5天之內都能收到。我們會盡快與你聯系，確認延遲原因和具體情況后，會給你一個小驚喜。謝謝你的支持！

一直在你們網站看"世相"這個欄目，越做越有味了。這期雜志的《中關村“高清人”》可以說是描繪出了當下許多創業年輕人的奮斗“縮影”，讀來很有共鳴！希望《商評》能繼續出些這種“接地氣”的好文。——Yx2

Re：Yx2，你好！很高興你喜歡這篇文章，也感謝你對“世相”欄目的支持。我們每一個人的故事，都體現著這個時代進程。世相欄目的設計初衷，就是為了記錄這些平凡的片段，為未來而書寫歷史。我們將繼續堅持關注“平凡的故事”，以展現這個時代的精彩和無奈。

“微”往來：

@二十一世紀商業評論：#雜志#【奶源爭奪戰】自有牧場，對于乳業巨頭們而言，成了一種經營必備的“儲備金”。對于大牧場，每個人都有意見，但是沒有人喊停。如果只是讓缺乏資本和技能的奶農退出行業，到了2030年，這個行業里將沒有農民只有產業工人。

@達不溜Pepsi：你用的豆子是轉基因的還是膨大劑的? 世界上還有放心食品嗎?//@曾帥的@PAPA: 剛好也在另外一個雜志看到奶源的報告；現在我只想買個豆漿機，回家自己泡豆子，打豆漿喝。

@二十一世紀商業評論：#思想酷#【讓球的羽毛球選手不應被退賽】體育界充斥著運動員為了最終獲勝而在某個階段不愿盡力的事例。對于四對羽毛球選手在倫敦奧運會上“沒有盡力贏得比賽”的反感，是愚蠢和不一致的。如果他們是企業，將受到贊賞，因為他們為了實現更長期的佳績而放棄短期收益。

@TKY_M：嚴重同意。客觀來說，這只是讓客觀實力能在最終結果上得以公平體現，該反感的應該是賽制設置得極其愚蠢，體育競技本來就是實力與策略的綜合競賽，而不是傻冒般互相廝殺甚至自相殘殺。片面地去理解體育精神，就這樣斷送了運動員的前程及否定其努力，是莫大的悲哀。真讓人揪心。

@瀾寶書：看吧，符合利益最大化的理性選擇拿到金融和企業界就好接受多了，是不是也從一個角度說明商界是最不把所謂“道德”當一回事的？

@二十一世紀商業評論：#職場#【90后租床族雙面人生：每天15元只為延續都市夢】當年，那些因收入微薄而聚居在城鄉接合部的80后大學生，曾被人形象地稱為“蟻族”。而今年，90后求職大軍們正式走出校園，這群被視為“有想法”“自我”的一代人，也有了一個更具體的標簽：“租床族”。

@林丹悠貝：未來夢想成真的!多少現在事業有成的人物還是從北京的地下室走出來的呢！

@二十一世紀商業評論：【90后網曬實習經歷讓企業頭疼】“在百度實習最大的收獲是…能復制文檔；在優酷實習最大的收獲是…能直接下載視頻；在土豆實習最大的發現是在…就可跳過45秒廣告”。90后實習生個性自由樂于分享，但其網曬實習經歷時暴露公司薪酬機密等行為給企業帶來信息保密和制度管理的困擾。

@武明揚19911116: 實習時在社交網站發布如此的信息既是對所在公司的不敬，更是自身不沉穩的外化。踏實做事，低調做人。

@二十一世紀商業評論：【誰沒放棄劉翔？】最好的營銷，不是打硬廣、表決心，而是向粉絲傳播情感。04年一戰成名，廣告商蜂擁而上，08年退賽后，是誰沒放棄劉翔？09年代言僅剩耐克、可口可樂、EMS和伊利。現在，只有耐克與可口可樂始終沒退出。選擇劉翔需要專業，不放棄劉翔則要勇氣，尤其是價值觀。

@心之所隨的blog：劉翔這個案例確實比較特殊，而能夠從這種特殊性當中發現別人沒有發現的價值，確實也可能只有耐克、可口可樂這樣的嗅覺敏銳的品牌可以做得到了。

@二十一世紀商業評論：#圖說#【百年奧利奧，百年變遷】跟著一塊餅干，在奧利奧的廣告中回顧歷史：1930年，足球走上世界舞臺；1946年，嬰兒潮；1952年，第一部3D電影；1954年，搖滾誕生；1969年，登月成功；1992年，短信的開始......非創意不廣告。

@為你鐘情ami：創意賦予品牌符合時代發展趨勢的內涵和文化、價值觀。