新夢(mèng)想還是新空想

孫永杰

在中國(guó)，干什么事情似乎都是一窩蜂，這種習(xí)性在相關(guān)產(chǎn)業(yè)中也不例外。智能手機(jī)火了，于是廠商蜂擁而至，就算是中國(guó)市場(chǎng)龐大，可否容得下近300家的手機(jī)或者涉足手機(jī)的廠商最終的市場(chǎng)證明，中華酷聯(lián)占據(jù)了中國(guó)智能手機(jī)市場(chǎng)的半壁江山，如果再算上三星、諾基亞等國(guó)外品牌的市場(chǎng)份額，剩下的市場(chǎng)份額至少也要200多家企業(yè)來(lái)瓜分，平均每個(gè)企業(yè)能得到多少市場(chǎng)份額呢肯定不會(huì)是掙錢的規(guī)模。

也許是中華酷聯(lián)在市場(chǎng)份額上的成功，也許是谷歌打壓阿里云OS的刺激，中華酷聯(lián)這四家企業(yè)中，華為、中興近期都宣布要做自主手機(jī)操作系統(tǒng)，接著是已經(jīng)讓業(yè)內(nèi)和市場(chǎng)近乎忘記的中國(guó)聯(lián)通要推自己新的沃Phone，相信中國(guó)移動(dòng)的OPhone也會(huì)再次浮出水面。

其實(shí)早在PC時(shí)代，中國(guó)企業(yè)就聲稱要做自主的操作系統(tǒng)以對(duì)抗微軟在PC領(lǐng)域的Windows壟斷，甚至是為國(guó)家安全的角度。那時(shí)各種以開(kāi)源Linux為核心的國(guó)產(chǎn)操作系統(tǒng)風(fēng)起云涌，政府相關(guān)部門也是推波助瀾，甚至采取政府等部門采購(gòu)PC的強(qiáng)制性預(yù)裝的政策，但結(jié)果怎樣呢

在此我們不去預(yù)測(cè)此次興起的自主國(guó)產(chǎn)手機(jī)操作系統(tǒng)的未來(lái)會(huì)怎樣，只是想簡(jiǎn)單列舉當(dāng)前手機(jī)市場(chǎng)主流操作系統(tǒng)，確切地說(shuō)是操作系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)的情況，以此作為衡量我們做自主手機(jī)操作系統(tǒng)還缺失什么

眾所周知，IDC統(tǒng)計(jì)顯示，上個(gè)季度三星智能手機(jī)銷量為5020萬(wàn)部，蘋果iPhone銷量是2600萬(wàn)部，諾基亞為1020萬(wàn)部，它們分別排在智能手機(jī)市場(chǎng)份額的前三位，且是蘋果iOS、谷歌Android、諾基亞Symbian/微軟WP獨(dú)立生態(tài)系統(tǒng)的代表，而這三大生態(tài)系統(tǒng)的三家廠商拿走了全球智能手機(jī)市場(chǎng)86%左右的市場(chǎng)份額，唯一不同的是，蘋果和三星是掙錢的，而諾基亞則是虧損。

作為一個(gè)獨(dú)立生態(tài)系統(tǒng)生存，在終端上的底線至少是季度在千萬(wàn)級(jí)別出貨量的企業(yè)或者系統(tǒng)。與之相比，中國(guó)號(hào)稱要做自主手機(jī)操作系統(tǒng)的廠商沒(méi)有一家終端出貨量可以達(dá)到這個(gè)底線的。

其二是蘋果有iPhone，三星有Galaxy、諾基亞有Lumia，最新的統(tǒng)計(jì)顯示，蘋果剛剛發(fā)布的iPhone5在一周內(nèi)的銷售量就達(dá)到了500萬(wàn)部，盡管如此，因?yàn)楣?yīng)的問(wèn)題，這個(gè)出貨量并未達(dá)到業(yè)內(nèi)的預(yù)期；三星發(fā)布的GalaxyS Ⅲ在三個(gè)月內(nèi)銷售了2000萬(wàn)部，年底前有望達(dá)到3000萬(wàn)部；諾基亞的Lumia系列上個(gè)季度銷售了400萬(wàn)部。排名前三的各生態(tài)系統(tǒng)的代表廠商不但終端的出貨量要有底線，還有各自代表性的終端，就是我們國(guó)內(nèi)常說(shuō)的“明星終端”。在這方面，我們國(guó)內(nèi)廠商仍沒(méi)有一家可以與它們匹敵。需要補(bǔ)充的是，即便是基于微軟WP系統(tǒng)的諾基亞Lumia季度出貨量達(dá)到了400萬(wàn)部，也未能逃脫虧損的命運(yùn)。

第三就是應(yīng)用。還是最新的統(tǒng)計(jì)，蘋果App Store的應(yīng)用數(shù)量為70萬(wàn)，谷歌Google Play為67.5萬(wàn)，微軟WP為15萬(wàn)。相比較，我們的廠商中沒(méi)有一家可以達(dá)到這個(gè)數(shù)量級(jí)，需要特別說(shuō)明的是，盡管微軟WP擁有15萬(wàn)左右的應(yīng)用，但其在全球生態(tài)系統(tǒng)所占市場(chǎng)份額僅為3.5%左右。而最新的預(yù)測(cè)稱，到今年年底，蘋果iOS和谷歌Android系統(tǒng)將會(huì)占到全球智能手機(jī)市場(chǎng)98%左右的份額。

在此也許有人會(huì)稱這樣的比較有失公允，畢竟蘋果、谷歌和微軟的生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展多年，而我們的自主操作系統(tǒng)是從零起步，此言聽(tīng)起來(lái)甚有道理，但它從一個(gè)側(cè)面反映出我們企業(yè)缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)，這也導(dǎo)致在今天市場(chǎng)格局已定的大勢(shì)下，如果我們做自主操作系統(tǒng)，不管是否愿意，都要在這種實(shí)際情形下去衡量和比較，以得出我們的勝算。

另外，還有相當(dāng)關(guān)鍵的一點(diǎn)是，智能手機(jī)的生態(tài)系統(tǒng)中各方面是相互影響的緊密的耦合關(guān)系，其中任何一方面在發(fā)展中不給力都有被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)。WebOS的淡出、MeeGo的改頭換面、Black berry的生死掙扎便是這種生態(tài)系統(tǒng)未形成正耦合效應(yīng)的反例。如果說(shuō)創(chuàng)建一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)，維系和保持它的競(jìng)爭(zhēng)力及發(fā)展更是難上加難。

回過(guò)頭來(lái)看我們所謂的自主手機(jī)操作系統(tǒng)，其實(shí)這種提法本身就很片面，因?yàn)樵谥悄苁謾C(jī)產(chǎn)業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)已是將獨(dú)立的操作系統(tǒng)算為子集的生態(tài)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)，即脫離生態(tài)系統(tǒng)的獨(dú)立操作系統(tǒng)是沒(méi)有意義的，所以不管是出于“備份”，還是進(jìn)攻，確切地說(shuō)應(yīng)該是打造自主的生態(tài)系統(tǒng)，這個(gè)難度通過(guò)上述筆者的比較分析，比推自有操作系統(tǒng)要艱難和復(fù)雜得多，而唯有糾正片面的認(rèn)識(shí)，才會(huì)充分估計(jì)到未來(lái)面臨的挑戰(zhàn)。

綜上所述，一個(gè)在智能手機(jī)市場(chǎng)中可以生存和發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)起碼具備幾個(gè)硬指標(biāo)：一是基于該生態(tài)系統(tǒng)的終端的出貨基數(shù)，且有該生態(tài)系統(tǒng)的當(dāng)家終端（以起到示范效應(yīng)）；二是具有10萬(wàn)級(jí)起步的應(yīng)用程序的支持；三是運(yùn)營(yíng)商、終端廠商、芯片廠商、開(kāi)發(fā)者的強(qiáng)力支持；最后是上述各方面形成良好的正耦合關(guān)系，以保證該生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力。由此看，我們的企業(yè)目前推自主操作系統(tǒng)的時(shí)機(jī)并不成熟（至少對(duì)于操作系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系及認(rèn)識(shí)上還混淆不清），最大的可能是重蹈當(dāng)年P(guān)C產(chǎn)業(yè)自主操作系統(tǒng)的覆轍。