“東學(xué)”亦可“西鑒”

2008年至2012年，世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家兼高級副行長的職位“第一次”由來自發(fā)展中國家學(xué)者擔(dān)任，這位開創(chuàng)者就是林毅夫。他在任期間的工作無疑得到了各界高度評價。有趣的是，今年6月，林毅夫結(jié)束任期后回國，印度籍經(jīng)濟學(xué)家考希克.巴蘇（KaushikBasu）履新。無論對于世界還是亞洲，這個現(xiàn)象都是一個好的持續(xù)。

“我們瞻前顧后，看到兩邊都是懸崖飛瀑，而我們正小憩在其間的一個靜靜的池邊。”這是凱恩斯在1931年出版的《勸說集》的序言中的描述，而那時，全球正陷入因“大蕭條”而帶來的巨大恐慌中，凱恩斯秉持學(xué)者特有的冷靜與敏銳，最終創(chuàng)立了一整套嶄新的經(jīng)濟學(xué)理論體系，影響著幾代經(jīng)濟學(xué)家，至今仍在世界主要國家的經(jīng)濟政策制定中發(fā)揮重要作用。通常來看，一國的經(jīng)濟學(xué)家對于政策的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了他們作為顧問的作用，身為北京大學(xué)國家發(fā)展研究院教授、名譽院長的林毅夫希望能做得更多。

2008-2009的金融危機帶來了繼“大蕭條”之后最嚴(yán)重的世界經(jīng)濟衰退。對于危機的研究和分析報告可謂連篇累牘，全球失衡的急劇擴大被認(rèn)為是危機的起因,而失衡源自東亞各經(jīng)濟體的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略。中國一度成為被指責(zé)的對象。林毅夫并沒有陷入單純辯護(hù)或是指責(zé)的聲浪之中，他借助更廣闊的全球化視角，力圖審視本輪衰退的根源以及演化趨勢，尋找出引領(lǐng)全球走向穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的共贏策略，規(guī)劃國際經(jīng)濟新架構(gòu)，提出促進(jìn)全球經(jīng)濟增長的新思路。

“對于國際經(jīng)濟發(fā)展的一統(tǒng)解釋越來越難以描述如今的多樣化和多極化世界。”在書中，林毅夫詮釋了他對于構(gòu)建新理論分析框架的動因，“不管是社會科學(xué)還是自然科學(xué)，都是一套簡單的、說明現(xiàn)象的因果關(guān)系邏輯。發(fā)達(dá)國家的學(xué)者提出的理論通常根據(jù)發(fā)達(dá)國家的社會現(xiàn)實，說明出現(xiàn)于發(fā)達(dá)國家的現(xiàn)象，或是以發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗為參照來看發(fā)展中國家問題，但理論并非一成不變，而且發(fā)展中國家條件不同于發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家理應(yīng)獨立構(gòu)建理論，才可以真正實事求是、與時俱進(jìn)，推動國家現(xiàn)代化”。這也正如哈佛大學(xué)教授丹尼.羅德里克在《全球化的悖論》中所表述的，市場的確是全球性的，然而政府是每個國家的政府，這意味著我們所需要的全球化并非無限大，而是應(yīng)該充滿智慧。

林毅夫教授為全球經(jīng)濟開出了“超越凱恩斯主義”的一劑“良藥”，其關(guān)鍵模式在于實施全球基礎(chǔ)設(shè)施投資計劃。他指出：全球性財政政策應(yīng)該具有主動性和反周期的特點，重點放在能促進(jìn)當(dāng)前就業(yè)和提高未來生產(chǎn)率的項目上，特別是基礎(chǔ)設(shè)施、綠色產(chǎn)業(yè)和教育等項目，可以使得很多國家的過度儲蓄有一個釋放空間，改善國際收支狀況，而基礎(chǔ)設(shè)施投入和經(jīng)濟增長需要大量的產(chǎn)品，會對現(xiàn)有的主要出口國帶來有利之處。另外，從長遠(yuǎn)來看，他呼吁創(chuàng)建“紙黃金”作為全球儲備貨幣，勇敢地對國際貨幣體系進(jìn)行全新探索。

至今為止，人類尚無法創(chuàng)制一種避免金融危機發(fā)生的制度。事實上，市場不是自我創(chuàng)造而生，終究無法自我穩(wěn)定和監(jiān)管，一個市場經(jīng)濟若要運行順利，就必須把市場和政府、自由放任的政策和政府干預(yù)相互結(jié)合。在反思中，林毅夫教授將我們的視角帶回到對于經(jīng)濟發(fā)展過程的結(jié)構(gòu)性變化層面，關(guān)注發(fā)展中國家擁有的要素稟賦以及在此之上所能做好的產(chǎn)業(yè)，從而啟動結(jié)構(gòu)性變化的進(jìn)程，發(fā)展經(jīng)濟學(xué)3.0版本的篇章正逐漸展開。（文/徐珊制圖/文耀）