民機后勤保障分析項目確定過程剖析

徐晶

摘?要：后勤保障分析（Logistic Support Analysis， LSA）在國內多應用于武器裝備的研制過程，通過反復定義、綜合、權衡、試驗評價等程序，從保障的角度去影響裝備的設計。民用飛機在交付運營后幾十年的壽命周期內，需要大量的運行、維護成本去保持其運營能力，所以也需要運用LSA的分析方法去影響飛機設計，通過設計賦予民機良好的保障特性，從而降低民機壽命周期成本。而實施LSA的首要步驟就是確定分析對象，即民機后勤保障分析（LSA）候選項目，項目的選擇要具備理論依據及可操作性。

關鍵詞：后勤保障分析LSA候選項目完全LSA候選項目局部LS候選項目

中圖分類號：V22 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2012）10（a）-0008-02

現代民機要想具備競爭力，不僅需要具備較高的安全性，而且要能給用戶在經濟上帶來較高效益。因此民機是否能夠商業成功，在安全性得到保障的前提下，很大程度上取決于其經濟性。這就對飛機的綜合性能，如：可靠性、維修性、保障性等提出了更高要求。現代民機采用大量先進的航空電子設備、分系統和設備在功能上互相綜合，研制、生產，使用，維護等費用日益增長。為保證所研制機型具備較高的市場競爭力，必須在飛機研制階段通過工程分析，使其交付用戶后能夠安全、經濟的運行。LSA就是這樣一種工程分析方法，用來分析飛機在初步設計、研制、試驗、生產、制造、使用及維護中的各種保障性問題，并通過反復的迭代分析保障性要求、制定并優化保障系統方案、進行保障性設計特性的設計、確定并優化保障資源要求，以及評估保障性可靠性等任務的完成。在研制過程中的各個階段，大量的保障性分析都是圍繞保障性方案來展開的，其中包括論證總體設計方案，確定使用方案、設計方案和保障方案。

實施LSA的主要目的就是提高飛機的運行、維護效率，降低壽命周期內的保障成本，從而使飛機獲得商業成功。而LSA分析對象，即LSA候選項目的正確選擇是實施LSA必須解決的首要問題。候選項目的選擇與確定直接關系到LSA分析的深度和工作量。所以，必須制定科學的選擇流程來指導LSA候選項目的選擇過程。

1 LSA候選項目有關的概念介紹

LSA本身是一個需要花費大量人力成本的工作，所以在選擇LSA候選項目的時候一定要慎重，要在LSA工作量與從LSA過程中獲得的利益之間保持最佳的平衡。在介紹LSA候選項目的選擇過程之前，先對一些概念進行簡要介紹，便于對后面選擇過程的理解。

1.1 LSA候選項

LSA候選項是進行所有LSA活動的基礎。一個潛在的LSA候選項，可以是一個系統、子系統、設備、模塊，甚至可以是模塊上的一個子模塊，候選項目可以是可修理的，也可以是需要定期或不定期維護的。

除了這些硬件上的候選項目，一些特殊的維護程序也可以作為候選項目，因為這些特殊的維護程序的實施也需要相關的后勤保障來支持。

1.2 維修相關項目和重要維修項目

維修相關項目（Maintenance Relevant Items， MRI）：當故障或損壞發生時，能夠被修理或更換的項目可以定義為MRI。一般情況下，MRI會自動被認為是潛在的LSA候選項目，但MRI不一定是重要維修項目（Maintenance Significant Items，MSI）。

重要維修項目（MSI）：MSI是通過MSG-3分析過程確定的重要的維修項目，如果MSG-3分析工作將MSI認定為是需要定期維護的項目，那么該MSI將會被作為LSA項目進行分析。

1.3 結構項目，重要結構項目和結構細節

結構項目（Structure Items， SI）：SI是機體的一部分，它可以是潛在LSA候選項，同時也可以是SSI。重要結構項目（Structure Significant Items， SSI）：SSI是通過MSG-3分析過程確定的重要結構項目。結構細節（Structure Details， SD）：SD是通過MSG-3分析確定的SSI上一個具體的區域，對該區域需進行MSG-3分析以確定是否需要定期維護。

1.4 非硬件項目

非硬件項目指非物理實體的候選項目，可以指一些通用的維修標準程序，如：飛機維修手冊第20章中描述的各種標準實施程序等。

2 LSA候選項目分類

LSA對每個候選項目分析的深度取決于候選項目本身的重要性。為確定每個候選項目的分析深度，將LSA的工作量控制在合理水平，有必要對候選項進行分類，明確每個類別的分析要求。

根據LSA分析工作量的不同，將LSA候選項目分為完全候選項、局部候選項及候選項集以及標準程序候選項四類。

完全候選項（Full Candidate）：對于這類項目，需要提供所有適用的LSA信息，如：LSA候選項目故障模式及影響分析、維修等級分析、維修任務分析等，提供所有后勤保障要素的分析結果。

局部候選項（Partial Candidate）：對于這類項目，僅需提供所需的LSA信息。例如：某個不可維護的項目必須拆除后才能接近另外一個LSA項目，那么，對于該項目，僅需提供拆裝相關的LSA信息。

候選項集（Candidates Family）：對候選項集內的所有項目，僅需提供針對某一具體要求的LSA信息。

標準程序候選項（Standard Procedure Candidate）：對于此類項目，僅需提供部分所需的LSA信息，因為該項目的相關LSA信息已包含在其他非硬件項目分析中。

3 LSA候選項目選擇先決條件及選擇規則

3.1 LSA候選項目選擇先決條件

在LSA候選項目的選擇過程中，每個分解項目都會被評估其對LSA的重要性。在選擇候選項目前，需先滿足以下先決條件：

a） 完成系統分解

LSA候選項目來自系統分解，從系統到子系統，到部件、模塊等，所以，在選擇候選項目前，要確認飛機目前的分解情況（包括物理上的分解及功能上的分解）是否滿足LSA的分析要求。

b） 收集已有與LSA候選項目選擇相關的分析結果

現有的一些工程分析結果可用于LSA候選項目的選擇，主要包括：已在其他機型上使用的設備的LSA分析經驗；維修性、可靠性的分析數據；現有故障模式、影響和危害性分析（Failure Mode，Effects and Criticality Analysis，FMECA）或故障模式影響分析（Failure Mode and Effects Analysis，FMEA）的分析結果等。

3.2 制定LSA候選項選擇規則

符合以下要求的項目，可作為潛在的LSA候選項目進行考慮：

涉及較高故障率及較大維護工作量的項目；

● 對后勤保障要素（人員、備件、保障設備等）有特殊要求的項目；

● 定期維護或預防性維護所涉及的項目；

● 特殊事件后采取的維護程序，如：鳥擊、火山灰、重著陸等；

● 故障診斷或功能測試所涉及的項目；

● 安裝在易受損壞區域的項目；

● 采用新技術的項目；

● 用戶可加載軟件使用的項目；

● 對飛機壽命周期成本影響較大的項目；

● 用戶特別在意的項目；

● 為接近LSA候選項目而必須拆除的項目；

● 需要同一類后勤保障的項目組。

以上選擇規則最好都能通過量化的方式進行描述，以便于操作。如：可以用平均故障間隔時間（Mean Time Between Failure， MTBF）來定義哪些項目的故障率比較高，用平均故障修復時間（Mean Time To Repair， MTTR）來定義哪些項目需要占用大量的維修工作量等。

4 候選項的分類規則

4.1 完全LSA候選項目的分類規則

為便于操作，羅列以下問題，如果所有問題的答案都是否，則該項目不是完全候選項；如果任一問題的答案是肯定的，那么這個項目就是一個潛在的完全候選項。

問題1：該項目是否是最新研制的或剛剛經歷重大改裝？

問題2：該項目是否是航線可更換件？

問題3：該項目是否可修理？

問題4：該項目的可靠性是否較差？

問題5：該項目是否與修理、勤務、校準等維修類工作相關？

問題6：該項目相關的維護任務是否復雜、耗時、需要較大的人力需求？

問題7：該項目維護相關的地面支援設備是否是非標件？

問題8：該項目是否為通過MSG-3分析確認需要定期維護的項目？

4.2 部分LSA候選項目的分類規則

為便于操作，羅列以下問題，如果所有問題的答案都是否，則該項目不是局部候選項；如果任一問題的答案是肯定的，那么這個項目就是一個潛在的局部候選項。

問題1：該項目是否必須拆除以接近其他項目？

問題2：該項目是否經常被拆除以接近其他項目？

問題3：該項目是否沒有被定義為完全候選項，對于該項目，將制定故障定位、測試程序或其他通用維護程序？

問題4：該項目是否是一個與通用維護程序有關的非硬件項？

4.3 候選項集的分類規則

如果以下問題的答案都是否，則不是候選項集；如果任一問題的答案是肯定的，那么就是一個潛在的候選項集。

問題1：項目是否采用相同或相近的方法多次安裝在飛機上？

問題2：各項目的維護程序是否相同或接近？

5 關于LSA候選項目選擇的幾點建議

通過以上的描述，從風險及關鍵性、項目類型、通用屬性、維護重要性等四個方面對LSA候選項目的選擇做一個簡要的總結。

6 結語

LSA候選項目的選擇是整個LSA過程最為重要的步驟之一，直接決定了LSA得分析范圍與深度，對民機交付運營后的運行及維護工作有著極為深遠的影響。做好此項工作，對民機壽命周期成本，特別是運行及維護成本有很好的控制作用，從而有力提升我國民機在經濟型方面的競爭力。

參考文獻

[l]宋太亮.裝備保障性工程[M].北京：國防工業出版社.

[2]S3000L International procedure specification for Logistics Support Analysis.