中日戰(zhàn)爭暨抗戰(zhàn)大后方史料整理與研究學(xué)術(shù)討論會綜述

宋芳芳 陳卓

2011年11月25日至29日，由北京大學(xué)歷史學(xué)系和西南大學(xué)中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心共同舉辦的“中日戰(zhàn)爭暨抗戰(zhàn)大后方史料整理與研究學(xué)術(shù)討論會”，在重慶西南大學(xué)舉行。會議論文分別為北京大學(xué)歷史學(xué)系承擔(dān)的教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大攻關(guān)項目“日本侵華史料整理與研究”各子課題的研究論文，以及重慶中國抗戰(zhàn)大后方歷史文化研究中心的階段性研究成果。

一、 日本侵華史料的整理與研究

1.政治外交方面

日本山口大學(xué)纐纈厚教授提交并發(fā)表了兩篇論文。《日本の対中國戦爭指導(dǎo)體制と方針》一文以豐富的史料論述了日本自明治時代以來對華侵略政策所具有的一貫性，并特別介紹了1918年陸軍《統(tǒng)帥綱領(lǐng)》這份由其本人首次發(fā)現(xiàn)的珍貴未刊史料。而《近代日本の戦爭指導(dǎo)體制と対中國侵攻計畫》一文則運用軍政關(guān)系的相關(guān)理論，分析了權(quán)力多元的背景下軍部走向日本戰(zhàn)爭指導(dǎo)體制核心的過程及制度性理由（統(tǒng)帥權(quán)獨立制）。

北京師范大學(xué)楊寧一教授認(rèn)為日本在明治維新之后就建立了具有軍國主義色彩的體制，成為侵華戰(zhàn)爭期間戰(zhàn)爭體制的基礎(chǔ)，并隨戰(zhàn)爭的進(jìn)程逐步確立和演變。盡管在一定時期內(nèi)效果明顯，但竭澤而漁及無限膨脹的戰(zhàn)爭目標(biāo)，注定了崩潰的最終宿命。

北京大學(xué)臧運祜教授結(jié)合外交史料分析了中日戰(zhàn)爭初期（1937-1938）日本對華政略的實施以及外務(wù)省方面所從事的主要針對中國政府的各種“和平工作”，如“船津工作”，“陶德曼工作”，徐州會戰(zhàn)期間通過高宗武和萱野長知兩條路線同時進(jìn)行的“和平工作”等，補充了以往學(xué)界重視“戰(zhàn)略”，忽視“政略”的不足。

南開大學(xué)宋志勇教授介紹了東京審判的史料中關(guān)于日本侵華史料的部分。他詳細(xì)梳理了日、美、中、前蘇聯(lián)等國的相關(guān)研究成果及基本史料情況，對東京審判證據(jù)資料最為全面和豐富的南京大屠殺相關(guān)史料進(jìn)行了重點介紹和述評。

2.軍事戰(zhàn)略方面

日本新潟大學(xué)芳井研一教授認(rèn)真分析滿鐵調(diào)查報告、田中新一《業(yè)務(wù)日記》等未刊珍貴史料之后，認(rèn)為中日戰(zhàn)爭是日本決定發(fā)動日美戰(zhàn)爭的關(guān)鍵性要因，而太平洋戰(zhàn)爭的進(jìn)展又影響了日本對華戰(zhàn)爭的決策與實施。珍珠港事變后美軍對日本實施本土空襲，導(dǎo)致日本放棄原定的針對重慶政府的重慶作戰(zhàn)方案，倉促實施了浙贛會戰(zhàn)，以圖摧毀中國機場，確保日本國民的作戰(zhàn)意志，實施總力戰(zhàn)。

日本駿河臺大學(xué)井上久士教授認(rèn)為，1940年百團大戰(zhàn)之前，日軍輕視中國共產(chǎn)黨和八路軍，視之為“殘敵”、“匪團”。百團大戰(zhàn)給予日軍重創(chuàng)，日軍才開始重視中共，加強對中共情報暗號的解讀，在華北實施治安強化運動、三光政策，對抗日根據(jù)地實施經(jīng)濟封鎖。

臺灣國史館纂修處前處長簡笙簧先生探討了盧作孚所率領(lǐng)的民生實業(yè)公司在1937-1938年間為中國抗戰(zhàn)所作的貢獻(xiàn)，如捐款、組織運輸、為公司長期抗戰(zhàn)運輸作物質(zhì)人員的準(zhǔn)備等，展現(xiàn)了盧作孚的愛國情懷及抗戰(zhàn)初期中國政府的航運應(yīng)對。

北京大學(xué)徐勇教授針對《中日歷史共同研究》日方研究報告、安井三吉教授及秦郁彥教授等日本學(xué)者對事變原因的解釋，提出需要綜合考察20世紀(jì)30年代日本華北駐屯軍的增兵和升編過程、關(guān)于駐屯軍的權(quán)力和任務(wù)的規(guī)定以及豐臺等諸多史料與史實，揭示日軍有計劃發(fā)動全面戰(zhàn)爭的真相。

杭州師范大學(xué)袁成毅教授以豐富的檔案史料和大量圖表為依據(jù)，認(rèn)為1931年國民政府軍事當(dāng)局制定了以日、俄為防空對象的《空軍作戰(zhàn)防空計劃》，并逐漸開展各種積極防空的舉措，對于推進(jìn)中國的積極防空具有積極意義。

研究近代日本對外潛入盜測軍用秘密地圖的學(xué)者牛越國昭先生介紹了19世紀(jì)末至20世紀(jì)30年代日本帝國主義的地圖政策及日本侵華戰(zhàn)爭軍用地圖的制作和秘密測量的歷史。他指出，日本制作對外軍用秘密地圖“外邦圖”的目的是為發(fā)動對外侵略戰(zhàn)爭服務(wù)的。

海南大學(xué)三亞學(xué)院許壽童副教授介紹和分析了有關(guān)日本在海南島的地位，實施總督政治的構(gòu)想和海南島購買計劃的史料，并利用外務(wù)省記錄等史料，探討了1939年2月至二戰(zhàn)結(jié)束止，日本為實現(xiàn)“東亞新秩序的模范基地”而展開的“海南島和平建設(shè)運動”。

旅日學(xué)者王選女士以《井本日記》為主線、旁引《澤田日記》、《1644部隊》、《林篤美日記》、《金子順以論文集》、《前日本陸軍軍人因準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器被控案審判材料》等史料，梳理了日軍在華細(xì)菌戰(zhàn)的高層決策形成及軍隊實戰(zhàn)執(zhí)行的運行結(jié)構(gòu)。

3.社會經(jīng)濟文化方面

社會經(jīng)濟政策方面，北京大學(xué)博士后流動站研究人員宋芳芳通過敘述興亞院對淪陷區(qū)海關(guān)關(guān)稅剩余金分配政策變化，探討了興亞院對淪陷區(qū)各傀儡政府的財政控制，并以興亞院的《新中央政府樹立所應(yīng)采取的交易政策》為例，論述了日本對華貿(mào)易政策。

南開大學(xué)博士后流動站研究人員劉鳳華指出，“七七事變”前后日本“華北幣制自主”為中心的金融制度具有連貫性，而金融政策制定、執(zhí)行的機構(gòu)則發(fā)生了一定的變化。日本意圖強化控制金融，最大限度地為戰(zhàn)爭服務(wù)。

文化教育方面，中國社會科學(xué)院日本研究所胡澎研究員介紹和梳理了日本“國民動員”的相關(guān)史料。她從國民的思想動員、組織動員和日常生活動員三個方面對總體戰(zhàn)體制進(jìn)行了考察。

北京師范大學(xué)唐利國副教授認(rèn)為，“七七事變”之前日本思想戰(zhàn)論的原型已經(jīng)形成，事變之后日本軍政當(dāng)局逐漸重視“對內(nèi)”國民精神動員方面的思想戰(zhàn)。而在戰(zhàn)爭相持階段之后，日本才真正認(rèn)識到“對外”思想戰(zhàn)的困難性和重要性，并開始制定全面的思想戰(zhàn)政策。

中國社會科學(xué)院近代史研究所徐志民博士以留日學(xué)生為例，重點闡述了戰(zhàn)時日本對中國淪陷區(qū)留日學(xué)生的接受、教育、管理、安置政策的決策及其實施過程。

二、抗戰(zhàn)大后方史料的整理與研究

復(fù)旦大學(xué)吳景平教授認(rèn)為，進(jìn)行抗戰(zhàn)大后方研究應(yīng)當(dāng)重視海外檔案。他根據(jù)自己長年在海外尤其是美國查檔的經(jīng)歷，介紹了美國胡佛檔案館保存的宋子文檔案中有關(guān)戰(zhàn)時外交史料的保存情況及查檔方法。這些檔案涵蓋了戰(zhàn)時中美關(guān)系、中英關(guān)系、中蘇關(guān)系以及戰(zhàn)時中國國際地位等諸多方面。

西南大學(xué)劉志英教授指出，有關(guān)抗戰(zhàn)大后方金融研究史料，除已整理出版的，仍有大量未刊檔案和民國出版的有關(guān)刊物資料有待整理和利用。劉志英教授詳細(xì)介紹了重慶、四川、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海等各省市檔案館所藏相關(guān)史料的檔案信息。

重慶市檔案館唐潤明處長介紹了該館館藏“抗戰(zhàn)歷史檔案”的內(nèi)容和利用情況。重慶市檔案館是全國為數(shù)不多收藏有國民黨中央機構(gòu)檔案的檔案館之一，“抗戰(zhàn)歷史檔案”內(nèi)容涉及各個方面，十分豐富。

西南大學(xué)美術(shù)學(xué)院凌承緯教授認(rèn)為，抗戰(zhàn)大后方的美術(shù)史在中國美術(shù)史發(fā)展進(jìn)程中具有重要地位，而目前抗戰(zhàn)大后方美術(shù)史的研究面臨著大量重要歷史資料散失的嚴(yán)重問題。因此，必須對史料進(jìn)行搶救性挖掘。

西南大學(xué)蔣娜博士、郭川副教授認(rèn)為，音樂史著述、音樂家傳記或文集、資料匯編等是抗戰(zhàn)大后方音樂史料整理的幾種形式，他們還介紹了目前的研究狀況，指出目前對重慶抗戰(zhàn)音樂運動的研究有待加強。

西南大學(xué)譚剛副教授認(rèn)為，目前抗戰(zhàn)大后方交通史資料的整理已經(jīng)取得了一定的成果，但仍存在地區(qū)不均衡（西南地區(qū)較多、西北地區(qū)較少），缺少編排索引，口述史料整理力度不夠等問題。

謝春燕論述了戰(zhàn)時日本對成都實施的戰(zhàn)略大轟炸、損失及日軍轟炸成都的違法性。她詳細(xì)陳述了航空殲滅階段、連續(xù)密集而無區(qū)別的轟炸階段和零星轟炸階段三階段的轟炸情況，并提供了12名大轟炸幸存者的口述史料。

重慶市圖書館王志昆研究館員介紹了重慶中國抗戰(zhàn)大后方歷史文獻(xiàn)中心的情況。該文獻(xiàn)中心目前已對重慶市各單位收藏的抗戰(zhàn)文獻(xiàn)保存情況進(jìn)行普查，編制出版了《中國抗戰(zhàn)大后方歷史文獻(xiàn)聯(lián)合目錄》。另外還負(fù)責(zé)對抗戰(zhàn)文獻(xiàn)進(jìn)行保護和搶救工作，并提供數(shù)字檢索服務(wù)。

西南大學(xué)張守廣副教授通過對抗戰(zhàn)歷史中一些問題的相關(guān)史料進(jìn)行綜合比較、分析，說明有關(guān)抗戰(zhàn)大后方的史料十分錯綜復(fù)雜，必須認(rèn)真甄別，小心利用。

西南大學(xué)潘洵教授結(jié)合史料實例，對于抗戰(zhàn)后方與重慶大轟炸研究資料的利用具體地提出了三點意見：第一，搜集資料的原始性；第二，鑒別資料的真實性；第三，運用資料的全面性。

通過本次會議，中外學(xué)者們加深了對于包括日本侵華和中國抗戰(zhàn)大后方在內(nèi)的中日戰(zhàn)爭史料狀況的了解和認(rèn)識，并對各專題資料的繼續(xù)整理和初步研究探索了經(jīng)驗。

（責(zé)任編輯：許麗梅）