群體間的語言偏見

趙欣

摘要：社會心理學家認為，語言可以微妙地反映人們的思維結構，在內群體對待外群體的時候最為明顯。當描述一個內群體成員的積極行為或外群體成員的消極行為時，人們往往使用更為抽象的語言；而當提起內群體成員的消極行為或外群體成員的積極行為時，人們則使用更加具體的語言，這便是群體間語言偏見。群體間語言偏見是一項應用性很強的研究議題。這項研究在20世紀80年代末發展起來，本文依次觀照Anne Maass、Wiliam von Hippd、Denise sekaquaptewa、Pattick Vargas,Guen R.semin、Lorena Gil de Montes、Jose F.Valencia以及Karen M.Douglas和R.obbie M.Sutton該領域最具代表性的學者的研究，先后縷述群體間語言偏見的提出，群體間語言偏見的內隱特征、傳播目的與群體間語言偏見的關系以及與話者的語言抽象性及其推本溯源，目的是探討緣自群體類別不同的語言偏見。

關鍵詞：群體間語言偏見；語言的抽象性；內群體；外群體；積極行為；消極行為

中圖分類號：HO-05文獻標識碼：A文章編號：1004－0544(2012)03－0084－04

一、群體間語言偏見研究的興起

社會心理學家認為，語言可以微妙地反映人們的思維結構，在內群體對待外群體的時候最為明顯。當描述一個內群體成員的積極行為或外群體成員的消極行為時，人們往往使用更為抽象的語言；而當提起內群體成員的消極行為或外群體成員的積極行為時，人們則使用更加具體的語言，這便是群體間語言偏見。群體間語言偏見是一項應用性很強的研究議題。這項研究在20世紀80年代末發展起來，目的是探討緣自群體類別不同的語言偏見。

在世界范圍內，雖然偏頗的種族歧視已經漸漸消解，但仍有許多研究顯示，種族歧視遠未消弭，只是被另一種更隱蔽的形式一現代種族主義所取代而已。很多人都具有很強的平等主義觀念，他們需要支持平等、正直和無偏見的自我影象，并且在外顯水平上表現出無偏見、無歧視的態度。但是，此類態度與對待刻板群體所持的真正的積極態度不能混同，因為它們只是表明人們力圖讓反應與平等主義的影象相一致。人們擁有平等主義的行為特征的同時。仍然表現出對種族成員的消極情感或觀念，這種現象稱為厭惡性種族主義或稱規避性種族主義。偏見來源于基本的社會范疇化過程及區分不同群體(內群體和外群體)的認知加工，同時一旦群體性質得到確認，則可能出現不同的態度模式。那些擁有厭惡性種族主義(或規避性種族主義)意識的人，努力使得個體對種族群體交替表現出積極或消極態度。具體的反映傾向依賴于反應情境中的社會規范結構和產生種族判斷的潛力。若情境明顯地喚起一個無偏見反應，或者參與偏見反應的判斷合理化過程無法產生，則具體反應是積極的；當社會規范比較模糊或者刻板判斷易于操作，則厭惡性種族主義者(或規避性種族主義者)的消極反應傾向將上升到外顯水平。此時，他們的偏見反應卻往往不為自我所承認，因而雖然其偏見情感乃至觀念都與平等主義價值結構相沖突，但是這種沖突必然由于自我影象一致性的下意識維護而不會在意識狀態中浮現，并且這種在模糊情境下浮現的微妙的偏見反應所涉及的認知過程是自動的。在此理論背景下，群體間語言偏見即是厭惡性種族主義(或規避性種族主義)這種雙重態度模型的一種微妙且習焉不察的體現。如此一來，這個議題便成為跨文化傳播研究的一個重要的新領域。

語言的抽象程度(abstractness of the language)最早由Semin和Fiedler提出，他們使用一種心理語言學模式一語言范疇模式(linguistic category model)來加以闡釋。這種語言抽象程度的差異由四個水平構成，根據抽象水平從低到高依次為：最為具體的描述性行為動詞(DAVs)、解釋性行為動詞(IAVs)、狀態動詞(SVs)和最為抽象的形容詞(Adjs)。語言大體可分為抽象語言和具體語言。抽象的語言描寫著從具體的可觀察到的行為中高度抽象出來的性情和持久的狀態，如誠實、創造性、信念和嫉妒等。具體語言描述著具體的、可觀察到的、有始有終的行為，如親吻、拜訪、幫助和威脅等。與抽象語言相比，具體語言沒有那么多語義內涵，可以說，抽象語言提供了較為豐富的語義信息，抽象的描述是穩定的,經得起時間考驗的。

試想甲揮起拳頭在打乙，那么可以用四種不同抽象水平的表達方式來描述：(1)甲打乙?！按颉边@個描述性行為動詞，是在特定情境下對特定行為的客觀描述，沒有積極或消極的內涵意義。(2)甲將乙打傷。雖仍特指某個特定情境下的特定行為，但在描述之余提供了加工和解釋，使其在語義上具有消極的內涵意義。(3)甲憎恨乙。“憎恨”是沒有動作的起始和終結的狀態動詞，它在描述以外提供了闡釋。(4)甲有攻擊性?！坝泄粜缘摹彪[含著相對穩定的性情特質。這種特質除體現在當前的時間和情境下外，還可泛化至其他時間、與其他人交往的情境，故而具有跨時間、跨情境的特征。使用“有攻擊性的”這樣的形容詞來描述甲這個人，就將甲的行為與其他“有攻擊性的”行為(如踢人、向別人吐口水和扯別人頭發等)緊密地聯系在一起。相反地，使用描述性行為動詞時，不會輕易使人得此結論。

一旦描述語言的抽象程度提高，信息的接受者對行為人性情特質的推本溯源便隨之增加，而對情境的推論則愈來愈少。就“甲有攻擊性”這個抽象表述而言，信息的接受者不難就此推斷甲的人格特征，究其原因，“有攻擊性的”是一個跨情境的性情特質。而當信息接受者面對“甲打乙”這個具體表述時，就不會輕易做出類似的判斷一甲僅在特定情境下，對特定的對象“乙”有此行為，當情境有所改變，對方也不是“乙”時，很難說甲還會有類似的舉動。就此而論，與話者語言的抽象程度影響著信息接受者對行為人的印象。

二、關于群體間語言偏見的理論及演進

關于群體間語言偏見的理論最初由Anne Maass提出，在其基本觀點的基礎上，學者們不斷驗證或試圖提出新的觀點，呈現出各個階段的動態演進?，F將一些代表性人物和觀點累述如下。

(一)群體間語言偏見的基本理論

群體間語言偏見最早由Anne Maass篳路藍縷提出，她關于群體間語言偏見的基本理論模式是在這一研究領域最有影響的理論之一。其主要觀點體現在《群體間語境下的語言使用——群體間語言偏見》(Language use inintergroup contexts：the linguistic intergroup bias)、《群體間語言偏見——語言對刻板印象的保持》(Linguisticintergroup bias：stereotype perpetuation throughlanguage)、《語言與刻板印象》(Language and stereotype)、