魏楚秦改革成敗的當前啟示

孫立群

在戰國，不改革只有死路一條！魏國、楚國、秦國都進行了自上而下的改革，甚至不惜對舊貴族、既得利益集團進行打擊，但為何只有秦國改革大獲全勝，并一統天下

進入戰國，改革成為富國強兵的必由之路，改革的重要內容是革除傳統的貴族制度，建立適應社會發展的新制度。各國紛紛由政府出面，進行自上而下改革，而那些舊貴族、既得利益集團則極力維護傳統制度，宣稱“利不百不變法，功不十不易器”，墨守常規，極力反對改革。改革過程充滿了激烈的矛盾和斗爭，真可謂你死我活，驚心動魄！

兩千多年過去了，今天重溫戰國的改革歷史，不禁感慨良多。戰國改革因各國的國情不同，改革家所推行的改革措施不同，解決問題的思路、辦法不同，因而結局也各異，其勝敗得失很值得認真研究總結，從中汲取歷史的經驗與教訓。

李悝雙管齊下式改革啟示：改革是一個系統工程

魏國改革成功，是因為上至朝廷、下至地方均有改革家主政，這就營造了改革的氛圍

從總的方面看，魏國改革是成功的。在戰國諸雄中，魏國地盤不大，人口也不多，但是，改革為這個國家注入了活力，一躍成為戰國初期的強國。當時，國家強盛則必然發動戰爭，爭奪土地和人口，著名的桂陵之戰和馬陵之戰都是魏國發動的。

魏國改革為什么能夠成功呢？第一，魏國國君魏文侯任人唯賢，在他身邊有一個力主改革的群體。魏文侯任命李悝在朝廷主持變法，同時任用吳起為西河郡守、西門豹為鄴令，在地方搞新政，發揮每個人的特長，改革搞得有聲有色。魏國改革，上至朝廷、下至地方均有改革家主政，這就營造了改革的氛圍，形成了改革的氣勢，反對改革的阻力相對較弱。與后來吳起在楚國變法、商鞅在秦國變法僅憑個人單打獨斗相比，魏國的經驗值得記取。

第二，改革全方位，相互配套。社會改革是一個系統工程，政治改革、經濟改革、法律改革密切相關，相互依托，不可脫節。魏國改革就做到了這一點。

在政治上，廢除“世卿世祿”，打破貴族壟斷朝政的格局，剝奪其官職和俸祿，“奪淫民之爵以來四方之士”。李悝提出，要提拔那些為國家作出貢獻的人，“食有勞而祿有功”。傳統的貴族世襲制壓抑人才成長，阻礙社會進步，李悝抓住了這一社會主要矛盾，廢除貴族特權，啟用賢能之士，很快見到成效。后來楚國、秦國在改革中，均把此項措施列為首位。

在經濟上，實行重農政策，扶持小農經濟，頒布“盡地力之教”，鼓勵農民“治田勤謹”。同時，出臺保證農民利益不受損失的“平糴法”——在年成好的時候，政府以平價收購余糧作為儲備，使糧價不至于暴跌；荒年時再以平價出售，保證糧價不至于暴漲。用這種方法限制商人的投機活動，使農民利益不受損失。

法律上，制定了中國歷史上第一部比較完整的法典──《法經》，在保證私有財產不受侵犯、維護社會秩序、穩定政局等方面起了重要的作用。

從以上三條改革措施看，廢除貴族的“世卿世祿”是政治改革，為選拔人才、確立新制度鋪平了道路；“盡地力之教”是經濟改革，保證了小農經濟和生產勞動者的基本利益：而《法經》的制定保證了政治改革和經濟改革得以順利進行。魏國改革做到政治、經濟雙管齊下，避免了兩者的脫節，因而獲得成功。

吳起大刀闊斧式改革啟示：搞改革不能只憑熱情

楚國改革失敗，源于操之過急，樹敵太多；只抓政治，不抓經濟；只抓軍事，不抓民生

吳起在魏文侯死后因內部糾紛來到楚國，被楚悼王任命為令尹，主持變法。與其他國家相比，楚國舊貴族保守勢力強大，他們把持許多重要職位，而且盤根錯節，動彈不得。吳起是一位勇敢的改革家，他分析楚國的局面，對楚悼王說：“大臣太重，封君太眾。若此，則上逼主而下虐民。此貧國弱兵之道也?！彼盐簢母锎胧┻\用到楚國，對楚國的貴族保守勢力予以猛烈打擊。

吳起改革的內容主要有兩條：第一，廢除貴族世卿世祿的特權，規定封君“三世而收爵祿”。即貴族只要傳了三代的，一律收回封爵和俸祿、世襲特權。吳起還將居住在京城的貴族遷往荒涼地區。第二，整頓吏治，淘汰冗官。吳起提出“罷無能，廢無用，損不急之枝官”，精簡機構，還要求官吏“私不害公，讒不蔽忠”，“塞私門之情，一楚國之俗”。將省下的行政經費用于訓練軍隊，“要在強兵”。

吳起改革的勁頭之大、勇氣之足，實屬罕見。他是一個理想主義者，恨不得一下子將舊貴族勢力全部掃清，使國家迅速強大起來。然而，事與愿違，吳起的目標并沒有實現。他變法僅過一年，支持他的楚悼王死去，對吳起心懷不滿的貴族、宗室大臣就按捺不住，聚集起來，殺死吳起，并將他車裂。吳起之死是悲壯的，他是歷史上第一個為改革事業獻出生命的人。他雷厲風行、大刀闊斧式作風也為后人稱頌。的確，吳起立志改革的精神值得肯定，在戰國，不改革只有死路一條！但吳起的悲劇又告訴我們，搞改革不能只憑熱情，還要講究節奏、策略，還要照顧方方面面，吳起顯然操之過急，欲速則不達。

有的學者將吳起改革失敗的原因歸結為楚悼王死得太早。我看這只是學者的一廂情愿。首先，中國古代是人治社會，人在政在，人亡政息，社會改革得以進行主要是國君有變法圖強的愿望。若國君保守，不支持改革，僅憑改革家是無濟于事的。支持吳起的楚悼王早死固然可惜，但新上臺的國王是什么態度呢？還是未知數。因為在楚悼王剛去世，吳起就被貴族殺掉了。吳起死后，變法失敗，楚國又回到原先狀態。同樣，在秦國，支持商鞅的秦孝公一死，商鞅的政敵也立即反撲，商鞅被車裂?？傊?，在中國歷代王朝，能否實施改革，握有實權的最高統治者的態度至關重要，他們若無決心，缺少魄力，下面的人再積極也沒有用。

從吳起改革的內容看，基本是在政治層面。政治改革無疑是改革中的核心問題，它涉及到國家選人、用人和重要制度的建立。然而，在天高皇帝遠的中國古代，政治改革多在統治階層進行，對于老百姓而言實在太遙遠了，人民關心的還是生活問題、溫飽問題，吳起改革沒有涉及與人民利益相關的經濟問題是一大缺憾。在當時，不扶持小農經濟，不保障農民利益，就不會得到人民的支持?？次簢?，李悝頒布“盡地力之教”，西門豹實行“藏糧于民，寓兵于農”，都使農民切實得到了好處，這就使改革有了穩定的社會基礎。吳起改革缺少這方面內容，如同一個人缺了一條腿，不可能走得太遠。照吳起的思路，只抓政治，不抓經濟，只抓軍事，不抓民生，再給他幾年的時間，國家也好不到哪兒去。

吳起的政治改革也頗有商榷之處。我覺得，他犯了急性病，操之過急，樹敵過多。楚國是一個貴族保守勢力很大的國家，錯綜復雜的宗法關系、人際關系，使得既得利益集團樹大根深，要想觸動他們，掃除他們的勢力，必須掌握輕重緩急，從薄弱環節入手，而不能簡單草率，必須有破有立。比如，他廢除貴族世卿世祿制，“三世而收爵祿”，這是對西周以來宗法制度“五世則遷”的重要修改?？梢怨烙?，當時爵祿傳承三代的貴族一定不在少數，他們執行的是老祖宗定下的傳統。而吳起竟斷然宣布，從即日起爵祿傳至三代者不再下傳！貴族喪失了爵祿，要不要給予安置，或者幫他們找個出路？不僅沒有，而且“遷往廣虛之地”——流放到荒無人煙的地方！這實在有些不近情理了。什么事情容易激起劇烈的矛盾沖突？莫過于斷了人家的生路，使其生計出了問題。其實，對這些舊貴族可以用緩和的手段和辦法，有節奏、有分寸地逐步解決，不要擴大矛盾，不要打擊面過寬。而吳起大刀闊斧，不管不顧，使許多并非敵人的貴族利益受到損害，對吳起恨之入骨，最后導致楚悼王死后僅三天，尸骨未寒，吳起就被貴族們殺死并車裂。

以往一些研究吳起變法的學者說，吳起變法之所以失敗是因為吳起對舊貴族的打擊不夠堅決，鎮壓不夠徹底。我說，非也。是他打擊面過寬，辦事過于簡單粗暴，迅速激化了矛盾。司馬遷說吳起“行之于楚，以刻暴少恩亡其軀。悲夫”！意為吳起一到楚國執政卻因為刻薄、暴戾、少恩葬送了自己的生命。從性格看，說吳起“刻暴少恩”并無不確之處，這是吳起的性格，也是法家的性格。古往今來，社會矛盾越尖銳越好嗎？敵人越多越好嗎？吳起的悲劇很值得我們深思。

商鞅環環相扣式改革啟示：敢不敢處罰權貴是關鍵

商鞅在秦國改革的成功，絕不是他個人拼搏的結果，上有國君的支持，下有民眾的接受

商鞅與李悝、吳起相比，是個幸運兒，他是在總結了東方改革變法經驗教訓之后來到秦國的，而秦孝公又有感于秦國落后，“諸侯卑秦，丑莫大焉”，懷著知恥而后勇的決心向東方伸出了橄欖枝。

商鞅的成功還有以下幾點原因：

宣傳變法理論，制造輿論氛圍。商鞅變法目標明確，就是要改變秦國落后的局面，一躍成為軍事強國。為此他在朝廷上與守舊官僚進行了激烈的辯論。針對保守派“法古無過，循禮無邪”的論調，商鞅堅定地說：“三代不同禮而王，五伯不同法而霸。智者作法，愚者制焉；賢者作禮，不肖者拘焉?！薄爸问啦灰坏溃銍环ü拧！贝嗽挃S地有聲，秦孝公非常欣賞，連連稱“善”。法家主張“今勝于昔”的進化觀點，眼睛向前看，政治觀念是進步的。

商鞅為了制造改革的輿論，并取信于民，還在南門立一木，有搬至北門者予以重賞，這本來是舉手之勞的事，用得著重金賞賜嗎？有人搬木，果然賞賜兌現，商鞅這近乎作秀的舉動，只為“以明不欺”，為頒布人人遵守的新法鋪平了道路。

改革內容全面，環環相扣。商鞅變法內容豐富，涉及秦國社會的各個領域，如在經濟上，廢除井田制，實行土地私有化，扶持小農經濟；政治上，破除世卿世祿，按軍功授爵，將貴族身份的符號爵位擴大化，變為所有人均可獲得，條件只有一個，上戰場殺敵人，此項改革極大調動了民眾參戰的積極性，秦國軍事力量迅速壯大。應指出的是，商鞅對舊貴族不像吳起那樣，剝奪爵祿甚至趕出京城，而是讓他們也參加戰斗，立功授爵。“宗室非有軍功論，不得為屬籍”。這種給出路的辦法顯然比吳起高明。

推進改革必須執法嚴明，而敢不敢處罰權貴是執法關鍵。商鞅可以說是中國歷史上的典范，甚至對犯法的太子也沒有放過，處罰了他的兩個老師，在秦國引起很大震動。

總之，商鞅在秦國改革的成功，絕不是他個人拼搏的結果，上有國君的支持，下有民眾的接受，他的新法在秦國落地開花，大獲全勝。史載：“行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私斗，鄉邑大治?！?/p>

商鞅雖然也因為得罪權貴落得和吳起一樣的悲劇下場，但他的事業成功了。自商鞅變法后，秦國走上了崛起之路。經過130多年的艱難歷程，秦國由弱變強，終于在公元前221年滅六國，完成了統一中國的大業。從這點看，商鞅是個英雄，對中國歷史有貢獻，功不可沒。

研究商鞅變法的得失，不可忘記商鞅是把改革的目標鎖定在“耕戰”二字上，為此，他不遺余力地加強集權統治，肆無忌憚地對民眾役使、壓迫，實行弱民、愚民政策。秦統一中國后，秦始皇又把秦國的統治模式放大到全國，使得民不聊生，社會矛盾十分尖銳。公元前206年，僅僅存在了16年的秦帝國就滅亡了，短暫的十幾年與在崛起之路行進的130多年相比，形成了強烈反差。從秦朝的國力看，不可能在短時間滅亡。這又是為什么呢？分析商鞅變法改革得與失，也許可以使我們有所感悟。

（作者為南開大學歷史學院教授、博導；南開大學歷史學院博士研究生柳稱對此文亦有貢獻）

責編/杜鳳嬌美編/石玉