2012用什么迎接艱難的中國經濟?

鈕文新

中國經濟今年可能會遇到相當大的困難——這個看法似乎已經成為各界人士的共識。實際上，許多經濟前瞻性指標都在顯示著未來可能出現的“槽糕結果”。經濟學家只要長著眼睛都可以看到。

但另一種正在達成中的“共識”卻很可能將中國引入更加困難的境遇之中，那就是不管經濟出現了多壞的情況，政府都不該施救——一些學者的理由是：經濟艱難有利于達成改革共識。

這就要出麻煩了。經濟艱難的判斷可以同意，但政府無所作為必須堅決反對。不錯，4萬億元投資過度，是被“極端的凱恩斯主義”所害，但因為我們過去被“極端的凱爾斯主義”害了，現在就要180度大掉頭，被“極端的自由主義”再害一次？

尋根“事倍功半”

中國要改革，但有一個問題必須首先改革——思想方法的改革。吳敬璉提出：中國經濟改革的效果不好，原因在于“政府主導”。這是一個值得深思的問題，但我們往往把這類問題的思考集中于“政府主導的方向是對是錯的分辨”上，而沒有觸及一個核心問題：政府主導很容易“偏執”。

第一，中央政府主張一，省級政府主張二，市級政府主張三，一級一級地放大，最后變成極端，然后再180度大掉頭，再度一級一級地放大，走向另一個極端；第二，政府永遠正確，為了證明正確而“歌功頌德”，也是容易把好事極端化，最后變成壞事的原因所在；第三，還有一種極端是“打折扣”，一級一級地“打折扣”，最后做還不如不做，好事也變成壞事。

所以，極端的思維方式，只惟上、只惟書、不惟實的思維方式，往往是中國經濟改革、經濟管理需要付出巨大成本，往往“事倍功半”的關鍵原因。之前用“凱恩斯主義”托住經濟失速，無所不用其極，4萬億元投資變成中央下達的剛性指標，毫無彈性和靈活性；現在，“極端的凱恩斯主義”產生了后遺癥，又開始用“極端的自由主義”去懲罰過去的錯誤。這是在搞市場經濟嗎？

厘清改革之路

華爾街有句名言：永遠不要試圖用一個錯誤去修正另一個錯誤。延伸來說，用一個極端去懲罰另一個極端，那一定是嚴重的錯誤。

經濟艱難有利于改革？這樣的認知簡直荒謬至極。希臘就是先例，拖著虛弱的經濟之身“改革”，結果是社會動亂，經濟更沒戲，不知道多少年才可能恢復。日本的教訓更深刻，制造業的逝去，經濟的空心化，使得其過去20多年來直到今天，想救都救不起來。

這都是歷史事實。中國需要一個良好的改革環境。但改革的方向絕非構建“強勢金融體系”，而是注重實體經濟的健康發展。這確實會帶來很多麻煩，對資源、環境等都會有不良影響，但我們仍然無法向美國學習“清除制造業”：美國人是靠全世界購買它的服務，從而使服務業變成經濟主體的，中國顯然不具備相同的條件。

我們現在的許多期許也許是錯的。比如，反對政府過度干預經濟的人，實際還是指望政府大力去推動“經濟自由化”。他們根本無法擺脫對政府權威性的期許，實際是希望借政府的權威性，弱化政府權威。這不是自相矛盾？改革要進行，但是，中國改革開放30年了，我們是不是要認真檢討一下？看看過去走過的路有哪些偏差？要不要對未來的方向做出適當的修正？未來要如何改？

（本文作者系央視證券資訊頻道首席新聞評論員）

責任編輯：諸葛曉嵐