淺談“兩個劍橋之爭”

［摘 要］本文針對劍橋大學新劍橋學派發起的,美國新英格蘭劍橋地區“新古典綜合派”應戰的兩大學派的爭執展開詳細的評述,按由淺入深的順序進行論述,首先本文就爭執的起源進行歷史性與現實性的原因分析,接下來分別概括“新古典綜合派”和新劍橋學派的基本理論及其依據,最后本文就“新古典綜合派”和新劍橋學派的政策主張進行列舉和概括。

［關鍵詞］新古典綜合派；新劍橋學派；凱恩斯學派；兩個劍橋

［中圖分類號］F091.3 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-6432（2012）5-0098-02

1 起 源

為什么會是“兩個劍橋”呢？這主要從英國的劍橋大學說起,以瓊? 羅賓遜、尼古拉斯? 卡爾多、皮羅? 斯拉法、盧伊季? 帕西內蒂為中堅力量，英國的伊特韋爾、克萊格爾、納提、斯蒂德曼，美國的內爾、戴維遜、哈里斯、溫特勞布、明斯基，意大利的蓋萊格南尼、斯巴芬塔，澳大利亞的哈考特、阿西瑪科卜洛斯，印度的巴杜里、巴位杜阿吉，加拿大的策姆斯等人助陣,這些人以挑戰者的身份向美國新英格蘭劍橋地區的凱恩斯主義的另一個支派發起學術的抨擊,另一個支派以保羅? 薩繆爾森、羅伯特?索洛、詹姆斯? 托賓、弗蘭科?莫迪格里安尼為中流砥柱,牽涉到美國的勒納、斯阮、里弗哈利、費洛森，英國的米德、哈思、布勞格等人,劍橋是由其基地得名，其實這是凱恩斯主義經濟學內部的爭執。

爭執的產生有其歷史性原因,眾所周知,劍橋大學坐落在英國,英國處在一個很尷尬的位置上,英國,面積不大,然而其在很多國家(包括很多比它面積大的國家,比如美國、中國)的近代史上一直扮演著主要角色,用好聽的話來說是主持工作者,用實際的話來說是侵略者,之所以其能稱霸世界如此之久,必然有強大的經濟后盾,然而,作為一個19世紀經濟持續繁榮且領先于各國,到第一次世界大戰后經濟“低迷”失業率居高不下,到現在作為歐盟的一員,固然在歐盟扮演著舉足輕重的角色,而整個歐洲經濟目前的不景氣卻是不爭的事實,于是“英國病”一詞盛行,瘦死的駱駝比馬大,英國固然從整個世界的領頭位置下來,其仍處于發達國家行列,其思想先進的經濟學家們試圖改變英國目前的狀況,英國經濟低迷期采取的政策是什么呢？來自于馬歇爾新古典經濟學的“ 財政貨幣自我約束、經濟活動自由放任”,更偏亞當?斯密的“看不見的手”,忽略了資本主義經濟的危機性本質,這樣的政策在現在看來是很不可思議的,經濟低迷找到了源頭,于是劍橋學派的經濟學家們站出來,對理論的實際應用性與實踐性展開懷疑,從馬克思主義來說,就是事情都是不斷變化的,沒有一個理論能一直指導實踐,我們必須從實際出發,于是這些經濟學家們開始看到世界是不斷變化的,開始注重實際經濟過程的復雜性,于是對于過于強調假設單一的主流經濟學展開抨擊。

于是我們再來看導火索,武俠小說中總會有個武功最高的人作為盟主,其他挑戰者競相挑戰,證明自己才是最強的武士,那唯一的辦法就是打敗盟主,而作為主流經濟學的“新古典綜合派”自然坐上了武林盟主高位,于是以瓊?羅賓遜等人為首的人帶著一絲責備的語氣以《生產函數和資本理論》、《經濟學異端》、《凱恩斯革命的結果如何》和《增長的時代》為“武器”,配以“經濟理論的第二次危機”的演說在擂臺(主要的理論內容和范圍，是從資本理論開始，進而擴展到價值理論、配置理論、分配理論、增長理論、發展理論、積累理論、效用理論、行為理論、均衡理論、數理方法論、國家干預淪、制度理論、預期理論、建模理論等)下助陣,與來自新型龍頭老大——美國的主流經濟學展開了為時二十多年的“激戰”,當然“戰爭的火苗”仍在繼續,而且必須點到的一點是“戰爭”的雙方都自稱自己是以前最輝煌的“盟主”——凱恩斯的后代傳人(凱恩斯的后代傳人都打著凱恩斯的旗號卻講著不同的理論,也說明了凱恩斯治學的不嚴謹),接下來我將這場“戰爭”的具體“戰況”以我的理解陳述。

2 新古典綜合派

首先,讓我們看一下“擂主”的經濟理論,之所以叫做“新古典綜合派”,因為其是將凱恩斯的宏觀經濟學與之前的以價格為中心的微觀經濟學理論結合起來的一門學說。

首先其承認資本主義自由市場經濟的市場失靈情況,主張利用希克斯和漢森的IS-LM模型的分析看,采用一定的財政與貨幣政策。舉個例子：當Y(總收入)小于我們預期的水平時,我們可以采取政府購買增加,使IS向右移動,使Y增加。這只是其中一個很小的例子,當然,如果政府用錯了政策,那么出現一些我們所不愿意見到的現象,比如滯脹(通貨膨脹與失業并存),借助于這些經濟手段,我們所希望的高經濟增長與低通貨膨脹再次成為可以實現的現實。

之后,經濟學家也進行了更為深入的分析,無差異曲線與預算線在此基礎上應運而生,同時帕累托效應成為我們所希望的理想狀況。

3 新劍橋學派

新劍橋學派的分析主要是長期的、動態化分析,比起短期、比較靜態的凱恩斯分析方法要先進。從其經濟增長的假設即可看出,其假設的資本產量不變和儲蓄和投資相等,一定是從一個長期的角度,短期內儲蓄和投資未必相等,且其加入了歷史性因素。

新劍橋學派強調收入分配,這點是很值得贊許的,其不再過于維護大資本家(食利階級)的利益,強調整個社會穩定與福利最大化體現一種進步的思想。

新劍橋學派反對邊際生產力分配論,新劍橋學派認為,邊際生產價值需要通過各種生產要素的價格,通過這些價格算出邊際生產力,必須知道產品價格,計算產品的價格還需要各種生產要素的價格。所以算來算去,還是回歸各投入要素的價格,所以用邊際生產力理論計算各份額這是沒有意義的。

4 政策主張差異

4.1 新古典綜合派

4.1.1 財政政策

國家實施財政政策一般包括提高政府購買性支出、國債、稅收等方面政策。接下來舉的例子主要是擴張性的財政政策。

(1)提高政府購買性支付。提高政府支付可以使政府增加支出,如加大公共設施，如加固堤壩與公園的建設,減少政府儲蓄,雖然會在一定時間內造成一定時間的財政赤字,但是這個措施在增長就業與促進國民收入方面起著重要的作用。

(2)稅收。在總需求不足的情況下,政府采取降低稅率的方法,使人民群眾的消費需求增加,有利于社會需求的恢復；相反的情況下,在經濟過度繁榮時,采取提高稅率降低人們的消費水平,使經濟避免過熱。

上述措施中提高政府購買性支付是最有效的政策。眾所周知,財政的支出的一部分就是政府購買性支付。

4.1.2 貨幣政策

(1)公開市場業務。經濟持續低迷,減少(收回)國債投放量,有利于增加流通中的貨幣量,同時減少利息,增加了流通中的貨幣量,有利于人們需求提高。

(2)貼現率政策。經濟低迷時,中央銀行降低貼現率,使流通中的貨幣量增多,增加人們群眾的消費熱情。

當然,一般來說,會采用財政政策與貨幣政策同時使用的方法。

4.2 新劍橋學派

新劍橋學派提出的政策主張主要是根據收入分配理論提出的。

解決收入分配不均,我們必須在稅收上下工夫,實現收入均等化。保證老弱病殘的生活水平,實行沒收遺產稅的方法；通過政府的福利政策化,給予低收入工人,政府出資培訓失業工人。

對投資進行全面的社會管制,克服經濟盲目增長,幫經濟社會納入凱恩斯所設想的“長期充分就業”的軌道。

綜合看兩個學派的政策主張,在經濟增長模型中提過的,兩個學派都很注意儲蓄率及投資率,凱恩斯對投資有著詳盡的描述,首先,他主張政府作為投資的主體,而不是企業或個人,其次,他認為政府的投資額度是一定的,且生產資料不能實行國有化,國家負責出錢,作為企業生產力的驅動者。兩個學派都重視就業率,新古典綜合派主張通過國家宏觀調控,即國家實行擴張性的財政與貨幣政策來刺激內需,提高就業率,而新劍橋學派采取的方法主要是從平均角度入手的,國家出資讓失業人士接受職業培訓,幫助其找到工作崗位,以此來促進全社會的平均富裕,保證社會的安定。

參考文獻:

［1］ 劉滌源,王誠.“兩個劍橋之爭” 述評(上)［J］.財經科學，1994（6)：35-38.

［2］ 黃范章.從“ 兩個劍橋之爭”談起——凱恩斯學派的分崩離析說明了什么［J］.國外社會科學,1978(5):32-39.

［3］ 管德華.評兩個劍橋派經濟增長論之爭［J］.財經科學，1994（6)：69-73.

［4］ 張五常.儲蓄與投資不是兩回事［EB/OL］.［2011-11-27］.http://finance.ifeng.com/opinionfhzl20100831/2570756.shtml.

［5］ 宋春艷,周曉梅.“兩個劍橋之爭”與宏觀微觀經濟學結合問題［J］.稅務與經濟，1997（4)：45-49.

［6］ 劉滌源,王誠.“兩個劍橋之爭” 述評(下)［J］.財經科學，1995（2)：56-59.

［7］ 劉滌源,傅殷才.后凱恩斯學派中的“兩個劍橋之爭”(續完)［J］.武漢大學學報，1982(6)：66-70.

［8］ 羅志如,范家驤,厲以寧,等.當代西方經濟學說 ［M］.北京：北京大學出版社，1989.

［9］ 孟秀湘.當代西方經濟思潮 ［M］.北京：中國鐵道出版社，1999.

［作者簡介］程瑤(1992—）,女,山東新泰人,山東財經大學(籌)經濟與城市管理學院。