重慶市新型工業化和新型城市化的互動關系研究

陳曉雨,劉幼昕

摘要：從新型工業化和新型城市化的內涵出發，運用計量經濟方法定量地分析了重慶市新型工業化和新型城市化的發展水平和互動關系。分析結果表明，重慶市新型工業化對新型城市化有明顯的拉動作用，而新型城市化對新型工業化的促進作用較弱。

關鍵詞：新型工業化；新型城市化； 層次分析法；格蘭杰檢驗；城鄉統籌

中圖分類號：F120.3；F291.1文獻標識碼：Ｃ文章編號：0439－８114（２０12）05－1052-05

Study on the Interaction Relationship between New-type Industrialization and

New-type Urbanization in Chongqing

CHEN Xiao-yu1，LIU You-xin2

（1.School of International Trade and Economics， Chongqing Technology and Business University， Chongqing 400067，China；

2.Chongqing Vocational College of Architectural Engineering， Chongqing 400039，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｄｙｎａｍｉｃ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ of new-type industrialization and new-type urbanization in Chongqing were analyzed ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙ． Analyzing results showed ｔｈａｔ ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ｈａd ａｎ ｏｂｖｉｏｕｓ ｐｕｌｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｎ ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ retroaction was ｗｅａｋ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ； ｎｅｗ－ｔｙｐｅ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ； ＡＨＰ； ｇｒａｎｇｅｒ ｃａｕｓａｌｉｔｙ ｔｅｓｔ；ｕｒｂａｎ ａｎｄ ｒｕｒａｌ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂａｌａｎｃｉｎｇ

１新型工業化與新型城市化互動發展的路徑分析

隨著經濟的加速增長，傳統工業化和城市化發展模式的弊端日益凸顯，新型工業化和新型城市化的發展理念應運而生。所謂新型工業化，就是堅持以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化。與傳統工業化相比，具有科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的特征。

新型城市化是以科學發展觀統領全局，以城鄉統籌為特征，實現城鄉公共服務的均質化，加快推進城鄉一體化的規劃和建設，推動社會經濟發展模式轉型，建立資源節約、環境友好、經濟高效、社會和諧，大中小城市和小城鎮協調發展、城鄉互促共進的新型城市化道路。二者的發展在理論上具有密切聯系，其相互關系主要表現在以下兩個方面。

１．１新型工業化對新型城市化的作用

１）工業化是城市化進程發展的起點。制造業的集中形成集聚效應，較低交易費用，構成城市的生產功能和服務功能。因此，城市化和工業化緊密相連，成為經濟發展過程中相互依賴的兩種表現形式，工業化成為城市化進程發展的起點。

２）新型工業化為新型城市化提供支持和動力。其一，注重創新和效益的新型工業化將推動城市化集約發展。其二，突出就業和綠色的新型工業化將促進城市化和諧發展。其三，增強集聚和輻射的新型工業化將加快城市化統籌發展。城鄉統籌是新型城市化的落腳點，新型工業化能夠增強城市的集聚效應和輻射能力，具有“促農”作用。

１．２新型城市化對新型工業化的作用

１）城市化是工業化發展的主戰場。城市是第二、三產業的載體，聚集了生產、交換、分配、消費等多種經濟活動，直接為工業化提供公共基礎設施，是工業生產的基地［1］。通過整合城市內部的各種創新體系，增強綜合實力，能夠提高城市的經濟發展速度，使城市成為我國新型工業化發展的強力支撐。

２）新型城市化為新型工業化的深入發展提供支撐。城市是服務業的重要載體，相比于工業，服務業對非農產業有更強的帶動效應，能夠吸納更多勞動力，減少城鎮登記失業率和農業就業人數占全部就業人數的比重，優化產業結構和勞動力結構，為新型工業化提供良好的發展空間，配套合理的經濟、人力結構。

２分析模型、指標體系和指數測算

２．１模型的建立

２．１．１構造判斷矩陣采用層次分析法的分析步驟構造判斷矩陣如表１所示。

２．１．２確定各指標權重

１）將判斷矩陣Ｂ的每一列正規化：

bｉｊ＝ｂｉｊ／∑ｂｋｊ＝（ｉ，ｊ＝１～ｒ）

從而將矩陣Ｂ＝b11… b1r …… …br1 … brr轉化為

Ｂ＝……… … …

２）令ｗｉ＝∑ｂｉｊ，ｗｉ＝ｗｉ∑ｗｊ＝（ｉ＝１～ｒ），則計算出的ｗ１，ｗ２，…，ｗｒ分別為Ｂ１，Ｂ２，…，Ｂｒ的權重。

３）一致性檢驗。為了判斷權重給定是否合理，需要對判斷矩陣進行一致性檢驗。一致性指標ＣＩ＝（λｍａｘ－ｒ）／（ｒ－１）。當判斷矩陣具有完全一致性時，ＣＩ＝０。（λｍａｘ－ｒ）越大，ＣＩ越大，矩陣的一致性越差，即指標的權重越不合理。

２．２ 指標體系

２．２．１新型工業化的指標體系新型工業化指標體系的設定遵循以下３個原則：①符合完備性、精簡性和普適性。②符合新型工業化的內涵。③充分考慮重慶的實際情況。從２０１０年開始，重慶在全市范圍內大刀闊斧地進行戶籍制度改革，這對產業結構的調整有重大影響，因此，農業就業人數也應納入新型工業化的指標體系。根據這３個原則，指標體系選擇４個準則層。各指標的標準值參考了謝德祿等［2］、史清琪等［3］及吳亞燕［4］提出的新型工業化指標體系標準值，采用層次分析法為各指標賦權，權重可以通過一致性檢驗。各標準值和權重見表２。

２．２．２新型城市化的指標體系新型城市化指標體系的設定遵循以下３個原則：①符合完備性、精簡性和普適性。②反映新型城市化的內涵。指標體系應突出城市生活水平、生態環境和城市基礎設施等內容。③結合重慶的實際情況，使指標盡可能地涵蓋新型城市化的內容。

根據以上原則，指標體系選擇了５個準則層。指標重點參考中科院發布的《２０１０中國新型城市化報告》［5］，借鑒了“中新天津生態城指標體系”［6］。各指標的標準值參考孟素潔等［7］提出的城市化綜合評價指標體系。指標權重采用層次分析法測定，權重能夠通過一致性檢驗。各指標標準值和權重見表３。

２．３綜合指數測算

２．３．１數據來源各指標的數據來自《重慶統計年鑒》（１９９5－２０１0）［8］、各年的統計公報和重慶市政府工作報告［9］，部分早期的數據經過加工整理。

２．３．２數據處理首先計算各單項指標的實現程度。然后用下式計算重慶新型工業化和城市化的綜合指數Ｖｔ：

Ｖｔ＝Ｃｉ?Ｗｔ（ｔ＝１９９５-２０１０）

根據表4、5計算工業化和城市化的增長指數（增長指數是綜合指數的對數），將增長趨勢繪制如圖１。從圖１可看出，新型城市化雖然滯后于新型工業化，但是二者的差距在不斷縮小，新型城市化的發展速度穩中有升。同時，重慶新型工業化和新型城市化的發展趨勢和全國相似。重慶在中國３４個省、直轄市、自治區中具有代表性，對重慶新型工業化和新型城市化的研究結果和政策建議具有普適性。

３重慶新型工業化與城市化關系的實證分析

３．１數據說明

該部分實證將利用前文計算得到的重慶新型工業化與城市化綜合指數來進行，分別簡記為ＧＹ、ＣＳ。為消除方差的影響，對二者取自然對數，得到ｌｎＧＹ、ｌｎＣＳ序列。

３．２單位根檢驗

選擇最常用的ＡＤＦ檢驗。在滯后期的選擇上，依據ＡＩＣ和ＳＣ準則，同時也考慮了標準誤的大小，具體滯后期的選擇見表6。

３．３協整檢驗

ｌｎＣＳ和ｌｎＧＹ均為二階單整序列，即ｌｎＣＳ-Ｉ（１），ｌｎＧＹ-Ｉ（２），二者可能存在協整關系：

ｌｎＣＳ＝－０．４３６ ０１７＋１．４３０ ６０１ｌｎＧＹ＋ｅｔ（１）

（－７．６５７ １４５） （１２．５３５ ４２）

Ｒ2＝０．９２３ ５９１Ｒ2＝０．９１７ ７１３

Ｆ＝１５７．１３６ ７ＤＷ＝０．７９５ １５２

方程（１）的擬合優度為０．９２３ ５９１，修正后的擬合優度為０．９１７ ７１３，Ｆ檢驗值比較大，說明該方程的整體效果比較好，ｌｎＧＹ的系數符號為正，通過經濟檢驗。

對方程（１）的殘差序列進行單位根檢驗，檢驗結果如表7所示。ＡＤＦ檢驗統計量小于５％顯著性水平下的臨界值，所以殘差序列是平穩序列，ｌｎＧＹ與ｌｎＣＳ兩者之間存在協整關系，說明重慶新型工業化和城市化之間存在長期均衡關系。

注意到ＤＷ＝０．７９５ １５２，該方程存在一階自相關。為消除自相關，在方程中引入ＡＲ項，新方程如下：

ｌｎＣＳ＝－３．４１３ ４２４＋０．２３７ ４５５ｌｎＧＹ（2）

［ＡＲ（１）＝１．０２１ ４３７］

（－１．２７４ １８０）（２．５９４ ６２９）（４１．４４３ ４５）

Ｒ2＝０．９９６ １１３ Ｒ2＝０．９９５ ４０６

Ｆ＝１ ４０９．４１２ＤＷ＝２．０５３ ５０６

與方程（１）相比，方程（２）的擬合優度為０．９９６ １１３，調整后的擬合優度為０．９９５ ４０６，Ｆ檢驗值也明顯增大，并且不存在自相關。因此，重慶新型工業化與城市化的協整方程即為方程（２）。方程（２）表明，重慶新型工業化水平每提高１.00個百分點，城市化水平相應提高０．２４個百分點。

３．４Ｇｒａｎｇｅｒ檢驗

Ｇｒａｎｇｅｒ檢驗結果表明（表8）：滯后期分別取１、２、３的檢驗結果具有同一性。在１０％顯著性水平下，原假設“ｌｎＧＹ不是ｌｎＣＳ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因”被拒絕，而原假設“ｌｎＣＳ不是ｌｎＧＹ的Ｇｒａｎｇｅｒ原因”被接受。可以認為在９０％的概率保證水平下，新型工業化促進了新型城市化的發展，而新型城市化對新型工業化的促進作用并不顯著。

３．５分析結果

重慶新型工業化和新型城市化的互動關系表現在：第一，新型工業化和新型城市化具有相似的增長趨勢。第二，新型工業化是新型城市化的重要推動力。最后，新型城市化對新型工業化的促進作用有一定局限性。

４結論和建議

新型城市化與新型工業化之間的互動關系是其協調發展的基礎和重要動力，因此，從理論上講，二者應該實現相互促進。研究結果表明，在重慶新型工業化和新型城市化的良性互動關系未能形成。其主要原因是重慶目前的新型城市化質量不高，影響了它對重慶新型工業化的反作用，難以真正實現二者的良性互動。重慶新型城市化質量不高主要體現在：城鎮結構不合理，主城區和二級城市斷層大；城市現代化水平低下，基礎設施仍需加強；區域發展質量低，城鄉二元結構問題突出［10］。

針對阻礙重慶新型城市化和新型工業化良性互動的因素，提出以下兩點建議。

４．１滲透新型城市化內涵，構建城鄉一體化格局

新型城市化更加注重城鄉的統籌發展，提升農村居民和新增城鎮居民的生存條件、生活方式和生活質量。因此，提高居民的生活質量方能體現新型城市化的核心內涵。當前，我國改善民生的首要任務是改變長期存在的城鄉二元結構。重慶的農村人口約占全市總人口的７０％，戶籍藩籬限制了資源的自由流動，擴大了城鄉貧富差距，造成城鄉不平衡，嚴重阻礙城市化進程。重慶應當充分利用城鄉統籌試點城市的優勢，穩步有效地推進戶籍制度改革，統籌城鄉，消除二元結構，推動新型城市化發展。

４．２注重信息化建設，保障新型城市化有效推進

信息化是新型工業化區別于傳統工業化的重要內容，這一新特點為新型城市化的有效推進提供了重要保障［11］。信息化為新型城市化提供指導，保障城市建設中產生的問題能夠科學、合理、高效地解決，減少由于信息不對稱產生的損失。同時，信息化為建設高質量的新型城市化提供手段。高水平的新型城市化反過來又將促進信息化的全面擴散，從而帶動新型工業化，實現二者的良性互動。

參考文獻：

［１］ 陳甬軍．中國的城市化與城市化研究——兼論新型城市化道路［Ｊ］．東南學術，２００４（４）：２３－２９.

［２］ 謝德祿，李瓊，王小明． 試析新型工業化的指標體系與評價標準［Ｊ］．改革，２００４（４）：30-38.

［３］ 史清琪，趙經徹．中國產業發展報告（２０００）［Ｍ］．北京：中國輕工業出版社，２００１.１５.

［４］ 吳亞燕．建立新型工業化評價指標體系的思考［Ｊ］．青海統計，２００３（6）：30-31.

［５］ 牛文元．中國新型城市化報告２０１０［Ｍ］．北京：科學出版社，２０１０. １１５－１１７.

［６］ 馮真真，史文斌．中新天津生態城確立指標體系［Ｊ］．科技咨詢，２００９（２８）：５６－５７.

［７］ 孟素潔，黃序．北京市農村城市化評價指標體系［Ｊ］．城市問題，２００４（４）：40-44.

［８］ 重慶市統計局．重慶統計年鑒１９９5－２０１0［Ｍ］．北京：中國統計出版社，1996-2011.

［９］ 重慶市人民政府．重慶市國民經濟和社會發展統計公報［ＥＢ／ＯＬ］．重慶市人力資源和社會保障網，1997-2010.

［１０］ 劉渝琳，唐秀華．重慶新型工業化進程障礙的成因分析［Ｊ］．重慶大學學報（社會科學版），２００８，１４（１）：１１－１６.

［１１］ 劉秉鐮，王家庭．中國工業化與城市化的協調發展研究——以珠江三角洲為范例［Ｊ］．南開經濟研究，２００４（１）：３８－４３.