偶像的誘惑

韓永飛

偶像有幽香，偶像有毒害，偶像也有誘惑，吸引許多人自撲。

青少年有偶像，是可以理解的事情。有成熟價值觀的人有偶像，不是說假話，就是騙自己或裝年少。

偶像容易喚起人們的希望和熱情，可我們天天在地上生存。奧巴馬的“WE CAN CHANGE”的口號吸引了美國的不少年輕人，忽悠了大多數美國人，自己混了個總統。結果現實的打擊使宣稱代表99%的人不得不去占領華爾街和國會。希臘先哲“人文、自由、民主、科學”的偶像奠定了文藝復興的基礎，卻令希臘政府處在破產的邊緣，靠借債度日。可我們不要忘了，政府破產和國家破產是兩回事。別跟媒體學，把它們當一回事。

我是在別人送來的一個又一個偶像中長大的。剛上小學，聽到的就是“革命無罪，造反有理”吶喊，看到了不少令人激昂的偶像，結果是我中文字少識了許多，現在還常漏怯。剛上中學，滿耳都是“批林批孔反回潮”吼叫，結果是我基礎知識不扎實，現在還常修補。剛要中學畢業，“知識青年到農村去很有必要”的喇叭聲從四面八方傳來，不少典型在樹立，害得我們毫不猶豫地到了農村。大學剛畢業，不少榜樣在飄游，但好像人際關系是第一生產力，現在還令人困惑。現在，聽到高喊“沒有做不到的，只有想不到的”，就令人感到太拿天地自然不當回事，太拿別人不當回事了。這種偶像，居然有如此大的市場，真是諷刺。

偶像大多是頭面人物或媒體搞出來的，目的各不相同，相同的是都有人受傷。“我的成功可以復制”的偶像，傷得不少人想著如何復制博士文憑；“起點決定高度”的偶像，傷得平民絕望；“成功夢”的偶像，傷得不少人天天做夢。當我們有過兩三個偶像后，還不放棄，那我們還活在別人的設計中。

現在的信息社會，為偶像的自我樹立提供了許多工具和機會。但偶像大多熱鬧了一陣子，就被其它的偶像取代了。即使多年后有人再撿起，偶像的名字即便沒變，但味道已變了。

偶像有幽香，偶像有毒害，偶像也有誘惑，吸引許多人自撲。有的被燒盡，有的被燒傷，有的逃掉。逃得早的，安全一些。每個人的軌跡都是不一致的，造就或追隨一致，結果都一樣：失敗。

中國的改革開放，拆掉了一些障礙，使人們原本就應有的選擇權回歸了一些，使經濟的發展動力不全悶在地下。今天社會和經濟發展的四個毒瘤：腐敗、壟斷、欺詐和媚俗，就是由于改革的不全面和不徹底帶來的。

改革本身有自己的規律，走快了，有危機；走慢了，有危險。不要把改革當口號，也不要跟著偶像搞改革，因為偶像的作用，已被歷史證明，負面影響更多一些。沒有偶像的人，才可以開始獨立正常的思考和生活。